中美貿(mào)易戰(zhàn)是最近很熱的一個(gè)話題，在半導(dǎo)體行業(yè)更是討論的如火如荼。如何盡快開發(fā)出基于自主可控CPU架構(gòu)的芯片已經(jīng)成為每一個(gè)中國半導(dǎo)體業(yè)者的重要課題。

現(xiàn)在最熱門的就是RISC－V架構(gòu)了，是否基于RISC－V架構(gòu)的芯片就代表著自主可控，就代表著可以規(guī)避美國的出口管制，就可以建立起中國自己的生態(tài)系統(tǒng)？

筆者仔細(xì)研究了一下RISC－V的背景資料，相關(guān)公司和產(chǎn)業(yè)鏈，得出以下幾點(diǎn)思考：

1．RISC－V的起源。RISC－V始于加州大學(xué)柏克萊分校的一個(gè)項(xiàng)目，后開為了更好的推廣成立了RISC－V基金會(huì)，RISC－V的IP就屬于這個(gè)基金會(huì)，但是基金會(huì)本身也是個(gè)美國企業(yè)。有人說RISC－V已經(jīng)開源了，誰都可以用。但開源不代表IP屬于全人類，還是屬于基金會(huì)，只是遵循了某個(gè)開源協(xié)議。而且開源的只是指令集，CPU設(shè)計(jì)可不一定開源。再看看誰投資了RISC－V項(xiàng)目，DARPA是第一個(gè)的投資者。以下是對(duì)DARPA主要職責(zé)的描述：DARPA的基本任務(wù)是專事于“科技引領(lǐng)未來”，開拓新的國防科研領(lǐng)域，為解決中、遠(yuǎn)期國家安全問題提供高技術(shù)儲(chǔ)備，研究分析具有潛在軍事價(jià)值、風(fēng)險(xiǎn)大的新技術(shù)和高技術(shù)在軍事上應(yīng)用的可能性；按下達(dá)的科研計(jì)劃的目的和要求，對(duì)國防部長(zhǎng)批準(zhǔn)的跨軍種的重大預(yù)研項(xiàng)目進(jìn)行技術(shù)管理與指導(dǎo)。DARPA 的宗旨是“保持美國的技術(shù)領(lǐng)先地位，防止?jié)撛趯?duì)手意想不到的超越”。

2．再看看RISC－V指令集的主要推動(dòng)力量?，F(xiàn)在RISC－V基金會(huì)負(fù)責(zé)RISC－V指令集的維護(hù)和發(fā)展，但基金會(huì)是一個(gè)非盈利組織，他的很多工作是需要會(huì)員公司來參與和貢獻(xiàn)。而目前來開，對(duì)基金會(huì)貢獻(xiàn)最大的或者說掌握著技術(shù)方向的主要是美國公司SiFive， WestDigital等。他們都逃脫不了技術(shù)來源于美國的限制。另外網(wǎng)傳基金會(huì)要把注冊(cè)地改到瑞士，但最后好像不了了之了。通過美國禁令條款可以得知，或許就算真得改到了瑞士也不能擺脫限制，美國是看技術(shù)來源，并非注冊(cè)在哪。

3．RISC－V的技術(shù)實(shí)現(xiàn)。RISC－V基金會(huì)一直宣稱RISC－V是個(gè)免費(fèi)開放的指令集。但是仔細(xì)想想，好像又不是這么回事，指令集確實(shí)開源了，但實(shí)現(xiàn)指令集的CPU設(shè)計(jì)不一定開源，擴(kuò)展指令集更不一定開源，開發(fā)工具等開源的就更少了。就拿CPU設(shè)計(jì)來說，他們中有開源的版本，但開源的大都是用來做學(xué)問的，很難產(chǎn)品化。而相對(duì)比較成熟的設(shè)計(jì)和配套的工具都是在幾家商業(yè)公司手里，他們都是打著指令集開源的旗號(hào)賺芯片設(shè)計(jì)IP和投資人的錢。以SiFive為例，其作為一家美國公司，如果美國禁運(yùn)發(fā)生，其產(chǎn)品是否還能在中國生產(chǎn)和銷售？都值得考慮和深思。此外，還有中國某些本土公司，到處宣傳產(chǎn)品自主可控，可是其開發(fā)工具還要依賴其它非本土企業(yè)的合作，一旦禁運(yùn)，也容易手腳被縛，自主可控還有很長(zhǎng)的路可以走。

4．最后說說最重要的生態(tài)系統(tǒng)。CPU架構(gòu)的影響力主要是依賴他生長(zhǎng)的一整套生態(tài)系統(tǒng)，比如基于x86的Windows，基于ARM的Android。RISC－V現(xiàn)在最缺的是生態(tài)系統(tǒng)，所謂得生態(tài)系統(tǒng)者得天下。再看目前的產(chǎn)業(yè)形勢(shì)，中國是目前最有可能建立起一套新的生態(tài)系統(tǒng)的國家，原因大家都知道。當(dāng)RISC－V的生態(tài)系統(tǒng)建立起來之后，源于美國的Windows和Android將受到極大的沖擊。RISC－V希望通過這個(gè)機(jī)會(huì)借助中國大力發(fā)展半導(dǎo)體的機(jī)會(huì)把自己的生態(tài)系統(tǒng)建立起來。國內(nèi)有很多公司、投資商也在不遺余力的呼吁RISC－V架構(gòu)。但是建立起的這套生態(tài)系統(tǒng)的根基RISC－V是否也是完全屬于美國原產(chǎn)？是否到時(shí)美國只需要出臺(tái)一條新政策或法律，就有可能禁止RISC－V在中國的使用？又是否會(huì)導(dǎo)致中國用巨大的資源長(zhǎng)時(shí)間建立的起來的新的生態(tài)系統(tǒng)瞬間失去地基，轟然倒塌？

如果上述假設(shè)一語成讖，那么在某種意義上，RISC－V或許是在消耗著中國發(fā)展半導(dǎo)體的巨大投入，就像放在我國半導(dǎo)體行業(yè)深處的一個(gè)特洛伊木馬，隨時(shí)可以引爆，釜底抽薪。

所以，筆者在這里呼吁國內(nèi)產(chǎn)業(yè)慎重考慮RISC－V，也呼吁國內(nèi)的法律專家，技術(shù)專家，國際關(guān)系專家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家，美國政策專家好好的研究一下RISC－V基金會(huì)和相關(guān)企業(yè)的法律背景，技術(shù)來源，美國相關(guān)法律政策未來可能的影響。