《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設計 > 業(yè)界動態(tài) > 兩次做手機失敗是種什么體驗?周鴻祎心里最清楚

兩次做手機失敗是種什么體驗?周鴻祎心里最清楚

2019-07-09

據(jù)鳳凰科技報道,目前360手機業(yè)務已暫停,前360手機總裁李開新正帶領團隊,在深圳秘密研發(fā)360老人智能手表?!笆謾C目前的狀態(tài)是等待機會,團隊骨血還是保留的。一部分支持IoT發(fā)展,一部分拓展自己的硬件業(yè)務?!币晃痪幹七€在360手機,但目前大部分工作在IoT業(yè)務的內部人士表示。

1562569416251074999.jpg

隨后,360官方回應道,手機業(yè)務并非完全暫停,只是放緩,團隊仍然在努力尋找5G機會,IoT業(yè)務是360集團大安全戰(zhàn)略中面向家庭的安全解決方案。其實,360手機停滯不前早就有跡可循,其上一次發(fā)布會還要追溯至去年8月,加上李開新、360手機官微已許久不更新,這不是一家正常運轉的手機廠商應有的狀態(tài)。

在我看來,盡管360官方回應沒有把不繼續(xù)做手機的話說死,但360手機基本上涼涼了,“非暫停,只是放緩”的表態(tài)不過是自欺欺人。

一方面,當前手機行業(yè)大環(huán)境不景氣,呈現(xiàn)下滑態(tài)勢,在存量競爭中華米OV等頭部玩家占優(yōu),年出貨量僅為500萬臺、位居第三梯隊的360手機,生存空間勢必被壓縮,其市場存在感本來就不高,長達11個月沒發(fā)新機,用戶更加無感,銷量銳減在所難免。而對于注重規(guī)模的手機行業(yè)而言,體量越來越小的360手機將面臨供應鏈成本和優(yōu)先級雙輸?shù)膶擂尉置?,加上知名度遲遲未打開,最終形成惡性循環(huán)。

另一方面,盡管距離5G手機開始普及還有半年時間,但并不意味著當下手機廠商沒事干,相反要快馬加鞭推進5G手機的打磨、與運營商的合作,前期則要大力布局5G專利。雖然360手機口口聲聲說要努力尋找5G機會,但遲遲不見其行動,不僅在5G專利布局上無作為,也沒有入選運營商合作伙伴之列,即便5G機會擺在360手機面前,其可能也會失之交臂。

1562569416479038073.png

因此,我斷定,360手機現(xiàn)在放緩,形同永久放緩,即戰(zhàn)略性放棄,出局已成定局。這意味著,360掌門人周鴻祎兩次征戰(zhàn)手機行業(yè)無果,這對他的打擊著實不小,當初周鴻祎正是因為不服氣才二度趟手機這趟渾水,深知這行競爭激烈且無比艱難的他,估計再也不會產(chǎn)生做手機的念頭。

2012年5月,周鴻祎曾聯(lián)合一些小廠推出360特供機,試圖狙擊剛起勢的小米,但以失敗告終,根本原因在于無資本捆綁導致協(xié)同性差,以及未組建自己的手機團隊,本質上是一群烏合之眾拼湊出個松散聯(lián)盟。他吸取了360特供機的教訓,2014年12月底聯(lián)合酷派卷土重來,資金、團隊均到位,擺出一副大干一場的架勢,但這只是做手機成功的必要條件。

由于主打安全這一差異化賣點不受用戶待見,360手機開始效仿小米改走性價比路線,的確獲得了一定的人氣和口碑,但由于死磕性價比的千元機市場殺紅眼,加上遲遲沒有填補線下市場的空白,導致其未能成為“迷你版小米”,始終處于不上不下的尷尬狀態(tài),年出貨量僅為500萬臺,而手機行業(yè)真正上牌桌的門檻是1000萬臺。

回顧360手機過去4年半的發(fā)展歷程,其曾兩次制定小目標,但均被殘酷的現(xiàn)實狠狠打臉。

第一次是2016年4月,彼時那場紛紛擾擾的樂視、酷派、360三角戀已過去半年多,360手機團隊告別動蕩,走向發(fā)展正軌,周鴻祎提出要努力在3年內把公司做上市,即在2019年4月之前上市。只可惜,360手機不僅沒有打包進上市公司360,反而一步步滑落深淵。

第二次是2017年11月,彼時恰逢360手機搬到智園創(chuàng)業(yè)兩周年,李開新在內部信中提出2018年不低于50%的業(yè)績增長目標,并展望未來,“未來幾年,公司的目標是年出貨超1000萬,成為一家年收入過百億的企業(yè)?!?60手機全力做都沒達到年出貨量超過1000萬,如今放緩后更不可能實現(xiàn)。

1562569417116071957.png

除了上述兩個不切實際的目標全部化為泡影,360手機另一讓人印象深刻的地方在于頻繁換帥,先后歷經(jīng)了三任掌門人:李旺、祝芳浩、李開新。每次換帥都與一把手業(yè)績不達標有關,至少沒有讓周鴻祎滿意,且每次換帥都帶來一定程度的調整,這種不必要的內耗難免對360手機發(fā)展產(chǎn)生負面影響。

2015年6月,李旺被任命為奇酷科技(360手機運營主體)總裁,負責公司整體事務,半年后調任360副總裁,負責公司戰(zhàn)略合作相關工作,向周鴻祎匯報。界面曾報道,李旺是明升暗降,接近奇酷科技高層的人士透露,“絕大部分原因還是老周認為李旺的策略有誤,沒達到老周的要求。”

盡管周鴻祎具體對李旺哪方面不滿不得而知,但由于其擔任360手機總裁只有短短半年,基本上拿不出可圈可點的成績。即便給李旺充足時間大展拳腳,我看也未必能干出多大名堂來。從2015年12月接替李旺到2016年10月底被免職,祝芳浩在360手機總裁位置上只坐了不到11個月,比“短命”一把手李旺略長,他在任內主要做了兩件事:

一是將奇酷和大神統(tǒng)一為360手機品牌,并確定F、N、Q三大產(chǎn)品系列,原因在于多品牌運營會導致奇酷、大神和360用戶產(chǎn)生很多困擾;二是瘋狂開發(fā)布會推新品,為了提升知名度,360手機效仿小米互聯(lián)網(wǎng)營銷和高性價比打法,一年內發(fā)布8款新機,F(xiàn)系列推出高低配F4,N系列推出N4、N4S、N4A,Q系列推出Q5、Q5 Plus。

如果說第一件事是集中有限資源辦正事,算得上明智之舉,那第二件事則備受吐槽,原因在于使360手機陷入低端走量、高端賣不動的尷尬局面,財務虧損不容樂觀,這也是祝芳浩下臺的直接原因。他承認2016年360手機比較激進,“整個產(chǎn)品性價比非常高,現(xiàn)在盈利還比較困難,之后要逐漸做到盈虧平衡?!弊7己频睦^任者李開新也曾直言,這樣虧損我看著都很嚇人。

其實,祝芳浩下臺還離不開樂視的“助攻”,后者成為樂視生態(tài)資金鏈吃緊進而走向全面崩塌的導火索。雖然360手機沒有發(fā)展到拖欠供應商款項、拖垮整個360的地步,但巨額虧損是周鴻祎所不能忍的。因此,李開新一上任就拿樂視反面教材舉例,稱其忽視產(chǎn)業(yè)規(guī)律野蠻生長不可取,強調要遵循行業(yè)發(fā)展客觀規(guī)律,并盡快實現(xiàn)自我造血。

據(jù)我觀察,李開新的人設是務實、腳踏實地,才得以成為任期最長的360手機總裁。講真,他執(zhí)掌的360手機的確比李旺、祝芳浩時代發(fā)展得好,在李開新上任的第一年(即2017年),周鴻祎給360手機的表現(xiàn)打了80分,可見對他帶兵打仗還算滿意。

不過,這并不意味著李開新治下的360手機沒有問題,我認為最大的問題在于產(chǎn)品規(guī)劃和線下缺失。

先說產(chǎn)品規(guī)劃,在2017-2018年,除了推出百元機vizza之外,360手機幾乎圍繞N系列進行產(chǎn)品迭代,瞄準競爭激烈的千元機市場,并達到預期效果。李開新曾透露,2017年360手機銷量為500萬臺,與2016年持平,但含金量更高,因為實現(xiàn)盈虧平衡。

除了改善財務狀況,李開新死磕N系列還有另一個原因,即在360手機品牌還不強勢的情況下,通過打造好產(chǎn)品,樹立產(chǎn)品口碑來拉動品牌美譽度。不可否認,N系列有可取之處,比如續(xù)航給力,但也存在諸多不足,比如充斥廣告,用戶口碑并沒有想象中那么好。

我基本認同李開新的觀點,但360手機一直死磕N系列,直到?jīng)鰶龆紱]更新Q系列,即未推出超過2000元的中高端產(chǎn)品,與其說是穩(wěn)扎穩(wěn)打,不如說是難以走出舒適區(qū)。雖然千元機市場競爭激烈,但360手機勉強能占據(jù)一席之地,反觀中高端市場,尤其是高端市場,競爭雖不那么激烈,但站穩(wěn)腳跟有一定難度,360手機連嘗試都不敢或不愿意,又怎么能在盈虧平衡的基礎上更進一步?

再說線下缺失,在2017年500萬臺銷量中,線上、線下分別占80%、20%,且線下有所收縮。李開新曾表示,2018年會結合自身情況去發(fā)力線下,在線下加強與用戶互動。在我的印象中,360手機一直沒有特別清晰、明確的線下政策,其布局線下完全是搭京東之家快速擴張的便車,后者是京東搶占線下的主力之一。

別看電商銷售如火如荼,線下才是手機銷售的重中之重,占據(jù)7成以上市場份額,而360手機布局線下只寄希望于合作伙伴京東,自己沒有親力親為,這顯然不可取。換言之,即便其在有限的電商市場做到極致,也無法使整體銷量產(chǎn)生質變,難以突破500萬銷量的天花板。

依稀記得2015年5月,周鴻祎在奇酷(360手機前身)品牌發(fā)布會上表示,“對不起,這次我來給手機圈添堵了”。事實證明,原來是手機圈給他添堵,硬生生把360手機逼退出市場。最終,再倔強的周鴻祎也不得不向命運低頭,接受360手機成為不了手機圈主流玩家的殘酷現(xiàn)實,而這也是中小廠商在行業(yè)寒冬期生存現(xiàn)狀的縮影,360手機不會是最后一個倒下的玩家。

作者:龔進輝


本站內容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉載內容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權歸版權所有權人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內容無法一一聯(lián)系確認版權者。如涉及作品內容、版權和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。