聯(lián)想和華為總是會被人放在一起去討論，最開始大家討論華為的“技工貿(mào)”路線和聯(lián)想的“貿(mào)工技”誰更正確，近來又談?wù)撀?lián)想斷供華為的緋聞。上述兩條，前者還沒有定論，后者則已經(jīng)被聯(lián)想公開聲明和發(fā)聲人道歉證明是假消息。

似乎是想證明自己和華為永遠都是不同的。在聯(lián)想18／19財年第四季度財報會議上，聯(lián)想CEO楊元慶隱晦地談到了近期的“華為事件”。楊元慶表示，依然相信全球化是必然的趨勢，一家公司沒必要做所有的事情，所以聯(lián)想并不打算做操作系統(tǒng)和芯片，會做好自己的角色，與值得信任的合作伙伴合作，為用戶提供最好的產(chǎn)品。

同時，楊元慶還表示：“聯(lián)想一直以來都是中國公司，源自中國，大本營一直都在中國。我們要更重視中國，放在最重要的位置上?！弊鳛橐患抑袊荆€是一家消費電子供應(yīng)商，在全民造芯的大背景下，聯(lián)想發(fā)出這樣的聲音是否不合時宜？

對于聯(lián)想為何不去做芯片，柳傳志給出的解釋是：當年（90年代）聯(lián)想一年賣出電腦是500萬臺左右，營收不到200億港幣，利潤大約是10億港幣，而當年建芯片生產(chǎn)線要20億美元起，也就是說聯(lián)想要拿出16年的利潤才能建一條生產(chǎn)線。

柳傳志的意思其實很明顯，對于當年的聯(lián)想而言，專心做電腦是一條保險的成功之路。而冒險投資做芯片，可謂前途未卜。

聯(lián)想是一家PC廠商，一定要做芯片嗎？不一定。以其同行為參考，惠普、戴爾和IBM都沒有做芯片。要和這些競爭對手同臺競爭，聯(lián)想只需要保證成品的品質(zhì)。借助英特爾的X86處理器和微軟的系統(tǒng)，聯(lián)想也能做出一番成績。引用市場研究機構(gòu)IDC發(fā)布的2018年三季度PC出貨量報告數(shù)據(jù)，聯(lián)想集團的市場份額超過惠普，重奪冠軍寶座。

聯(lián)想3Q18 PC銷量排名全球第一

從這個角度而言，不做芯片和操作系統(tǒng)的聯(lián)想也并不比華為矮一頭，大家都是中國企業(yè)的成功典范。

但是，聯(lián)想自己也說了，自己是一家中國PC廠商，國別在產(chǎn)業(yè)屬性之前。從這個角度而言，聯(lián)想應(yīng)該做芯片和操作系統(tǒng)，這樣才不會將自己企業(yè)的命運交付在別人手上?？纯唇裉斓目萍计髽I(yè)，阿里巴巴在做芯片，格力電器在做芯片，百度在做芯片，小米在做芯片……柳傳志曾說，聯(lián)想不做芯片是因為底氣不足，一方面是他個人的勇氣，一方面是企業(yè)的財力。如今聯(lián)想的財力足夠去研發(fā)芯片，卻依然把芯片和操作系統(tǒng)當做“禁區(qū)”。

從微博下面的評論來看，大家對于聯(lián)想不做芯片和操作系統(tǒng)這件事是不買賬的。

微博網(wǎng)友氣憤調(diào)侃

理性來講，人各有志，做芯片和操作系統(tǒng)這個事情自始至現(xiàn)在都不在聯(lián)想的發(fā)展藍圖里面，做全球化的企業(yè)依托全球化的資源，這樣的發(fā)展策略至少當前沒有觸到美國的痛處。但我想說，聯(lián)想是一家成功的中國企業(yè)，公開暢談不做芯片和操作系統(tǒng)這件事有欠考慮。并且，今天美國的“實體名單”沒有聯(lián)想，如果中美貿(mào)易關(guān)系繼續(xù)惡化，中國的科技企業(yè)又有誰能逃脫呢？