當(dāng)?shù)貢r間8月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）正式投票決定對“特定移動蜂窩通信設(shè)備”啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1456）。中國一加、聯(lián)想、TCL等多家企業(yè)及其海外關(guān)聯(lián)公司，以及芬蘭HMD Global等企業(yè)被列為列名被告，卷入此次知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

此次調(diào)查的發(fā)起源于韓國Pantech Corporation于2025年7月3日向ITC提交的申訴。該公司主張，對美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定移動蜂窩通信設(shè)備涉嫌侵犯其持有的4項(xiàng)美國注冊專利(專利號分別為9.548.839、11.659.503、11.051.344、12.267.876)，并請求ITC發(fā)布有限排除令和禁止令，以阻止涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。

列名被告名單涵蓋多家知名企業(yè)及其關(guān)聯(lián)實(shí)體，包括：中國深圳市萬普拉斯科技有限公司（一加）及其美國子公司；聯(lián)想集團(tuán)及其美國子公司、摩托羅拉移動（聯(lián)想旗下）；TCL實(shí)業(yè)控股股份有限公司及其香港、惠州等地關(guān)聯(lián)企業(yè)，以及其美國合作方Tinno USA等；芬蘭HMD Global及其美國子公司。

除了上述調(diào)查外，8月4日，美國Cerence Operating Company根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，主張對美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定智能電視（Certain Smart Televisions）違反了美國337條款。

日本Sony Group Corporation of Japan、美國Sony Corporation of America of New York, NY、美國Sony Electronics Inc. of San Diego, CA、中國香港特別行政區(qū)TCL Industries Holdings Co., Ltd. of China、中國廣東TCL Technology Group Corporation of ChinaTCL科技集團(tuán)股份有限公司、中國香港特別行政區(qū)TCL Electronics Holdings Limited of Hong Kong、墨西哥Manufacturas Avanzadas, S.A. de C.V. of Mexico、中國廣東Shenzhen TCL New Technology Co., Ltd. of China深圳TCL新技術(shù)有限公司、中國香港特別行政區(qū)T.C.L. Industries Holdings (H.K.) Limited of Hong Kong、中國廣東TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Company Limited of ChinaＴＣＬ王牌電器（惠州）有限公司、中國廣東TCL Optoelectronics Technology (Huizhou) Co., Ltd. of ChinaTCL光電科技（惠州）有限公司、中國香港特別行政區(qū)TCL Overseas Marketing Limited of Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Company Limited of Vietnam、中國香港特別行政區(qū)TTE Corporation of Hong Kong、美國TTE Technology, Inc. (d/b/a TCL North America) of Corona, CA為列名被告。

根據(jù)程序，美國國際貿(mào)易委員會將在立案后45天內(nèi)確定調(diào)查的結(jié)束期限。若調(diào)查認(rèn)定侵權(quán)成立，ITC發(fā)布的救濟(jì)令（除被美國貿(mào)易代表基于政策原因否決外）將自發(fā)布之日起生效，并于60日后具備終局效力。此舉可能對相關(guān)企業(yè)的美國市場業(yè)務(wù)造成直接影響，后續(xù)應(yīng)對策略與訴訟進(jìn)展備受行業(yè)關(guān)注。

近年來，包括聯(lián)想、大疆、立訊精密、TCL、海信、一加等企業(yè)都曾被美企提起過337調(diào)查申請。

針對美國企業(yè)頻繁對中企提起337調(diào)查申請，中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)2020年7月刊文指出，發(fā)起337調(diào)查，已成為老牌科技巨頭同中國制造競爭的常用手段，領(lǐng)域涉及制造業(yè)的方方面面，主要包括家具、健身器材、室內(nèi)地面鋪設(shè)材料等，其他被指控產(chǎn)品還包括汽車零部件、藥物、計算機(jī)及化工產(chǎn)品。

文章認(rèn)為，美國國際貿(mào)易委員會領(lǐng)域的空心化企業(yè)為謀取專利收費(fèi)而發(fā)起337調(diào)查，近年來逐漸成為行業(yè)顯著特征。

空心化企業(yè)，是指企業(yè)放棄實(shí)體經(jīng)營，轉(zhuǎn)而投向虛擬經(jīng)濟(jì)的行業(yè)，在通信產(chǎn)業(yè)有一批沒落的貴族，如諾基亞、摩托羅拉、北電網(wǎng)絡(luò)等。這些企業(yè)曾經(jīng)都是行業(yè)的龍頭，但因科技和市場形態(tài)巨變，加上自身改革步伐緩慢，從銷售冠軍到經(jīng)營狀況每況愈下。賣掉實(shí)體業(yè)務(wù)部門后，留下來的是高達(dá)幾萬件的專利。

“對于空心化企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查乃至專利侵權(quán)訴訟，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，應(yīng)訴不一定輸，甚至贏面更大?！蔽恼抡J(rèn)為，濫用知識產(chǎn)權(quán)一時可能獲得利益，但是長久看同樣面臨巨大的法律風(fēng)險。這樣的風(fēng)險可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出勝算5%的337投訴。