5月11日消息，今天下午酷派就小米專利糾紛一事在香港召開媒體溝通會?？崤墒紫R產(chǎn)權(quán)官張娜表示，針對小米侵權(quán)，目前已經(jīng)立案7個案件，6個在深圳，1個在江蘇，接下來酷派仍然將聚焦國內(nèi)，向小米維權(quán)?？崤筛笨偛脛懽勘硎?，酷派在立足美國市場之外，也在嘗試回歸國內(nèi)市場。

截至發(fā)稿，小米回應(yīng)酷派專利訴訟：小米經(jīng)營活動一切正常，各手機機型行如常熱銷。針對酷派的訴訟行為，小米將積極應(yīng)對。酷派主張權(quán)利的幾項專利的穩(wěn)定性如何有待商榷。小米已經(jīng)針對酷派主張的幾項專利提交了無效請求。

屢“被告”，小米：侵權(quán)不存在的

5月10日，酷派集團對外發(fā)布公告稱，小米多款手機侵犯其專利權(quán)，要求小米停售這幾款手機，并賠償經(jīng)濟損失。

這已經(jīng)不是酷派第一次起訴小米。

2018年年初，酷派就一紙狀書將小米等告上了法庭，幾個被告主體包括小米通訊、小米科技、小米之家以及深圳天達通訊，稱他們在生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品方面侵害了原告三項發(fā)明專利，給其造成了嚴重的經(jīng)濟損失。

就在小米提交赴港IPO申請后，酷派再一次發(fā)布公告，稱小米在接到訴狀后依舊實施侵權(quán)行為，希望法院可以裁定小米立即停止侵權(quán)。請求裁定小米通訊技術(shù)有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售和許諾銷售，裁定小米科技有限責(zé)任公司立即停止銷售和許諾銷售紅米Note4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型號手機產(chǎn)品。

小米對此回應(yīng)說：公司法務(wù)部沒有收到訴訟通知，且酷派集團描述的侵權(quán)事實既不明確，所涉及的專利的穩(wěn)定性尚有待商榷。同時還表明：小米快速發(fā)展的過程中遇到的專利戰(zhàn)多了，有資深法務(wù)團隊，可以應(yīng)對。

對于很多品牌來說，在研發(fā)時間和投入資金的重擔(dān)下，出發(fā)專利底線的事常有發(fā)生。這一次是小米屢教不改？還是酷派小題大做？畢竟，在小米即將上市的關(guān)鍵節(jié)點，酷派集團的手撕難免有“蹭熱點”的嫌疑，但更有網(wǎng)友說：正當(dāng)維權(quán)怎么就不行了？

酷派未死，但無力回天

2017年8月，劉江峰宣布了從酷派離職的消息，這位被賈躍亭請來的華為前高管，曾經(jīng)豪言“三到五年讓酷派重回國產(chǎn)一線”的手機圈前輩，在加入酷派380天之后，再次宣布告別手機圈。第一次是在2014年離開華為。

“酷派快不行了”，這樣的論調(diào)充斥整個行業(yè)，甚至很多人都默認這是不爭的事實。但時間如果倒退5、6年，酷派正如中天，那時候的國產(chǎn)手機就是“中華酷聯(lián)”的爭霸賽，并不見OPPO、VIVO、小米等公司。而現(xiàn)在，“中華酷聯(lián)”除了華為，其他品牌已經(jīng)慢慢淡出人們視野，中興主攻海外市場，而且有龐大的通訊設(shè)備業(yè)務(wù)在支撐……

曾經(jīng)有大量進駐想要入主酷派，包括阿里巴巴，但酷派創(chuàng)始人郭德英沒有接受，下坡路越來越明顯，酷派最終選擇了樂視。2015年6月，賈躍亭為拓展樂視手機業(yè)務(wù)，出資21．8港元購買了酷派18％股份，成為其第二大股東。2016年6月，賈躍亭再次以10．47億港元購買酷派10．9％股份，成為其第一大股東。

而今樂視大廈的傾覆，加重了酷派了虛弱程度。然而，股東選擇不甚、接盤俠倒下，這都并不是根源，戰(zhàn)略上的失誤才是最直接導(dǎo)致酷派結(jié)局的因素。

國內(nèi)手機市場從功能機向智能機過渡的時候，酷派是國內(nèi)首家推出雙卡雙待智能手機的廠商，然后深耕運營商渠道，推出合約機、定制機，依靠運營商補貼，以千元機的形象一度占據(jù)國內(nèi)手機市場前三，酷派品牌也深入人心。

曾經(jīng)和酷派一樣選擇運營上策略的還有華為，雖然都嘗到了甜頭，但是合約機補貼確實壓縮了自己的利益，華為早早就擺脫了運營商，并干得風(fēng)生水起。當(dāng)2014年酷派想調(diào)低合約機的補貼，改變戰(zhàn)略的時候，酷派在手市場的地位已經(jīng)大不如前了。

后來，酷派又加緊推出互聯(lián)網(wǎng)品牌、線下品牌，希望可以和小米、榮耀、vivo、OPPO一決高下，然而這些苦心經(jīng)營都沒有什么效果。

不禁感嘆：在這洶涌澎湃的商業(yè)史上，品牌隕落也是永恒的話題。（作者：粥沫兒）