《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設(shè)計 > 業(yè)界動態(tài) > 芯片背后:虛假的恐慌與實在的預(yù)算

芯片背后:虛假的恐慌與實在的預(yù)算

2018-05-01
關(guān)鍵詞: 中興 芯片 器件 蘋果

中興事件引發(fā)了一場關(guān)于芯片的大討論,在這樣的輿論背景下,近日,著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在清華大學(xué)CIDEG主辦的2018學(xué)術(shù)年會上表示,“不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”是危險的。

支持全力搞芯片的理由,似乎不言自明。經(jīng)過這幾天的輿論轟炸,一個街頭小兒都可以朗朗上口的告訴你,為了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)安全,為了國家安全,為了中國走上高端產(chǎn)業(yè)鏈,賺取高附加值。但是,這些說法真的沒有問題嗎?

1524821072283062436.png

虛假的恐慌

這一次中興事件,很多人說,芯片上被“卡脖子”,產(chǎn)業(yè)不安全。實際上,恰好相反,這一次事件證明了商業(yè)芯片的供應(yīng)是安全的、有保障的。

美國不明白中興事件背后的復(fù)雜性、政治性嗎?但是,即便如此他們也仍然只制裁中興,沒有涉及其他廠商。這是因為美國在短期內(nèi)全面斷供芯片,不光是對美國經(jīng)濟(jì),也是對全球經(jīng)濟(jì)的毀滅性打擊,在政治上并不可行。

如果把當(dāng)下建立在信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上的全球經(jīng)濟(jì)看做一個生態(tài)的話,那么,在這個生態(tài)中,食物鏈頂端的生物,力量龐大,但食物鏈底層的植物、細(xì)菌,沒有它們,這樣的生態(tài)也會立刻遭到滅頂之災(zāi)。

實際上,全球化深度加深以后,制裁的范圍從國家縮小到公司甚至個人,一方面,這是信息技術(shù)的發(fā)展,使得制裁可以精準(zhǔn)打擊,另一方面,也是全球化程度加深之后,投鼠忌器所致。這不正是所謂的“我就喜歡你(美國人)看不慣,還必須和我們一起建設(shè)社會主義的樣子”嗎?

所以,比較優(yōu)勢導(dǎo)向下的國際分工相互綁定,提供了一種穩(wěn)定機(jī)制。所謂卡脖子、芯片封鎖中國、中國產(chǎn)業(yè)安全受威脅、屈辱,很大程度上,是一種誤會。一開始,這種誤會是可以理解的,但到了后面,誤會某種程度上被煽風(fēng)點火,利用了。

長期上看,國際分工為資本帶來了更多利潤,這驅(qū)動了全球化,形成生態(tài)依賴。特朗普也只是想蘋果回美國建廠,也沒想過違背資本意愿,把整個手機(jī)生產(chǎn)體系都搬回美國。全球化的利益模式根深蒂固,出于政治目的的封鎖芯片,以毀掉中國手機(jī)、電子產(chǎn)業(yè)的可能也微乎其微。

所以,自己搞芯片,不管是短期與長期,從產(chǎn)業(yè)安全的角度,并不存在急迫的需求。至于國防用途的芯片,根據(jù)相關(guān)報道,中國大部分的軍用電子元器件自給率已經(jīng)接近80%。而對民用消費來說,即便現(xiàn)在正在與美國處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的國家,也能買到蘋果手機(jī)與電腦。

當(dāng)然,長期不能僅僅立足于安全。目前,全球54%的芯片都出口到中國,每年芯片進(jìn)口達(dá)2000多億美元,超過了石油和大宗商品,是中國的第一大進(jìn)口商品。所以很多人希望政府大力投入搞芯片,往產(chǎn)業(yè)鏈高端走,到國際市場上去賺錢。這種愿望是美好的,但希望依靠政府投資驅(qū)動,短期內(nèi)趕超,卻會遇到以下幾個問題。

政府能做好風(fēng)投嗎?

從賺錢角度,市場自然會選擇最佳的途徑和時機(jī)。芯片不是不計成本的國家工程,而是需要批量生產(chǎn),面對競爭的市場行為,這就需要整個產(chǎn)業(yè)鏈的積累,并非一夕之功。很多人批評當(dāng)年下馬“運十”,并以現(xiàn)在的大飛機(jī)為反證的例子,殊不知,幾十年過去,中國的制造業(yè)已今非昔比。

就在這幾天,倪光南院士當(dāng)年的助手,參與了方舟CPU、永中Office、NC瘦客戶機(jī)和Linux操作系統(tǒng)的工作的梁寧女士的文章刷屏。她的結(jié)論是,政府機(jī)構(gòu)太害怕失敗,所以無法搞出芯片。她給出的辦法是,“國家出錢,投種子,一年往市場里撒1000億,連撒5年錢。允許大面積失敗”。

然而,市場創(chuàng)新表面上看起來是由失敗堆積出來的,但本質(zhì)上,絕不是源于“允許”失敗,恰好相反,是每一個人竭盡全力避免失敗,但為了賺錢又不得不去嘗試,承擔(dān)失敗的風(fēng)險。共享單車燒的每一分錢,背后都是害怕失敗的投資人,而不是允許失敗的官員。

一家風(fēng)投,當(dāng)然會遭遇失敗,但絕對不會到市場上隨意去投兩家,而要做盡調(diào)、訪談、市場分析、行業(yè)研究等等。因為要對股東的錢負(fù)責(zé),對自己的錢負(fù)責(zé)。這種負(fù)責(zé)會落實在具體的激勵機(jī)制上,甚至要求決策人跟投。

如果官員做起了風(fēng)投的事情,必然要有風(fēng)投的考核方式,也必然要有風(fēng)投的激勵機(jī)制,與此同時,也需要切斷權(quán)力來源,以免官員用權(quán)力來促進(jìn)自己所投項目的虛假繁榮。那么這個時候他還是一個官員嗎?

采取官辦風(fēng)投,允許失敗,只會產(chǎn)生大面積的注定的失敗。以新能源車補(bǔ)貼為例,93家汽車企業(yè)有72家均涉騙補(bǔ),金額高達(dá)92.7億元,這么大規(guī)模長期的騙取補(bǔ)貼,最后,居然無一刑事責(zé)任。

所以,政府害怕失敗的特性是不可改變的,因為這是政府之所以是政府,而不是市場的本質(zhì)特征。既然如此,那就讓凱撒的歸凱撒,上帝的歸上帝。

獲得國際市場的前提是什么?

中國進(jìn)口的芯片,大多數(shù)都是制成成品后出口的。這意味著,中國需要龐大的國際市場來消化芯片,消化自己的產(chǎn)能,搞自己的芯片賺錢,也是基于這個龐大的市場。不過,獲得這個市場有很多國際通行的前提條件。

比如市場原則;比如“你中有我,我中有你”的生態(tài)互相依賴;比如遵循約定;那么,當(dāng)中國以非市場的方式,全力投資芯片,把產(chǎn)業(yè)鏈全都集中在國內(nèi),在當(dāng)下國際貿(mào)易緊張的氛圍下,反而會引發(fā)反彈,導(dǎo)致國際市場縮小。在最最極端的情況,如果中國與美國及其盟友,發(fā)生全面對抗,那么,芯片斷供與國際市場關(guān)閉,對中國的影響在本質(zhì)上都是一樣的,所謂自主芯片賺錢的前提也就不復(fù)存在。

這一次中興被制裁,中國沒有打算報復(fù)蘋果,正是因為蘋果的供應(yīng)鏈、蘋果軟件開發(fā)者、蘋果云都在國內(nèi)。反過來說,如果真的有一個手機(jī)生產(chǎn)體系,全是自主化的,這樣的手機(jī),最容易成為狙擊的目標(biāo),只能在國內(nèi)銷售。

在這些前提之下,是更深層的條件。中國的芯片產(chǎn)業(yè),存在客觀的制度障礙。撇開商業(yè)試錯、在幾十年形成的生態(tài)之中,形成一個新的生態(tài)的困難不談,最簡單的一個理由,你可以問問你自己,你相信聊天軟件里的信息政府看不得到嗎?這些問題美國當(dāng)然也有,但肯定有程度之分。一個中國人都明白的問題,世界上其他地方的人也明白。所以,中國的信息產(chǎn)業(yè),不管軟硬,走出去會面臨很大的障礙。

實際上,以上所有已不是預(yù)言,而是事實。

需要特別強(qiáng)調(diào)的是,所有的前提條件,都是事先定好的,而對此的種種不滿,明面上指向美國,實際上指的是世界。這不是中國與美國的關(guān)系,而是中國與世界的關(guān)系。

所以,巨額補(bǔ)貼不僅效率存疑,更可能由于非市場化方式招致反彈,并不能幫助中國企業(yè)去國際上賺錢,反而會幫倒忙。

情懷與補(bǔ)貼

熱烈的輿論,最終指向的都是國家財政補(bǔ)貼。

這一波芯片呼吁中,很大一部分是業(yè)內(nèi)人士,這中間,有真誠的情懷??茖W(xué)家、理工科知識分子往往都有這種情懷。隨著社會化分工與科學(xué)的進(jìn)步,科學(xué)涉及到的資金越來越多,需要國家提供巨額支持,某種程度上,這使得理工科知識分子更加傾向國家主義,呼喚國家投資。

不過,還有很多情懷背后,是對補(bǔ)貼的貪婪。面對任何“為了國家利益”的話語,都要把國家這個詞拆分為更多、更細(xì)、更具體的概念,因為只有這樣,才能看清被國家二字所掩蓋的事實與真相。國家去高端產(chǎn)業(yè)賺錢,這句話并不精確,實際上,不是國家,而是芯片行業(yè)、行業(yè)精英賺到更多的錢,而老百姓為此做前期的風(fēng)險投資。

不難發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象,市場中的企業(yè)家一般不會有強(qiáng)烈的意識形態(tài)色彩,而基于財政預(yù)算的,則會顯示出家國情懷,甚至通過公關(guān)定位,給自己加上意識形態(tài)色彩。這相當(dāng)于在意識形態(tài)上“大到不能倒”。

但是,無論哪種情懷都忽略了出錢的主體:老百姓。

所謂國家興亡、匹夫有責(zé),除了熱血沸騰的情懷,在現(xiàn)代意義下,這個話的意思是說,國家的任何決策,公民都必須承擔(dān)起代價。國家要打仗,你就要失去自己的兒子或者孫子,國家要投資芯片,你就要多交200塊的稅,或者少200塊的醫(yī)療。當(dāng)然,這個數(shù)字并不多,但是要花錢的地方卻不只這一項,教育、醫(yī)療、國防、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、扶貧、舊房改造。

1970年,贊比亞修女Mary Jucunda 給NASA的Ernst Stuhlinger博士寫了一封信,信中修女問:目前地球上還有這么多小孩子吃不上飯,他怎么能舍得為遠(yuǎn)在火星的項目花費數(shù)十億美元?Ernst Stuhlinger博士回了一封后來被命名為《為什么要探索宇宙》的信,耐心解釋。

一艘火星飛船能讓多少孩子吃飽,一塊芯片能救多少個白血病孩子,這樣的問題,應(yīng)該問,必須問。正是這樣的問題,才能遏制國家主義、盲目探索世界的情懷。然而,一個美國人能為自己國家的預(yù)算向一個非洲修女耐心的解釋,但現(xiàn)在,情懷似乎要壓倒一切。

這種情緒化的輿論推動的公共預(yù)算,并不是國家之福。少數(shù)人喊出的國家利益、星辰大海,并不能壓倒科學(xué)、審慎的多方討論與權(quán)衡。更何況,正如前面所說,目前很多概念都是故弄玄虛夸大之詞。(來源:FT中文網(wǎng))


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。