對于小米來說，剛剛過去的2016年2月28日絕對是值得銘記的一天。因為在這一天里，其獨資子公司松果電子的第一款自研SOC（系統(tǒng)級芯片）澎湃S1芯片正式發(fā)布了，搭載這款處理器的首款產(chǎn)品小米5C也一同來到了大眾的面前。盡管外界對于這款處理器的評價褒貶不一，但有一點說都無法否認：小米成了第二個擁有自家處理器的國產(chǎn)手機廠商。
小米的澎湃S1處理器究竟是打著愛國牌的“軟柿子”、還是真的澎湃到“感動人心”？這應(yīng)該是澎湃S1面世之后最大的爭議點了。小米對于澎湃S1的定位是一款中高端的SOC，其首款產(chǎn)品定價為1499元，想要明確這個問題的答案，筆者認為通過真機入手算是最好的選擇了。恰好，我們現(xiàn)下已經(jīng)拿到了這款手機。下面，就讓我們一起通過小米5C一起來了解下澎湃S1到底能否名副其實。
硬件規(guī)格和性能：能夠立足中端SOC市場
談及處理器的好壞，硬件規(guī)格自然無法避而不談。澎湃S1處理器的CPU部分和聯(lián)發(fā)科、海思一樣，采用的都是ARM公版架構(gòu)。具體來說，澎湃S1的八顆核心由4*2.2GHz的A53大核+4*1.4GHz的A53小核組成。這種大小核的方案被大多數(shù)的手機SOC所采用，因為處理器在工作時并不會全時段全核心運轉(zhuǎn)，通過不同的核心頻率，更容易達到省電的效果。
從CPU角度上看，它和目前主流的處理器聯(lián)發(fā)科Helio P10、驍龍626以及麒麟650十分相似，采用的都是八核心的Cortex A53，區(qū)別更多的在核心的主頻上。
GPU方面，澎湃S1采用的是Mali T860 MP4四核心圖形處理器，相較于Kirin 650和Helio P10的Mali T860 MP2要更具優(yōu)勢，但和驍龍625上的Adreno506相比這略落下風，如果我們刨除其他方面不看，金從這兩方面分析的話，澎湃S1應(yīng)該和目前這些主流的中端處理器差距不大，甚至會略占優(yōu)勢。
而且，在使用跑分軟件進行驗證的時候，其跑分成績也給了我們不錯的反饋：安兔兔總分62773分，在四款處理器當中處于最高的水準（搭載驍龍625的紅米Note 4X跑分為61646，麒麟650跑分在5W+，P10一般在4W+分段），Geekbench的單核跑分雖然不如驍龍625，但多核跑分更勝一籌，Mali T860 MP4的GFXBench得分也處于正常的水準。也就是說，單從性能角度來看，搭載澎湃S1的小米5C和目前應(yīng)用在中端和中高端機型上的一眾處理器相比，并未處于劣勢。
小米官方公布的幾款中高端處理器安兔兔跑分
不過，澎湃S1既然是SOC，自然也具備以整體的芯片方案。DSP、ISP、基帶、內(nèi)存接口、存儲接口等方方面面都會影響到處理器的表現(xiàn)。小米所采用的32位高性能語音DSP、雙IPS處理器，LPDDR3的內(nèi)存接口以及EMMC5.0的存儲接口和同定位的處理器相比也基本處于打平的水準。
但基帶方面只支持五模的Cat4（現(xiàn)在只能用移動網(wǎng)絡(luò)）略顯尷尬，和同定位的芯片相比不支持電信網(wǎng)絡(luò)以及速率上的劣勢是小米不得不面臨的一大問題。當然處理器方面最難解決的也就是基帶問題，聯(lián)發(fā)科、海思麒麟就是前例，三星的Exynos更是至今仍未加入電信制式的支持。對于初做處理器的小米來說，這一點也是可以理解的。
整體上講，小米的澎湃S1處理器同樣沒有避開新晉處理器廠商不得不面對的問題，但作為初代產(chǎn)品，表現(xiàn)已經(jīng)算是不錯的了。定位中高端可能略微夸張，但站穩(wěn)中端問題并不大。
松果處理器更多的意義在未來
單從上面的內(nèi)容來看，筆者似乎對前文提出的問題給了一個肯定的答案。不過，既然有用戶對于澎湃S1提出了質(zhì)疑，這些聲音自然也不會是空穴來風。除了上文筆者已經(jīng)提到的基帶問題，其采用的28nm制程工藝也是很多用戶吐槽的原因。
雖然小米在發(fā)布會上并未提及，但從目前已知的消息來看，澎湃S1所采用的應(yīng)該就是中芯國際的28nm制程工藝。和驍龍625上的14nm工藝、麒麟650和Helio P20上的16nm來比，的確要落后了一代。僅能和Helio P10/驍龍653站在同一隊列。
不過澎湃S1采用28nm其實也是有原因的。和三星的14nm/臺積電的16nm相比，28nm的制程工藝明顯要更加成熟。為松果電子代工的中芯國際的28nm技術(shù)目前已經(jīng)可以實現(xiàn)大量出片，對于小米這個新晉芯片廠商來說，與先行者們爭搶14nm/16nm的資源顯然沒有采用28nm更為保險；而且因為技術(shù)上的成熟度較高，28nm制成的成本也要比14nm/16nm低。筆者認為，相較于采用14nm/16nm而產(chǎn)能緊張、成本大漲，對于剛剛起步的小米處理器來說，產(chǎn)能、良率和成本更具優(yōu)勢的28nm制程才是更好的選擇，也更加符合實際。
不僅如此，“好壞看三代”這句話在手機處理器領(lǐng)域也是通用的。想想當年華為海思處理器剛剛應(yīng)用的時候，它的實際表現(xiàn)甚至還不如現(xiàn)在的澎湃S1。不過時至今日，麒麟處理器已經(jīng)足以支撐著華為手機立足于高端手機市場了。也就是說，松果處理器的意義更多的是在未來，只有經(jīng)歷過幾代的迭代，才能看出松果處理器到底行不行。
捧殺和扼殺
對于澎湃S1處理器來說，網(wǎng)上諸如“靠聯(lián)芯”“垃圾”之類的聲音并不少，結(jié)合上文來看，這種“扼殺”的聲音顯然并不理智，澎湃S1上雖然有缺點，但已經(jīng)作為小米松果的第一代產(chǎn)品，這款處理器已經(jīng)算是十分出色了。不過，另外一種“捧殺”的聲音同樣值得注意。無論是華為還是小米，能夠自研芯片的確是一件值得驕傲的事情，但過度的吹捧來抬高大眾的期望對于國產(chǎn)芯片的發(fā)展顯然也沒有什么益處。
現(xiàn)階段的小米處理器想要更進一步，腳踏實地和認清自己絕對比扼殺和捧殺更為靠譜。