機(jī)器人搶占人類工作已經(jīng)是個(gè)老生常談的話題了,但大多數(shù)人只是一個(gè)勁的擔(dān)心,沒(méi)人能站出來(lái)找到較好的解決方案。作為科技界元老,蓋茨對(duì)該問(wèn)題有著自己獨(dú)特的看法,他認(rèn)為政府應(yīng)該向使用機(jī)器人的公司征稅,此舉至少能暫時(shí)緩解自動(dòng)化對(duì)就業(yè)市場(chǎng)的沖擊,這部分稅收還能幫助失業(yè)者找到新的就業(yè)機(jī)會(huì)。
蓋茨一直是個(gè)科技樂(lè)觀主義著,在接受 Quartz 采訪時(shí),他表示“機(jī)器人稅”能成為許多工作的工資來(lái)源,失業(yè)者可以在養(yǎng)老院照顧老人或在學(xué)校服務(wù)學(xué)生,此類職位人員缺口巨大,而且是機(jī)器人 Hold 不住的。蓋茨表示這種就業(yè)方式比政府現(xiàn)在生硬的政策要好的多。值得注意的是,這一想法并不是紙上談兵,歐洲立法者已經(jīng)在考慮向機(jī)器人雇主征稅的提案了,這部分稅收將用來(lái)培訓(xùn)失業(yè)者。不過(guò),本月 16 日該提案最終被駁回。
“我們可以通過(guò)提升稅負(fù)水平來(lái)減緩自動(dòng)化發(fā)展的腳步?!鄙w茨說(shuō)道。要知道技術(shù)和與其配套的商業(yè)模式是同步的,我們必須對(duì)機(jī)器人“奪權(quán)”的過(guò)程進(jìn)行有效的控制,實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的過(guò)渡。
“眼下,幾乎所有領(lǐng)域都同時(shí)跨進(jìn)了‘人機(jī)互換’的大門(mén),倉(cāng)庫(kù)管理員、司機(jī)和清潔工等都受到了波及,但也有不少有意義的工作種類,在未來(lái)20年里,向這些工作提供更多人力是非常有益的,相應(yīng)的配套政策也很重要?!?/p>
下面是 Quartz 采訪蓋茨時(shí)談到的具體內(nèi)容:
Quartz:對(duì)“機(jī)器人稅”你怎么看?這一想法是為了從使用機(jī)器人的工廠拿到資金來(lái)訓(xùn)練那些被機(jī)器人害的失業(yè)的工人嗎?
蓋茨:我們確實(shí)該針對(duì)自動(dòng)化設(shè)置相關(guān)稅種。眼下,若一個(gè)工人能在工廠創(chuàng)造 5 萬(wàn)美元的價(jià)值,他就要交個(gè)人所得稅、社會(huì)保障稅等。如果機(jī)器人替代人類來(lái)完成相同的工作,它們就應(yīng)該依法納稅,而且得和人類交的同樣多。
世界應(yīng)該借這個(gè)機(jī)會(huì)解放生產(chǎn)力,讓我們有更多的的時(shí)間照顧老人、推進(jìn)小班教學(xué)和關(guān)愛(ài)特殊兒童。要知道,這些工作需要同理心和理解力,這是人類所獨(dú)有的,但如今此類崗位卻極缺工作人員。
因此,如果我們用機(jī)器人替換了這部分人,他們就能離開(kāi)現(xiàn)在的工作崗位,并通過(guò)訓(xùn)練做更多有意義的事,但如果沒(méi)人交稅了,誰(shuí)來(lái)給這部分人發(fā)工資呢?
Quartz:所以,這就是向機(jī)器人征稅想法的來(lái)源?
蓋茨:直接收“機(jī)器人稅”只是其中的一種方式而已,現(xiàn)在我們應(yīng)該開(kāi)始考慮這一問(wèn)題了。廠商從生產(chǎn)力提高中獲利頗豐,它們不會(huì)因?yàn)闄C(jī)器人稅而怒火中燒的。
Quartz:有沒(méi)有什么方法來(lái)保證征稅的同時(shí)不傷害創(chuàng)新呢?
蓋茨:當(dāng)機(jī)器人“崛起”,大規(guī)模替代人類工作時(shí),難道你會(huì)提高稅率或者強(qiáng)壓機(jī)器普及速度來(lái)想清楚“那些受到巨大沖擊的群體怎么辦?什么樣的過(guò)度項(xiàng)目有用?或者他們需要什么樣的資金支持嗎?”
眼下,幾乎所有領(lǐng)域都同時(shí)跨進(jìn)了“人機(jī)互換”的大門(mén),倉(cāng)庫(kù)管理員、司機(jī)和清潔工等都受到了波及,但也有不少有意義的工作種類,在未來(lái) 20 年里,向這些工作提供更多人力是非常有益的,相應(yīng)的配套政策也很重要。
我們應(yīng)該想清楚,如果對(duì)于創(chuàng)新帶來(lái)的結(jié)果大家的恐懼大于熱情,就意味著人們不會(huì)為了光明的一面推動(dòng)其不斷前進(jìn),而靠收稅來(lái)控制局面,總比直接一股腦禁掉好。不過(guò),創(chuàng)新有多種形式,比如那種自助點(diǎn)餐的餐廳,它們算是創(chuàng)新嗎?另外,我還在硅谷見(jiàn)過(guò)一種不需要人手觸碰就能做漢堡的機(jī)器,這又算什么?
Quartz:你認(rèn)為政府在這里應(yīng)該扮演更積極的角色,難道商界就搞不定嗎?
蓋茨:商界還真是沒(méi)這個(gè)能耐。如果你想為解決不公做點(diǎn)什么,就需要更多勞動(dòng)力來(lái)幫助那些低收入人群。這就意味著我們必須提升對(duì)老人和殘疾群體的社會(huì)服務(wù)。同時(shí),這部分資源也可以投入教育領(lǐng)域。商界的人比較擅長(zhǎng)造富并忽悠人買(mǎi)更多東西,但在解決社會(huì)不公上,它們是菜鳥(niǎo),政府才是絕對(duì)主角。稅收的好處在于它能將事情清晰的分成兩步,即拿錢(qián)和辦事是相互獨(dú)立的:“錢(qián)和資源都給你了,現(xiàn)在你準(zhǔn)備怎么用好它呢?”