Intel副總裁及法律顧問聯(lián)合兩位執(zhí)業(yè)律師共同撰寫了一份分析報告，指出目前針對LTE智能手機(jī)專利擁有者希望收取的專利費整機(jī)占比已經(jīng)超過30%。

　　其中主要包括高通(收取售價的3.25%)、摩托羅拉(部分專利已轉(zhuǎn)給谷歌、收取售價的2.25%)、阿爾卡特朗訊(最高收取2%)、華為(收 1.5%)、愛立信(收1.5%)、諾基亞(收1.5%)、北電(專利已被蘋果等多家公司收購、收取1%)、中興(收1%)、西門子(收0.8%)，還有專利池如Via Licensing、Sisvel等。

　　上述十一家公司希望收取的專利費占智能手機(jī)整機(jī)售價已經(jīng)超過三成，這還不包括三星(約有11%標(biāo)準(zhǔn)必要專利，下同)、InterDigital(約7.1%)與LG(約5.4%) 。算上這三家公司，預(yù)計大家希望從智能手機(jī)收取的專利費將接近手機(jī)售價的四成。

　　這還僅僅是基帶部分的專利費，算上多媒體、藍(lán)牙、Wi-Fi等技術(shù)領(lǐng)域，如果所有的專利擁有者都能收取到專利費，預(yù)計每部手機(jī)售價的一半將是支付專利費，這并不是聳人聽聞 ，今年發(fā)改委對高通壟斷行為處罰措施出臺，高通雖然承諾在大陸銷售的手機(jī)按照售價六成收取專利費，針對LTE專利由之前WCDMA的5%降 為LTE的3.25%，不過針對藍(lán)牙、WiFi等另外提出了專利授權(quán)要求，高通希望收取整機(jī)手機(jī)的1.5%。

　　雖然國際上針對終端專利收費并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不過按照過往慣例，一般專利收取費用不超過整機(jī)手機(jī)的10%，現(xiàn)在如果這些專利擁有者都能如愿，智能手機(jī)售價的一半將繳納專利費。

　　好消息是在這些專利擁有者中終于出現(xiàn)大陸公司華為、中興的身影，反映了大陸產(chǎn)業(yè)特別是通訊產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，不過壞消息是即使華為中興都能如愿收到專利費，兩家公司只占到50%專利費的2.5%，對于大陸消費者或大陸廠商整體而言，依然難逃為海外公司打工的命運。

　　作為產(chǎn)業(yè)的一部分，手機(jī)公司應(yīng)當(dāng)繳納專利費，畢竟專利代表了這些公司過往的投入，不過作為手機(jī)品牌廠商肯定不能對肆無忌憚的專利擁有者所有要求都予以滿足，因為真如此，手機(jī)品牌公司將難以運營。

　　近幾年不斷有專利擁有者向大陸手機(jī)品牌發(fā)出律師函，要求洽談專利授權(quán)，不過這些公司的專利授權(quán)訴求往往異想天開，就像上述所提到的，作為手機(jī)廠商能做的只 有通過法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益，此外還可以利用國家公權(quán)力對這些專利擁有者的不合理要求進(jìn)行對抗，比如去年華為向國家發(fā)改委投訴美國 Interdigital專利授權(quán)不合理，Interdigital對Apple的專利授權(quán)為中端售價的0.019%,而對華為提出的授權(quán)要求卻高達(dá) 1%。結(jié)果通過發(fā)改委的發(fā)壟斷調(diào)查得到了公平的對待。

　　面對國內(nèi)外眾多專利擁有者的虎視眈眈，手機(jī)品牌廠商一方面需要加強(qiáng)自身專利的申請，另一方面，一個迫切的工作是建立完善的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及知識產(chǎn)權(quán)運營團(tuán) ，根據(jù)公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要及國際大環(huán)境制定專利授權(quán)策略，盲目繳費不情愿，盲目拒絕專利擁有者的無理要求也會引來專利訴訟麻煩。

　　此外作為政府主管部門，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)調(diào)研，一方面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，一方面又要控制知識產(chǎn)權(quán)濫用，近期國家發(fā)改委正在制定《濫用知識產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制指南》，希望能對未來知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)起到一定的警示作用。