從此案開始到結(jié)束，涉及方方面面，具有多重意義，中國電信移動終端研究測試中心@程貴鋒gui 做了更詳細和細致的解讀。作者稱本文不打算面面俱到，而是聚焦在調(diào)查結(jié)果對手機產(chǎn)業(yè)的影響，主要聚焦在專利費率的調(diào)整與取消反授權(quán)模式兩點。

　罰金多寡自然有多重重大意義，但就對于手機產(chǎn)業(yè)鏈而言，影響不大，最主要就是高通少了一塊肉而言，與他人無關(guān)。何況這塊肉現(xiàn)在來看應(yīng)該是死得其所!

　　而專利授權(quán)、費率等相關(guān)事宜實際上是沒有準(zhǔn)確的官方數(shù)據(jù)的，授權(quán)與被授權(quán)人雙方都是簽署保密協(xié)議屬于商業(yè)機密，合理而言在公開官方渠道是不允許發(fā)布的。文中的分析將更多是一些筆者了解到的信息與判斷，不宜對號入座往具體廠商套用。同時，逃專利費的廠商生存模式也不在本文討論范疇。以下是鈦媒體作者根據(jù)專利費率的調(diào)整與取消反授權(quán)模式，可能影響國產(chǎn)手機鏈的五個最核心問題所作解析與梳理：

　　一、新則下，高通專利費率到底調(diào)整了什么?

　　高通專利費的收取模式與點數(shù)是焦點，高通官方原文也是相對比較繞的，解讀也各有不同。簡單的講，有兩點是清晰的：

　　1、高通原有的專利收費商業(yè)模式可以繼續(xù);

　　2、專利收取基數(shù)打了65折扣。后面計算費率時，我們把這個折扣直接計算進去，與原來同一基數(shù)進行對比。

　　為了保證可讀性，再次重新引用一下高通英文原版：

　　“For licenses of Qualcomm’s 3G and 4G essential Chinese patents for branded devices sold for use in China, Qualcomm will charge royalties of 5% for 3G devices (including multimode 3G/4G devices) and 3.5% for 4G devices (including 3-mode LTE-TDD devices) that do not implement CDMA or WCDMA, in each case using a royalty base of 65% of the net selling price of the device.”

　　直譯->中文：

　　“對于在Qualcomm的3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要中國專利許可下的在中國出售的品牌設(shè)備，Qualcomm會對3G設(shè)備(包括多模式3G/4G設(shè)備)收取5%的版稅費，對4G設(shè)備(包括3模 LTE-TDD設(shè)備，不支持CDMA或者WCDMA的設(shè)備)收取3.5%的版稅費，在每個合約中按設(shè)備凈銷售價格的65%為基礎(chǔ)計算版稅。”

　　好像還是糊里糊涂，那我們繼續(xù)再轉(zhuǎn)換一下：

　　為了轉(zhuǎn)換，加個背景介紹：

　　“與4G相比，高通在3G領(lǐng)域的壟斷力更加突出，這個是業(yè)內(nèi)共識。所以，我們看到，在4G時代高通專利收費模式受到了一些質(zhì)疑，不如3G時收的那么順利。業(yè)內(nèi)一般認為，高通是采取的不同制式之間就高費率收取原則，不疊加。由于4G的前向兼容是慣例，所以，業(yè)內(nèi)判斷高通在4G時代是3G收費帶著4G的模式。”

　　在新的收費規(guī)則里面，我們分3G、4G設(shè)備分別解讀就免得繞：

　　1、3G設(shè)備專利費率收取變化

　　只要用了高通3G專利手機就按照5%收，這個費率點數(shù)與業(yè)內(nèi)之前認為高通對于WCDMA以及大多數(shù)C網(wǎng)廠商的收費費率是持平的。

　　WCDMA手機

　　之前業(yè)內(nèi)判斷，廠商做WCDMA手機的專利費是5%左右，新規(guī)則下5%->3.25% 下降了1.75個點。

　　CDMA手機

　　1)在最早簽署的19家CDMA廠商享受的是國內(nèi)2.65%的優(yōu)惠，這里面有中興、海信、TCL、海爾等，不包括華為。但是否就意味著華為一定比2.65%高呢，未必，因為之前說了每個廠商都是個案的，就算這19家里面也未必就一定全是2.65%，或更低。對于這些廠商而言，從2.65%變成了5%*65% = 3.25%。貌似虧了還，但實際真未必。

　　2)對于不在2.65%優(yōu)惠的名單中企業(yè)的大多數(shù)而言，業(yè)內(nèi)判斷是5%左右，那么這些企業(yè)的費率從5%->3.25% 下降了1.75個點。

　　3)對于支持W的CDMA手機而言，同理，也是下降了1.75個點。

　　TD-SCDMA手機

　　英文中未直接提及TD-S的收費費率問題，如果按照英文原文解讀的話貌似應(yīng)該是按照5%收取了(TD-S是3G啊，這是簡單推論所至)，如果真如此，與后面的TD-L+TD-S+GSM 三模按照3.5%收取是相抵觸的，存在顯然不合理性。所以，貌似可以理解為，TD-S費率事宜，新規(guī)則下未有明確指引，也許就是保持現(xiàn)狀吧。另外，2015年做TD-S，移動沒興趣，廠商更沒興趣清庫存而已，就是一塊奶奶不疼舅舅不愛的境地了，也許就那么著了吧。

2、4G設(shè)備專利費率收費變化

　　4G設(shè)備專利費率，英文原文特別明確提了2點：

　　1)、TDL+TDS+GSM收費了!要按照3.5%收取，折算成整機是2.275%。

　　2)、特別強調(diào)了這個3.5%是不支持WCDMA和CDMA的情況下。那如果支持WCDMA和CDMA二者之一呢，如何收費?

　　關(guān)于第1點，在水落石出前，業(yè)內(nèi)認為廠商拖字訣，有的交了也許是4個點，更多是在觀望，曾經(jīng)業(yè)內(nèi)有人認為是形成了默契，即TDL+TDS+GSM三模機在國內(nèi)延續(xù)TD-S的政策，高通保留法律權(quán)力，但實際是達成默契，可以不交。如今，可以看到，這個默契打破了，TDL三模可以正大光明的收取了(當(dāng)然仍不可排除有小廠商會逃)。簡而言之，3模從無到有!相比5模，優(yōu)勢空間縮小到不足1個點。

　　關(guān)于第2點，對于支持WCDMA或者CDMA的4G手機，費率是多少呢，原文沒有明說，但如果我們結(jié)合前面3G收費，我們似乎可以判斷為如果支持了WCDMA或者CDMA就應(yīng)該按照前面3G的原則辦，也就是按5%收，折算成整機基數(shù)是5%*65%=3.25%。

　　二、廢除不合理條款與反授權(quán)協(xié)議的取消，真會迎來專利群毆戰(zhàn)嗎?

　　“Qualcomn會提供目前3G/4G標(biāo)準(zhǔn)必要中國專利的獨立許可，以獨立于其他專利，同時也會在談判過程中提供專利列表。如果Qualcomm在報價中試圖與中國被許可者尋求一種交叉許可，那么會真誠并公平地去協(xié)商這種權(quán)利。”

　　我們看到之前的“無條件反向授權(quán)條款”被取消了，雙方可以真誠公平地去協(xié)商，那么協(xié)商結(jié)果呢?個人理解可能的成果有，1、達成交叉授權(quán)，繼續(xù)降低收費比率;2、有足夠?qū)＠麅渚邆湓捳Z權(quán)的廠商有可能可以向高通的客戶去收取專利費用，高通的專利保護傘效應(yīng)降低/失效。

　　這就是前期業(yè)內(nèi)廣為流傳的，中興、華為等廠商在高通取消反授權(quán)協(xié)議后可能會向其他廠商(如，小米、OPPO、vivo等)發(fā)起專利訴訟，引起專利混戰(zhàn)，也爆出了律師函事件。

　　最后以華為、中興等官方或者高管辟謠結(jié)束，說法類似基本是尊重知識產(chǎn)權(quán)，專利是防御性的不會挑起專利戰(zhàn)。

　　個人認為，這種可能性之門打開了，專利戰(zhàn)是一種正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)行為無可厚非，當(dāng)時表態(tài)更多是迫于被指責(zé)作惡的輿論壓力以及時機問題，但不代表不可以用或者私下沒有君子協(xié)定，如同手中握著核武器籌碼，自然可以在其他方面發(fā)揮作用，條條大路通羅馬，不戰(zhàn)而屈人之兵豈非比曠日持久的專利訴求來更劃算。個人判斷短期內(nèi)這種案例可能還不會大規(guī)模發(fā)生。

　　三、高通得失幾何?會影響芯片競爭格局嗎?

　　高通之“得”

　　1、LTE專利費收取出師有名。

　　2、TDL+TDS+GSM三模，從事實上的無到名正言順的收。

　　3、高通整機專利收費的商業(yè)模式生命得到了延續(xù)。

　　4、其他

　　高通之“失”

　　1、罰金

　　2、專利收取基數(shù)打了65折扣

　　3、不合理條款廢除

　　4、其他

　　總體而言，對于高通是得大于失?得失相抵?還是短空長好?資本市場已經(jīng)告訴了答案：得大于失。

　　高通對LTE手機正式收費，對TDL三模手機的專利費收取從默契不交到正式收取，使用其他芯片廠商產(chǎn)品的手機廠商同樣需要繳納。這對于當(dāng)下低端LTE三模市場的Marvell、展訊而言將是實質(zhì)性利空。(BTW：逃專利費的廠商不在討論范疇)。

    四、對手機廠商影響多少?手機價格會下降嗎?會對廠商競爭格局帶來本質(zhì)影響嗎?

如果拋開后續(xù)可能出現(xiàn)的專利混戰(zhàn)局面外，對于正規(guī)操作廠商做非TDL三模手機而言，鑒于收費基準(zhǔn)打65折調(diào)整了，手機產(chǎn)業(yè)鏈的成本確實是下降了，有助于提升廠商的盈利水平，這是普適性利好，對所有使用高通方案廠商都是適用的，無論是國產(chǎn)廠商中的小米、魅族還是中興、華為，以及三星等國際廠商在中國銷售的機型。對于做TDL3模的手機廠商而言，收費基準(zhǔn)打65折與三模TDL收費從無到有，兩者相疊加，實質(zhì)性優(yōu)惠降低。

　　除此之外，個人認為：

　　1、不應(yīng)高估目前仍僅僅處于芝麻開門階段的專利戰(zhàn)對華為、中興等廠商會帶來實質(zhì)性利好，短期看更多還是預(yù)期性的?；蛟S通過交叉授權(quán)方式，獲取更低的專利費率是更務(wù)實之舉。

　　2、會打開手機價格下降空間嗎?個人認為，中高端市場受此影響不大，成本因素已非定價主要影響因素。對于對成本敏感的低端市場而言，TDL三模市場快速向超低價位(299等)將受到一定程度的成本施壓。

　　3、不排除有廠商處于競爭因素考慮，會把此次專利費調(diào)整降的成本，搶先挑起價格戰(zhàn)中，這是不理智的，但是有可能的，不過對于想從手機硬件賺錢的廠商而言很可能是自掘墳?zāi)?。籍此機會從低端到高端整體堅決向體驗轉(zhuǎn)型，才是正道。

　　五、國內(nèi)市場運營商三國殺有何變數(shù)?3模、5模還是全網(wǎng)通?

　　首先，運營商也可以分享手機成本降低這一普適性利好。除此之外：

　　1、中國移動：利空

　　前文所述，3模LTE手機專利費從無到有，成本增加了2.275%，入門3模LTE手機成本施壓，對于在2015年想快速向200元左右過渡的中移動而言，是利空。同時，我們也應(yīng)看到5模LTE手機成本降低了，相比3模專利成本差距不足1個點，有可能繼續(xù)加快5模手機的低端化。但后者的利好是與電信、聯(lián)通分享的?？傮w從競爭角度看，是利空。

　　2、中國聯(lián)通：利好

　　支持WCDMA的手機無論3G、4G相比之前降低1.75個百分點，利好。

　　3、中國電信：利好

　　支持CDMA的手機無論3G、4G相比之前降低1.75個百分點，加上1299元高通芯片同價策略，C網(wǎng)國際漫游支持WCDMA的專利成本、芯片差異成本已基本消除，如采用全制式無線解決方案，射頻外圍新增成本趨于0。

　　總體來看，國內(nèi)市場5模LTE手機在三網(wǎng)之間成本基本拉平，有望進一步形成三網(wǎng)規(guī)模效應(yīng)，價格有望快速下降。支持C的全網(wǎng)通手機相比不支持C的兩網(wǎng)通手機而言，成本趨平，中低端全網(wǎng)通產(chǎn)品競爭力提升，全網(wǎng)通手機將進一步普及。

　　競爭角度而言，中國移動的低端3模4G優(yōu)勢被削弱，新則對中國聯(lián)通、中國電信是利好，迎來發(fā)展機遇。

　　六、高通中國新則會對全球手機市場產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)嗎?

　　本次調(diào)整是區(qū)域適用而非按廠商區(qū)別，適用于所有在中國市場銷售的手機終端，不僅僅是對國產(chǎn)廠商。那么，中國會是高通全球市場中的“特區(qū)”嗎?

　　我們會發(fā)現(xiàn)高通實際上堅持的是5%這個點，即便是打了65折后仍是3.25%，據(jù)悉與全球的平均水平仍是基本持平。從此單點看，本次高通對中國市場的調(diào)整，對高通全球其他區(qū)域市場不會產(chǎn)生特別惡劣的影響。

　　綜上所述，高通反壟斷調(diào)查結(jié)果對手機產(chǎn)業(yè)鏈的影響，觀點總結(jié)如下：

　　1、 芯片環(huán)節(jié)

　　高通是靴子落地，得與失的判斷要看短期還是長期。

　　高通對TDL三模收費從無到有，對展訊、Marvell等是實質(zhì)利空。

　　2、 手機廠商

　　收費基準(zhǔn)打65折、LTE手機正式收費、三模TDL從無到有，三者相疊加，手機廠商得到的實質(zhì)性優(yōu)惠未必如紙面上那么美。

　　中興、華為等廠商的獨立收取專利費的利好不宜放大，但可能爭取到更低的專利費率，同時是一件Ready的武器通過更多非專利方式實現(xiàn)利益最大化。

　　市場不排除新價格戰(zhàn)的可能，但那是不理智的。

　　3、 產(chǎn)品發(fā)展

　　低端LTE 3模產(chǎn)品成本施壓，快速下探受阻。

　　5模LTE手機、全網(wǎng)通手機迎來發(fā)展機遇，規(guī)模效應(yīng)下價格有望加速下探，普及。

　　4、 運營商競爭：利空中移動，中國聯(lián)通、中國電信是實質(zhì)性利好，迎來發(fā)展機遇。

　　5、 全球市場看，有示范效應(yīng)但不至于形成“高通中國特區(qū)”。