智能手機(jī)鍵盤控制器的一種實現(xiàn)方法
摘要: 這篇應(yīng)用筆記介紹并比較了兩種智能手機(jī)中常用的按鍵掃描方式。著重介紹了低EMI方案節(jié)省EMI濾波器的優(yōu)勢。最后,對ESD保護(hù)二級管可引入的最大容性負(fù)載進(jìn)行了估算。
Abstract:
Key words :
簡介
智能手機(jī)的大腦是基帶處理器(Baseband),內(nèi)置微型處理器和專用信號處理電路。依靠基帶控制器的先進(jìn)設(shè)計,通用輸入/輸出口(GPIO)可用來實現(xiàn)按鍵開關(guān)功能。
目前,專用鍵盤控制器IC已廣泛用于智能手機(jī)。這些專用鍵盤控制器之所以排上用場,原因在于基帶芯片的GPIO資源非常有限。比如,有時為了節(jié)約成本,用戶將本來用于功能電話的基帶芯片應(yīng)用到了智能手機(jī)的設(shè)計;有時則是為了減少基帶控制器與鍵盤之間的連接線數(shù)量,特別是對于滑蓋手機(jī),基帶處理器和鍵盤分布在不同的PCB上。鍵盤控制器通常由I²C總線或SPI總線連接到基帶處理器。
鍵盤控制器的功能可用現(xiàn)有的GPIO芯片或使用傳統(tǒng)的按鍵掃描微型單片機(jī)實現(xiàn)。一些專有的鍵盤控制器也采用傳統(tǒng)的按鍵掃描方式。這篇應(yīng)用筆記則對傳統(tǒng)的按鍵掃描和低EMI按鍵掃描方案進(jìn)行了比較,并列舉了省去EMI濾波器件帶來的益處。
傳統(tǒng)的按鍵掃描方案
圖1所示是傳統(tǒng)的按鍵掃描方案,基帶處理器的GPIO鍵盤控制或某些專用的鍵盤控制器都采取了這個方式。有些GPIO引腳設(shè)計成“列”輸出端口,驅(qū)動開關(guān)矩陣;有些GPIO引腳設(shè)計成“行”輸入端口,檢測按鍵開關(guān)的閉合。通常,沒有按鍵按下時,每個按鍵上都沒有電壓。一旦某個按鍵按下,鍵盤控制器開始掃描所有的按鍵。掃描動作通過逐漸升高“列”電壓的同時,來輪詢監(jiān)測每“行”的輸入電平。一個8 x 8的開關(guān)矩陣可經(jīng)過64個時鐘周期完成一遍掃描。時鐘頻率的范圍可以設(shè)定在幾十kHz到幾MHz之間,“列”輸出電平在系統(tǒng)的邏輯高和邏輯低之間切換。依據(jù)鍵盤控制器的供電電壓,邏輯高電平可以從1.8V到3.3V變化。
鍵盤掃描電路" src="http://china.maximintegrated.com/images/appnotes/4666/4666Fig01.gif" />
圖1. 傳統(tǒng)鍵盤掃描電路。
圖1. 傳統(tǒng)鍵盤掃描電路。
因為“列”掃描信號的突然上升和下降造成的電磁輻射可能會影響EMI測試,尤其是那些基帶處理器GPIO與鍵盤之間有較長布線的設(shè)計。通常,在“列”輸出端口需要EMI濾波器件來降低EMI輻射。EMI濾波器可以是一級RC濾波或者二級CRC低通濾波(見圖2a和2b)。EMI濾波可以使用分立的無源器件,也可使用小尺寸TDFN/CSP封裝的EMI濾波器。這顯然會增加成本并占用空間。
圖2a和2b. EMI濾波器。
低EMI (無源掃描)
Maxim的鍵盤控制器,如MAX7347/MAX7348/MAX7349、MAX7359和MAX7360采用一種獨特的無源掃描方式,利用電流源驅(qū)動開關(guān)矩陣,并通過檢測電流來檢測按鍵動作。圖3說明了無源按鍵掃描的工作原理。一旦按下一個按鍵,控制器便開始掃描所有按鍵。掃描時,在所有“列”端口施加電壓約為0.5V的恒流源,控制器監(jiān)測流過依次使能的每“行”電流。因為每一時刻只有一“列”檢測到電流流過,所以,對于一個8 x 8開關(guān)矩陣,這種無源掃描方式也需要經(jīng)過64個時鐘周期完成掃描。在按鍵掃描期間,所有“列”電壓都是靜態(tài)的0.5V (有按鍵按下的列除外),在其對應(yīng)的“行”端口處于掃描期間,該“列”電壓降低到0V。
圖3. Maxim的低EMI鍵盤掃描架構(gòu)。
每“列”端口是由大約20µA的恒流源驅(qū)動,“行”、“列”端口只在開關(guān)接觸的很短時間消耗電流。因此,與傳統(tǒng)掃描方式相比,無源掃描因電壓高、低電平變化驅(qū)動容性和阻性負(fù)載產(chǎn)生的功耗大大降低。
電磁輻射
1.8V供電時,用0.5V電壓擺幅替代滿幅度(1.8V)驅(qū)動,可有效降低電磁輻射(降低11dB)。此外,低EMI鍵盤掃描架構(gòu)中更低的掃描頻率也能幫助降低電磁輻射水平。圖4是傳統(tǒng)方案和低EMI方案的功率頻譜密度(PSD)仿真圖。測試基于1MHz時鐘頻率,供電電壓1.8V,上升/下降時間0.2µs,藍(lán)色曲線代表傳統(tǒng)方案,綠色曲線代表低EMI方案。仿真結(jié)果表明,Maxim低EMI方案的PSD降低15dB??傊虴MI方案的電磁輻射相比較傳統(tǒng)方式下降15dB。鑒于如此優(yōu)異的輻射指標(biāo),可以省去EMI濾波器。
圖4. 鍵盤掃描PSD仿真,藍(lán)色曲線代表傳統(tǒng)方案,綠色曲線代表Maxim的無源掃描方案。
波形示例
圖5是MAX7359鍵盤控制器的波形,深藍(lán)色波形(通道1)為“列”端口波形,淡藍(lán)色波形(通道2)為“行”端口波形。該“行”和“列”交叉的那個按鍵在大約第26ms時候按下。經(jīng)過約2ms的延時,鍵盤控制器被喚醒??刂破鲗?ldquo;列”端口變成電流源,電壓變?yōu)榇蠹s0.5V,并開始掃描。在確認(rèn)一個按鍵依然被按下或者按鍵被釋放前,它會按設(shè)定的去抖時間掃描2次。每對臨近的掃描脈沖,右邊為初始掃描,左邊是第二次的去抖掃描。
圖5. 通道1代表MAX7359“列”端口電壓,通道2代表MAX7359“行”端口電壓。
ESD保護(hù)和電容負(fù)載
連接到鍵盤的所有端口都暴露在ESD之下,有時需要達(dá)到15KV,因此需要靜電保護(hù)。MAX7347、MAX7348和MAX7359內(nèi)置±2kV ESD保護(hù),MAX7360內(nèi)置±8kV ESD保護(hù)。外部ESD二極管用來配合內(nèi)部保護(hù)電路,共同提升防靜電等級。但ESD二極管增加了端口容性負(fù)載。
通過用互不相同的“按鍵按下”和“按鍵釋放”編碼,控制器可以識別同時發(fā)生的多個“按鍵按下”事件以及他們的順序。但是,在相應(yīng)的“行”“列”端口,容性負(fù)載會成倍增加。每個“列”端口由一個20µA、±30%的電流源驅(qū)動。施加在“行”端口輸出晶體管柵極的正脈沖,將每“行”端口下拉到地。當(dāng)“行”端口處在地電位時,某“列”端口因為按鍵閉合而連通,也被下拉到地,由此檢測到一個按鍵按下的動作。
正脈沖施加在“行”端口輸出晶體管柵極,并在稍后在開關(guān)的閉合點會有一個放電和充電過程。緊隨正脈沖之后,開關(guān)閉合點快速從0.5V放電到0。當(dāng)正脈沖消失,開關(guān)閉合點又被充電到0.5V,基于下面公式:
這里C是開關(guān)閉合點的總電容。對一個pF級電容,需要經(jīng)過 的時間達(dá)到0.5V。掃描周期大約為。
實際應(yīng)用電路中,“行”、“列”端口電容,包括外加的ESD保護(hù)二極管,都參與到充電過程。充電時間長于掃描周期時,有可能發(fā)生錯誤的“按鍵按下”檢測。被誤檢的按鍵是當(dāng)前這個被按下的“列”與緊隨的下一個“行”掃描交叉的那個按鍵。
為了限制充電時間少于13µs同時預(yù)留2.625µs進(jìn)行按鍵檢測,并考慮電流源30%的誤差,根據(jù)下式,總電容應(yīng)該小于364pF:
每個端口的電容,包括外置ESD二極管引入的電容,應(yīng)該少于Cport = Ctotal/3 = 121pF,假設(shè)有兩個按鍵,shift和一個常用鍵被按下。上面的計算考慮了2行和1列端口的電容。當(dāng)端口電容為20pF時,允許外置電容是101pF。
上述計算方法只適用于被按下的按鍵屬于同一“列”的情況。對于經(jīng)常會同時按下鍵,如shift鍵,可以通過將其定義在獨立的“行”、“列”端口來避免端口疊加過多電容的問題。對于每“列”端口單獨按下的按鍵,端口允許的電容是:Cport = Ctotal/2 = 182pF。每個端口的電容是20pF,因此,外部器件的電容可以達(dá)到162pF。
結(jié)論
低EMI鍵盤控制器方案已經(jīng)在智能手機(jī)應(yīng)用中普遍得到認(rèn)可,相比傳統(tǒng)的鍵盤掃描方案,可以省去EMI濾波器。使用低EMI開關(guān)控制器能提升系統(tǒng)的整體性能并降低成本。負(fù)載電容的估算也適用于絕大多數(shù)手機(jī)硬件的鍵盤電路。但要避免使用負(fù)載電容很大的ESD外圍器件。
此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。