1996年，Lowe首先使用通信順序進(jìn)程CSP和模型檢測技術(shù)分析NSPK(Needham-Schroeder Public Key)協(xié)議，并成功發(fā)現(xiàn)了協(xié)議中的一個中間人攻擊行為。隨后，Roscoe對CSP和FDR(Fallures-Divergence Refinenent)的組合做了進(jìn)一步研究，認(rèn)為CSP方法是形式分析安全協(xié)議的一條新途徑。事實(shí)證明，CSP方法對于安全協(xié)議分析及發(fā)現(xiàn)安全協(xié)議攻擊非常有效。但是類似FDR的模型檢測通常受NONce、Key等新鮮值大小的限制，而在實(shí)際執(zhí)行中所需的數(shù)據(jù)值比這大得多。使用數(shù)據(jù)獨(dú)立技術(shù)使結(jié)點(diǎn)能夠調(diào)用無限的新鮮值以保證實(shí)例無限序列的運(yùn)行。本文將研究Roscoe這些理論，對CSP協(xié)議模型進(jìn)行設(shè)計與實(shí)現(xiàn)，從而解決有限檢測的問題。
1 CSP協(xié)議模型
在CSP模型中，協(xié)議參與者被表示為CSP的進(jìn)程(process)，消息被表示為事件(event)，進(jìn)而協(xié)議被表示為一個通信順序進(jìn)程的集合。
CSP協(xié)議模型由一些可信的參與者進(jìn)程和入侵者進(jìn)程組成，進(jìn)程并行運(yùn)行且通過信道交互。以NSPK協(xié)議為例。該協(xié)議的CSP模型包括兩個代理(初始者a，響應(yīng)者b)和一個能執(zhí)行密鑰產(chǎn)生、傳送或認(rèn)證服務(wù)的服務(wù)器s，它們之間通過不可信的媒介(入侵者)通信，所以存在四個CSP進(jìn)程，如圖1所示。
Initiator a的CSP進(jìn)程描述如下：
響應(yīng)者b與服務(wù)器s也有著相似的描述。
攻擊者進(jìn)程被描述為：
2 數(shù)據(jù)獨(dú)立技術(shù)
數(shù)據(jù)獨(dú)立技術(shù)是本論文的關(guān)鍵技術(shù).它起源于Lazic的數(shù)據(jù)獨(dú)立研究。
2.1 一般的數(shù)據(jù)獨(dú)立分析
如果一個進(jìn)程P對于類型T沒有任何限制，則P對于T類型是數(shù)據(jù)獨(dú)立的。此時，T可以被視為P的參數(shù)。
通常，數(shù)據(jù)獨(dú)立分析是為以類型T為參數(shù)的驗證問題發(fā)現(xiàn)有限閾值。如果對于T的閾值，可以驗證系統(tǒng)成立，則對于所有較大的T值也可以驗證系統(tǒng)成立。這點(diǎn)對于很多問題都是成立的。
安全協(xié)議模型中的許多特征都可以被視為數(shù)據(jù)獨(dú)立實(shí)體。常見的key、nonce可以作為模型中進(jìn)程的參數(shù)。
對依賴nonce和密鑰(和依賴協(xié)議的其他簡單數(shù)據(jù)對象)惟一性的安全協(xié)議進(jìn)行的閥值計算，主要是發(fā)現(xiàn)進(jìn)程存儲量的閾值，并不能直接解決驗證的局限性，也就不能直接應(yīng)用于安全協(xié)議模型。
2.2 Roscoe的數(shù)據(jù)獨(dú)立技術(shù)