?

?

中國發(fā)展LTE并不平坦

?

????同樣，中國的LTE道路也會(huì)一波三折。首先，從移動(dòng)通信最核心的資源——無線頻率分析。國際電聯(lián)給LTE劃分了四個(gè)頻段，3.4G～3.6GHz的200MHz帶寬、2.3G～2.4GHz的100MHz帶寬、698M～806MHz的108MHz帶寬和450M～470MHz的20MHz。按照通信技術(shù)原理，在越高的載波上，信號(hào)的傳輸距離越短，基站的覆蓋面積也就越小，所以后兩個(gè)低頻段更有利于建設(shè)LTE網(wǎng)絡(luò)。450M頻段已經(jīng)定為公共頻段，主要用于對(duì)講機(jī)、集群通信，只有700MHz是LTE的最佳頻段。事實(shí)上，美國Verizon的LTE商用部署使用的就是700M頻段，是剛剛由模擬電視退網(wǎng)之后清理出來的頻段。我國目前的700M頻段也被模擬電視所占據(jù)，據(jù)官方透露，預(yù)計(jì)在2015年，國內(nèi)的700MHz模擬電視將停播，頻段讓位給LTE。從頻率的角度看，中國的LTE實(shí)現(xiàn)全面覆蓋還需時(shí)日。

其次，從業(yè)務(wù)發(fā)展的過程解析，LTE的市場(chǎng)培育將需要一個(gè)過程。3G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展已經(jīng)有8個(gè)年頭，但消費(fèi)者廣為使用的仍是傳統(tǒng)的移動(dòng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，如移動(dòng)音樂、游戲、移動(dòng)支付等；真正的3G特色業(yè)務(wù)，如視頻、流媒體，用戶的使用量非常小。技術(shù)的進(jìn)步總是超越于市場(chǎng)的需求和用戶的購買意愿度，例如：2004年第一個(gè)固網(wǎng)寬帶FTTH工程就已經(jīng)實(shí)施，時(shí)隔4年之后，我們還是無法享受到性價(jià)比高的FTTH業(yè)務(wù)。從技術(shù)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)應(yīng)用，還有很長的路要走。另外，從投資的合理性分析，3G網(wǎng)絡(luò)剛剛開始建設(shè)，國內(nèi)的運(yùn)營商都投入巨資。由于3G特色業(yè)務(wù)市場(chǎng)仍處于培育階段，新業(yè)務(wù)的收入增長緩慢，而傳統(tǒng)的語音收入由于資費(fèi)下調(diào)卻不斷下降，3G網(wǎng)絡(luò)的盈利比預(yù)期的低，國外運(yùn)營商經(jīng)過5年左右的時(shí)間才基本實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。

?

??? 最后，從政策管制的角度分析，中國的3G發(fā)展的歷史已經(jīng)表明，中國運(yùn)營商在網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)制式的選擇和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的時(shí)間表方面都難以自我主導(dǎo)，這種復(fù)雜的宏觀環(huán)境和政策因素必將同樣會(huì)影響中國4G的發(fā)展。從目前競(jìng)爭(zhēng)情況來看，中國移動(dòng)是LTE發(fā)展最有力的推動(dòng)者，其原因中國移動(dòng)的3G網(wǎng)絡(luò)制式無論是在技術(shù)穩(wěn)定性、產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)力和商用成熟度等方面都落后于電信和聯(lián)通的3G標(biāo)準(zhǔn)，因此中國移動(dòng)最急迫于建設(shè)LTE網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)明確2010年將推出LTE服務(wù)，但如果另外兩個(gè)運(yùn)營商通過某些途徑影響政府推遲4G頻段的分配，無疑為中國4G的商用進(jìn)程增加不確定性。

?

TDD-LTE和FDD-LTE的融合問題

?

?

??? LTE的發(fā)展面臨的最大難題，就是TDD-LTE和FDD-LTE的融合問題，兩種技術(shù)各有優(yōu)劣勢(shì)。TDD采取的是時(shí)分雙工，接收和發(fā)送使用同一頻率載波的不同時(shí)隙作為信道的承載，支持非對(duì)稱業(yè)務(wù)，提高頻譜利用率，但是在高速移動(dòng)下的TDD的芯片處理速度和算法達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，以及在鄰近蜂窩區(qū)基站之間的抗干擾能力弱；而FDD采用的是頻分雙工，使用成對(duì)的收發(fā)頻率，相比TDD其頻譜的利用率低，但是其支持高速移動(dòng)能力和抗鄰區(qū)的干擾能力強(qiáng)。事實(shí)上TDD-LTE和FDD-LTE融合組網(wǎng)將為運(yùn)營商和消費(fèi)者帶來最大效用，前者更好地支持非對(duì)稱業(yè)務(wù)和帶寬高消耗的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，而后者更好支持對(duì)稱的語音業(yè)務(wù)和高速移動(dòng)下的業(yè)務(wù)。但產(chǎn)業(yè)鏈中的利益相關(guān)者出于自身利益最大化的考慮，導(dǎo)致TDD和FDD的融合進(jìn)程相當(dāng)緩慢。在3G網(wǎng)絡(luò)中，各個(gè)國家給出的頻段都不一樣，這確實(shí)增加了融合的難度。中國政府和企業(yè)主導(dǎo)TDD-LTE的演進(jìn)和標(biāo)準(zhǔn)制定，中國政府和運(yùn)營商一直在做積極游說FDD陣營的企業(yè)支持TDD標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的融合，雖然取得一定的進(jìn)展，部分FDD陣營的電信巨頭表示愿意支持兩個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的融合，但缺乏具體實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。TDD和FDD在芯片融合、網(wǎng)絡(luò)融合、終端融合等方面還有很長的路要走。而由于兩種標(biāo)準(zhǔn)在傳輸模式上是相互對(duì)立的，廠家能做到的也只能是硬件統(tǒng)一或者是雙模設(shè)備，軟件是不可能融合的。

?

??? 中國通信產(chǎn)業(yè)在第一代移動(dòng)通信發(fā)展中是缺席者；在第二代移動(dòng)通信發(fā)展中是落伍者、在第三代移動(dòng)通信轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極的追趕者，擁有自主的TD-SCDMA技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；在第四代移動(dòng)通信中，我們和國外企業(yè)的距離已經(jīng)相差不遠(yuǎn)，中國政府、運(yùn)營商和產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)需緊密聯(lián)合和相互支持，爭(zhēng)取在第四代移動(dòng)通信發(fā)展中發(fā)揮更為積極的作用。國內(nèi)的華為、中興兩家設(shè)備供應(yīng)商，能與國外的巨頭在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備層面競(jìng)爭(zhēng)，但是在上游的芯片、基礎(chǔ)元器件環(huán)節(jié)和下游的手機(jī)終端制造環(huán)節(jié)，國內(nèi)的通信企業(yè)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國外的企業(yè)。在3G的發(fā)展中，除了中國政府安排中國移動(dòng)采用TD-SCDMA之外，沒有任何一個(gè)其他國家的運(yùn)營商會(huì)選擇TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)，而國內(nèi)的TD-SCDMA市場(chǎng)由于多種原因發(fā)展遲緩，市場(chǎng)需求遲遲不能打開，導(dǎo)致主要的芯片提供商之一凱明轟然倒下，大唐移動(dòng)出售天碁科技32.1%的股權(quán)，其他的TD芯片廠家如聯(lián)芯科技、展訊等企業(yè)也都舉步維艱。所以，如果政府強(qiáng)力支持民族通信產(chǎn)業(yè)，必須在基礎(chǔ)芯片領(lǐng)域加大實(shí)質(zhì)性地投入，從資金和稅收等方面強(qiáng)力支持。國外的企業(yè)通過對(duì)基礎(chǔ)芯片企業(yè)的控制，仍然掌控著主導(dǎo)權(quán)，例如愛立信公司收購意法半導(dǎo)體，間接控制了天碁科技的股份。在LTE的利益博弈和競(jìng)爭(zhēng)合作中，我們必須從TD-SCDMA的發(fā)展中吸取教訓(xùn)，加大對(duì)基礎(chǔ)芯片的扶持力度。否則，我們費(fèi)盡心機(jī)在推動(dòng)自主創(chuàng)新，結(jié)果還是為他人做了嫁衣，國內(nèi)通信產(chǎn)業(yè)真正由大變強(qiáng)的道路遙遙無期。雖然，國外的一些運(yùn)營商和設(shè)備廠家在巴塞羅那的GSMA移動(dòng)通信世界大會(huì)上聲稱支持TDD-LTE和FDD-LTE的融合，但筆者認(rèn)為考慮到技術(shù)的成熟性、產(chǎn)業(yè)鏈的完善性和運(yùn)營兩個(gè)制式的網(wǎng)絡(luò)帶來的管理復(fù)雜性，國外運(yùn)營商建設(shè)TDD-LTE的動(dòng)力仍顯不足，TDD和FDD的融合之路任重道遠(yuǎn)。

?

努力突破TD-LTE

?

??? 然而，沒有人會(huì)懷疑中國人的創(chuàng)造能力，TD-SCDMA從無到有，凝聚了國人無數(shù)的創(chuàng)新智慧和努力，面對(duì)心血結(jié)晶的未來，我們也毫不懷疑國家在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境方面對(duì)它的支持。推動(dòng)TD-LTE發(fā)展的過程在政府部門的支持和協(xié)調(diào)下，在運(yùn)營商的努力下，應(yīng)該說不缺失好的基礎(chǔ)。但是，就目前的情況看，TD-LTE將主要應(yīng)用在我國，可是如果沒有全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)合作，沒有這項(xiàng)技術(shù)的國際化，我們不一定能將TD-LTE的產(chǎn)業(yè)化順利推進(jìn)，至少達(dá)不到應(yīng)有的全球化規(guī)模，真正降低各項(xiàng)成本。

?

??? 要想成功完成TD-LTE的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，除了國際化外，最重要的就是技術(shù)的突破。不管怎么說，TD-LTE還是一項(xiàng)“未來”技術(shù)，很多基礎(chǔ)性的工作必須夯實(shí)，而很多未知的難題還需要不斷克服。在建網(wǎng)之前，我們應(yīng)當(dāng)做好前期的技術(shù)研究和準(zhǔn)備工作，保證產(chǎn)品符合建網(wǎng)的要求，而且要充分借鑒建設(shè)TD等3G網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)驗(yàn)，在引入TD-LTE之后盡快縮短其成熟期，降低產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。在此基礎(chǔ)上，我們還面臨著在芯片、測(cè)試工具、終端等技術(shù)環(huán)節(jié)的突破問題。

?

??? 面臨技術(shù)突破的還不止芯片一個(gè)領(lǐng)域。由于采用了眾多先進(jìn)的無線技術(shù)，TD-LTE的無線測(cè)試手段的缺乏也是阻礙快速發(fā)展的一個(gè)障礙。專家介紹說，LTE網(wǎng)絡(luò)在原有3G網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)上演進(jìn)，取消了原有的無線網(wǎng)絡(luò)控制器（RNC），而全部由基站（eNodeB）直接協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)資源的分配和控制，由于核心網(wǎng)無法獲取有效的無線數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，這就增加了網(wǎng)絡(luò)管理和優(yōu)化的復(fù)雜性，傳統(tǒng)的協(xié)議分析儀表已經(jīng)很難滿足這些新的挑戰(zhàn)，需要特殊的解決方案進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)性能的監(jiān)控和優(yōu)化。

?

??? 總而言之，TD-LTE的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程技術(shù)路徑并不好走，還需要我們大量、持續(xù)性的重點(diǎn)關(guān)注。而且未來，面臨突破，我們并不是愁云一片，一些可喜的進(jìn)步也讓我們收獲了信心。目前，TD-SCDMA在韓國、中國香港、加拿大、意大利、加納、緬甸等很多地方開始了試驗(yàn)網(wǎng)甚至商用網(wǎng)的建設(shè)，TD國際化的步伐已經(jīng)邁出去，為下一步TD-LTE的發(fā)展打開了一扇門。而國際上一些著名運(yùn)營商和設(shè)備制造商參與程度的加深也鼓舞著TD-LTE產(chǎn)業(yè)化的前進(jìn)。中國移動(dòng)與沃達(dá)豐、Verizon的合作，設(shè)備商阿朗、華為、愛立信、普天、大唐、摩托羅拉在TD及其演進(jìn)方面的研發(fā)成果和產(chǎn)品，高通、展訊、飛思卡爾等芯片商的參與，NGMN、3GPP及其他一些標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證組織在此方面溝通和交流的加深都向我們傳達(dá)出令人欣喜的信號(hào)——TD-LTE產(chǎn)業(yè)化的道路雖長，但我們有信心，也有能力打場(chǎng)漂亮仗。