龍芯總設(shè)計師胡偉武在2015年接受采訪時曾經(jīng)說過“政府應(yīng)該干啥，應(yīng)該在黑暗森林里圍個籬笆墻，構(gòu)建一個小森林，把國外芯片擋一擋。同時，在籬笆內(nèi)的各家公司相互競爭，不加干預(yù)，讓這些公司優(yōu)勝劣汰，最后優(yōu)勝者走出森林，與國外芯片競爭?！贝苏Z一出，在當(dāng)時的中國集成電路政、產(chǎn)、學(xué)、研各界均引發(fā)了討論。而5年過去了，在經(jīng)歷了2018、2019、2020三年中美摩擦對抗的不斷升級，“籬笆論”的正確與否相信在不同的讀者心中自有評價。

　　筆者無意討論“籬笆論”本身，而是在回顧中國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史的過程中發(fā)現(xiàn)了我國曾經(jīng)在一段時間內(nèi)有意無意的實行“籬笆政策”。在本世紀(jì)頭10年里，掌握各種標(biāo)準(zhǔn)/協(xié)議制定的話語權(quán)一直是國內(nèi)電子信息產(chǎn)業(yè)追求的主要目標(biāo)之一，這些國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)/協(xié)議在事實上引領(lǐng)和推動國產(chǎn)電子設(shè)備和芯片的發(fā)展。換言之，這些國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)/協(xié)議在一定程度起到了“籬笆”的作用。

　　雖然這段歷史過去的時間很短，但目前各路媒體中對于這段國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史甚少涉及，以至于新一代的從業(yè)者們對這段歷史感到格外的陌生。因此筆者準(zhǔn)備做一個系列文章來發(fā)掘一下這段離我們最近卻又讓很多人感到陌生的歷史。希望通過回望這一段艱辛而又充滿波折的探索歷程，為我國集成電路產(chǎn)業(yè)下一步的發(fā)展提供些許參考。

　　本系列主要的信息來源為當(dāng)年的各類互聯(lián)網(wǎng)新聞、訪談和互聯(lián)網(wǎng)中的各種其它公開資料。由于非一手資料，可能與事實存在一定出入。如有錯誤或遺漏，請各位讀者海涵。也歡迎了解更詳細(xì)情況的讀者在評論中“爆料”。

　　第一期：萬里長城萬里長——TD-SCDMA終端芯片往事

　　說到國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)/協(xié)議，TD-SCDMA絕對是繞不開的話題。正是通過 TD-SCDMA，我國完成了在移動通信技術(shù)上的技術(shù)積累和人才團(tuán)隊打造，知曉了行業(yè)游戲規(guī)則，知道了全產(chǎn)業(yè)鏈條如何布局，這開啟了一個新時代。但TD-SCDMA的發(fā)展過程也一直也備受爭議，期間經(jīng)歷了多次至暗時刻和峰回路轉(zhuǎn)，至今仍然難以蓋棺定論。而伴隨著TD-SCDMA這一國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)而發(fā)展起來的多個國產(chǎn)終端芯片公司也是命運多舛，令人唏噓。但TD-SCDMA作為影響力最大的國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，確實帶動了一批國產(chǎn)芯片公司的發(fā)展，為中國的集成電路設(shè)計產(chǎn)業(yè)培育了苗子。

　　1.破局——TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的提出

　　對于通信產(chǎn)業(yè)來說，為了實現(xiàn)不同設(shè)備之間的互聯(lián)互通就必須要使用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是整個通信產(chǎn)業(yè)中最為關(guān)鍵的制高點。換言之，通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范了通信設(shè)備以及其內(nèi)部的關(guān)鍵芯片、電路的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，如果誰在通信標(biāo)準(zhǔn)的制定中取得了話語權(quán)，誰就引導(dǎo)了整個通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。如果在通信標(biāo)準(zhǔn)中預(yù)先“埋伏”下了自己已經(jīng)取得的專利或掌握的技術(shù)，那么就可以憑借這些專利和技術(shù)在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中獲得巨大的利益。高通公司就是依靠通信標(biāo)準(zhǔn)而極速擴(kuò)展的典型。因此搶占通信標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)，對于國家、運營商、設(shè)備商、核心芯片廠商、配套元器件廠商都有巨大的價值。

　　3G協(xié)議是第三代移動通信協(xié)議的簡稱。而在3G協(xié)議之前的2G協(xié)議全球被廣泛使用的是歐洲主導(dǎo)的GSM。在GSM剛投入使用的1992年，歐盟委員會就著手布署3G的研究。1996年，歐洲成立通用移動通信系統(tǒng)（UMTS）論壇專注于協(xié)調(diào)歐洲3G 的標(biāo)準(zhǔn)研究。1997年，國際電信聯(lián)盟開始征集3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時的信產(chǎn)部在北京西北角的香山舉行一次專家研討會，內(nèi)部討論決定要不要向國際電聯(lián)提交中國的技術(shù)方案。

　　當(dāng)時大部分人都反對，認(rèn)為這是西方人玩的把戲，而且國內(nèi)沒有半點技術(shù)積累，別說要成為全球標(biāo)準(zhǔn)，就是單那幾百頁的英文文本，連開頭都不知道怎么寫。但從長遠(yuǎn)來看，增加話語權(quán)確實應(yīng)該做，否則未來局面會變得非常被動。

　　最后，信產(chǎn)部領(lǐng)導(dǎo)一錘定音：“中國發(fā)展移動通信事業(yè)不能永遠(yuǎn)靠國外的技術(shù)，總得有個第一次。第一次可能不會成功，但會留下寶貴的經(jīng)驗。我支持他們把TD-SCDMA提到國際上去。如果真失敗了，我們也看作是一次勝利，一次中國人敢于創(chuàng)新的嘗試，也為國家作出了貢獻(xiàn)。”當(dāng)時信息產(chǎn)業(yè)部認(rèn)為能搞出來最好，搞不出來至少也積累了一些與國際對手打交道的經(jīng)驗，甚至還能讓國外降低點專利費。

　　這個事得到了當(dāng)時的郵電部科技司司長周寰和電信科學(xué)技術(shù)研究院（后轉(zhuǎn)制加入大唐電信科技股份有限公司）副院長李世鶴的支持。周寰讓李世鶴在3個月時間內(nèi)主持標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)工作，拿出一個基于SCDMA的技術(shù)框架。李世鶴曾在美國讀博士，回國后曾在郵電部的研究所，還專門引進(jìn)了兩位智能天線的華人科學(xué)家。

　　在1994年6月，三人經(jīng)過深入的技術(shù)溝通，認(rèn)為SCDMA在無線傳輸上是個極具潛力的技術(shù)。在1995年，將SCDMA技術(shù)介紹到郵電部，并帶領(lǐng)郵電部專家到美國考察和演示，得到郵電部相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的高度認(rèn)可，決定將相關(guān)技術(shù)進(jìn)入國內(nèi)。1995年11月，電信科學(xué)技術(shù)研究院和Cwill公司合資成立了信威公司，李世鶴任董事長，陳衛(wèi)任總經(jīng)理。緊接著，SCDMA被列入“九五”科技攻關(guān)計劃，得到1500萬元的資助，還得到國家計委的1000萬元資助。

　　被李世鶴和周寰看好的SCDMA技術(shù)，成了后來TD-SCDMA的雛形。但SCDMA技術(shù)最開始的應(yīng)用更傾向于本地的固定接入，簡單來說就是通過無線技術(shù)完成最后一公里的接入，從而能夠以低成本解決農(nóng)村、偏遠(yuǎn)山區(qū)等布線成本過高地區(qū)的電話接入的問題。而移動通信中最重要的特性“移動”，在SCDMA中體現(xiàn)的并不明顯。

　　此時一個意外的機(jī)會讓事情有了新的進(jìn)展。歐洲為了保持在3G時代繼續(xù)領(lǐng)先，決定共同支持一個標(biāo)準(zhǔn)。西門子在3G研究的初期是聚焦于TDD研究的，但是在歐洲初步技術(shù)篩選中敗給了以愛立信和諾基亞為代表的WCDMA陣營。并且西門子作為歐洲公司，還要聯(lián)名和投資支持歐洲陣營的UMTS，這意味著之前的TDD投資基本上就打了水漂。

　　后來在西門子研究部參與3G研發(fā)的李萬林的推薦下，西門子決定用這一技術(shù)與中國人合作，再結(jié)合SCDMA技術(shù)，由中國人來提出新的3G標(biāo)準(zhǔn)。西門子此舉自然不是因為他們是“中國人民的老朋友”，不讓自己多年的研究投入落空才是他們的根本動機(jī)。

　　在匯聚了TDD-CDMA和SCDMA兩部分的積累以后，中國的3G標(biāo)準(zhǔn)中時分雙工、同步碼分多址和智能天線三大核心技術(shù)特征已經(jīng)全部具備。

　　1998年6月，終于在日期截止前，大唐電信向電信聯(lián)盟提交了TD-SCDMA通信標(biāo)準(zhǔn)，李世鶴開始了一場充滿艱辛的征途。當(dāng)時在3G標(biāo)準(zhǔn)上，歐美勢均力敵，互不相讓，誰也不服誰。這里不僅關(guān)乎歐羅巴和美利堅的面子，背后是諸多利益的紛爭。但美歐包括日韓在內(nèi)的若干方案遭淘汰，年輕的TD-SCDMA也遭排斥。

　　但在最后時刻，出于歐美雙方對抗的需要也由于歐美對中國的輕視。在美國主導(dǎo)的CDMA2000和WCDMA標(biāo)準(zhǔn)爭論不休時，因此雙方紛紛希望獲得中國的支持。此時的歐美認(rèn)為即使中國的標(biāo)準(zhǔn)過關(guān)，以中國通信科技的積累不足以推動TD-SCDMA在產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用。

　　在國家信息產(chǎn)業(yè)部、中國移動和中國聯(lián)通等運營商的強硬表態(tài)支持下，通過歐美中三方長期的博弈，ITU（國際電信聯(lián)盟）正式宣布將中國提交的TD-SCDMA，與歐洲主導(dǎo)的WCDMA、美國主導(dǎo)的CDMA2000并列為三大3G國際標(biāo)準(zhǔn)。李世鶴也因此被稱為“TD-SCDMA之父”。

　　有關(guān)TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)制定與通過的臺前幕后故事還有很多，由于不是今天的核心內(nèi)容也就不詳細(xì)展開了。很多回顧文章甚至一些科技類視頻都對此有詳細(xì)的介紹。

　　2.跌宕起伏的TD-SCDMA“落地”歷程

　　雖然標(biāo)準(zhǔn)通過，當(dāng)時沒有產(chǎn)業(yè)化的標(biāo)準(zhǔn)就是一個紙面成績，不會產(chǎn)生任何社會效益。歐美之所以放中國一馬，其實也是認(rèn)為中國不具備將標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化的能力。而中國十幾億人的通信市場卻已經(jīng)表現(xiàn)出巨大的潛力。賣中國一個面子表示友好，如果后面TD-SCDMA發(fā)展不起來，“友好”的國外廠商還是要過來做生意占市場的嘛。

　　最開始電信研究院以為預(yù)計TD-SCDMA實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的時間最長不超過3年，但是實際的時間是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過3年。2002年3月，大唐移動通信設(shè)備有限公司掛牌成立，拉開了中國TD-SCDMA技術(shù)全面產(chǎn)業(yè)化的序幕。而這幕一拉開，等待著中國通信行業(yè)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的并不是鮮花鋪就的光明大道，而是一條充滿荊棘的艱辛道路。

　　通信行業(yè)的艱險之處在于，標(biāo)準(zhǔn)、專利、技術(shù)、設(shè)備、終端、核心芯片與元器件相互綁定且互相制約。在整個產(chǎn)業(yè)鏈中如果有任何一項不夠成熟，那么將會拖累其它環(huán)節(jié)，導(dǎo)致其它環(huán)節(jié)的公司配合意愿不足。最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈的整體衰敗，前期的巨量投資前功盡棄。

　　無論是CDMA20000還是WCDMA都是在2G通信時代有足夠的技術(shù)積累上提出的標(biāo)準(zhǔn)，而TD-SCMDA有大量細(xì)節(jié)其實缺乏最后的技術(shù)積累。因此對TD-SCDMA的出爐國外廠商反應(yīng)冷淡，甚至有設(shè)備商稱“我們有能力做TD-SCDMA，但我們不會做”。全球運營商明顯也對TD-SCDMA不感冒。在商言商，國外運營商也不可能貿(mào)然的采用未經(jīng)全面驗證的標(biāo)準(zhǔn)，更何況這個標(biāo)準(zhǔn)來自于當(dāng)時通信技術(shù)水平尚不先進(jìn)的中國。

　　在TD-SCDMA在國外受到冷遇的同時，在國內(nèi)的質(zhì)疑聲也一直未曾間斷。很多很著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，通信技術(shù)專家都是都是極力反對TD的上馬，因為經(jīng)濟(jì)上的確不是那么劃算，技術(shù)和產(chǎn)業(yè)上推廣前景也不明朗。在各方糾葛和牽扯下，TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)化之路舉步維艱。

　　艱險的另一面是機(jī)遇。如果從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)入手，然后開發(fā)產(chǎn)品，繼而推動產(chǎn)業(yè)形成專利，再由專利輻射整個行業(yè)，將提升整個行業(yè)水平。這條路雖然阻力很大，但是如果能走通收益無疑也是巨大的。

　　2005年，時任大唐集團(tuán)董事長周寰找到了當(dāng)時的中國科學(xué)院院長、中國工程院院長、中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會主席等重量級科學(xué)家，請他們聯(lián)名上書政府相關(guān)部門，支持中國“自主創(chuàng)新”的TD-SCDMA。在當(dāng)時舉國提倡自主創(chuàng)新的氛圍里，國內(nèi)三大科研機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)名上書，引起了決策層的重視。

　　高層批示：此事重大，關(guān)系到我國移動通信的發(fā)展方向。這被解讀為中國要“舉全國之力”搞好TD-SCDMA。

　　2000-2009年中國電信體制改革導(dǎo)致中國的運營商分分合合，出現(xiàn)了網(wǎng)通、鐵通、吉通等今天已經(jīng)被人淡忘的運營商。當(dāng)時有一種提法是讓鐵通這樣的小運營商來運營TD-SCDMA，但幸好這樣的提法沒有采納。因為讓一個實力弱小的運營商去運營TD-SCDMA這樣一個各方面都不夠成熟的通信標(biāo)準(zhǔn)，基本宣布放棄TD-SCDMA。

　　最終經(jīng)過長期的徘徊和猶豫，隨著中國的電信運營商改革最終落定，3G拍照終于頒發(fā)。最終形成的“三大運營商”中，中國電信獲得了CDMA2000的牌照，中國聯(lián)通獲得了WCDMA的牌照，實力最強的中國移動獲得了TD-SCDMA的牌照。

　　用最強的運營商來推動不夠成熟的國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，顯示國家堅定支持自主技術(shù)的決心；而另外兩大運營商分別采用相對成熟的國外標(biāo)準(zhǔn)，則是堅定開放路線和市場導(dǎo)向的體現(xiàn)。在自主創(chuàng)新和開放合作之間維持艱難的平衡，這正是40年改革開放的歷程中我們國家的重大決策一直難以回避的難題。

　　客觀來說，TD-SCDMA無論在研發(fā)時間、技術(shù)成熟度還是產(chǎn)業(yè)鏈支撐上都不如WCDMA和CDMA2000。TD-SCDMA中很多設(shè)想的技術(shù)在實際的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用中并不實用。最著名的例子是引以為傲的智能天線技術(shù)在實際使用中被工程人員吐槽“重的像門板”。作為其核心標(biāo)準(zhǔn)的TDD技術(shù)，在實際實現(xiàn)時由于上下行行道切換對信道同步提出了更高的要求，也讓收發(fā)電路的設(shè)計難度大大增加。

　　即使到了4G的TD-LTE時代，筆者在參加微基站系統(tǒng)的研發(fā)時這一問題依然困擾著設(shè)計人員，基帶芯片與射頻模組之間的協(xié)同配合要比FD-LTE復(fù)雜很多，甚至需要使用額外的器件來使性能達(dá)標(biāo)。這些問題對于設(shè)備性能所帶來的限制確實對于運營帶來了太多的困難。

　　但是在中國移動的強有利推廣下，TD-SCDMA還是被推開來廣泛應(yīng)用。中國移動花在TD-SCDMA上花了接近2000億元，中國移動一共投資了50萬站點，此外還在終端上補貼還幾百億來推動。如果當(dāng)時移動沒有用TD-SCDMA，而是用WCDMA標(biāo)準(zhǔn)的話，差不多只要花1000億，然后很多人質(zhì)疑這個2000億值不值得。

　　但據(jù)統(tǒng)計TD-SCDMA運營、終端、芯片、系統(tǒng)設(shè)備等產(chǎn)業(yè)各方直接拉動GDP 612億元，間接帶動國民經(jīng)濟(jì)其他行業(yè)GDP 1768億元，創(chuàng)造就業(yè)崗位超過40萬個。也確實在很大程度上帶動了國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和技術(shù)水平的提高。

　　而在3G推廣的同時，我國一直在抓緊4G相關(guān)技術(shù)的研發(fā)。在TD-SCDMA中積累的技術(shù)、經(jīng)驗在4G標(biāo)準(zhǔn)的制定中發(fā)揮了較大的作用。2007年，主導(dǎo)LTE標(biāo)準(zhǔn)的愛立信公司向中國伸出橄欖枝，同意支持TD 4G方案成為 LTE TDD的唯一方案。由此，由中國主導(dǎo)的TD-LTE成為了4G時代的兩大標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　而當(dāng)5G時代來臨時，中國在通信標(biāo)準(zhǔn)中的話語權(quán)和技術(shù)水平已經(jīng)需要美國動用國家力量進(jìn)行干預(yù)和打壓。而這一切距離中國移動在2013年12月獲得4G牌照開始全面建設(shè)4G以擺脫TD-SCDMA的影響，大量“專家”宣稱中國的3G建設(shè)“誤入歧途”、“浪費資源”、“自絕于先進(jìn)技術(shù)”僅僅過去了5年多時間。

　　3.時代中沉浮的TD-SCDMA終端芯片公司

　　要搞好移動通信，終端（主要是手機(jī)，當(dāng)然也包含數(shù)據(jù)卡、隨身WiFi之類的其它類似的終端）是必不可少的。而終端又依賴于終端用的核心芯片、功率放大器等關(guān)鍵元器件。如果終端的核心芯片不支持通信標(biāo)準(zhǔn)，那么這個終端將無法“入網(wǎng)”。反過來，如果支持某個通信標(biāo)準(zhǔn)的核心芯片少，將導(dǎo)致支持這個通信標(biāo)準(zhǔn)的終端少，會迫使一部分消費者為了某些型號的終端而“轉(zhuǎn)網(wǎng)”。

　　一個典型的例子是蘋果手機(jī)在很長一段時間內(nèi)不支持TD-SCDMA協(xié)議，使得蘋果手機(jī)在一段時間內(nèi)幾乎成為“聯(lián)通專屬機(jī)”。消費者為了追求時尚的蘋果手機(jī)大量轉(zhuǎn)網(wǎng)到聯(lián)通，也是讓當(dāng)時運營TD-SCDMA的中國移動大為頭疼。

　　與無線網(wǎng)絡(luò)端設(shè)備可以依靠FPGA、DSP處理器陣列等高端通用處理器來“搭建”不同，受制于移動終端的體積、功耗等限制，移動終端必須要依靠高度集成化的系統(tǒng)級核心芯片。而隨著3G時代的到來，由于存在多個通信標(biāo)準(zhǔn)，要保證終端能夠在不同的網(wǎng)絡(luò)中“漫游”就需要核心芯片以及外圍元器件支持多種標(biāo)準(zhǔn)。這就是所謂“3模機(jī)”、“5模機(jī)”的由來。而各個國家給同一標(biāo)準(zhǔn)實際劃分出的頻段又有差異，要設(shè)計支持多標(biāo)準(zhǔn)、多頻段的高度集成化的系統(tǒng)級芯片談何容易。如果需要多支持一個標(biāo)準(zhǔn)，芯片的設(shè)計難度是成幾何級數(shù)增加的。這其實也是為什么國外廠商對于支持TD-SCDMA興趣很低的原因。為了一個遲遲不能商用且前景不明的標(biāo)準(zhǔn)來增加自己的芯片設(shè)計難度并延緩上市時間，這顯然不符合國外廠商的利益。

　　由于國外廠商對于TD-SCDMA興趣很低，中國全力以赴推動TD-SCDMA實際上是給了國產(chǎn)終端芯片廠商一個機(jī)會。相對于這些已經(jīng)有了多年技術(shù)積累的國外公司，幾乎白手起家的國產(chǎn)終端芯片公司沒有包袱，但從另外一方面說他們也沒有選擇。相比于去國外廠商的地盤硬拼，TD-SCDMA這片未開墾的處女地顯然蘊含了更多的希望。

　　在早期研發(fā)TD-SCDMA終端芯片的公司主要包括了展訊、凱明、重郵信科、聯(lián)芯、天碁等國內(nèi)公司以及來自我國臺灣地區(qū)的聯(lián)發(fā)科，在后期隨著TD-SCDMA正式商用，高通、Marvell公司等公司也開始生產(chǎn)支持TD-SCDMA的終端芯片。

　　最先開展TD-SCDMA終端芯片研究的是脫胎于重慶郵電學(xué)院（今重慶郵電大學(xué)）的重郵信科。重慶郵電學(xué)院早年曾和大唐一起參與了TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)過程，并培養(yǎng)了一批TD-SCDMA開發(fā)人才。

　　1998年4月，李世鶴的標(biāo)準(zhǔn)撰寫團(tuán)隊快要向國際電信聯(lián)盟提交標(biāo)準(zhǔn)了，但他在核心網(wǎng)部分并不熟悉。李世鶴認(rèn)識重慶郵電大學(xué)校長聶能。作為原郵電部院校，重郵是中國數(shù)字通信的發(fā)源地，集中了一批通信專家。于是，李世鶴找到聶能，希望重郵能配合他提這個標(biāo)準(zhǔn)，從核心網(wǎng)方面做一些研究。

　　1998年底，重郵正式向國際電信聯(lián)盟提交了兩篇論文，其中1條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)方面的建議被采納。李世鶴此時正在做空中接口部分的標(biāo)準(zhǔn)，于是說：“干脆，我們一塊干吧?！甭櫮苷f：“聽你的調(diào)動，我支持?！甭櫮苷业疆?dāng)時重慶郵電學(xué)院儀表所所長鄭建宏，要他負(fù)責(zé)組建一支3G科研隊伍，到北京和李世鶴一起搞研發(fā)。

　　當(dāng)時基站設(shè)備是大唐電信和西門子合作的，終端是大唐電信和重郵合作的。在終端研發(fā)部，最初的68人中，重郵占了43人，最后一共增加到80多人。2000年5月，TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)被國際電信聯(lián)盟正式確定為世界3G標(biāo)準(zhǔn)之一。2001年2月，大唐與重郵合作開發(fā)的終端實驗樣機(jī)實現(xiàn)了物理層通話。

　　此時，雖然TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)獲通過，一些相關(guān)設(shè)備的研究也已取得突破，但是離真正商用還有很遠(yuǎn)的距離。在這種情況下，3G其他兩種標(biāo)準(zhǔn)的商用化進(jìn)程很快，因此，TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)面臨的形勢十分緊迫。大唐電信也需要加快TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的商用步伐，縮短設(shè)備研發(fā)的時間。

　　因此，大唐與重郵達(dá)成雙方合作獲得的知識產(chǎn)權(quán)共享協(xié)議后，重郵TD-SCDMA研究團(tuán)隊于2001年10月回到重慶，著手獨立開發(fā)TD-SCDMA終端。

　　憑著一股刻苦攻關(guān)的堅強毅力和甘于寂寞的頑強精神，TD-SCDMA研發(fā)團(tuán)隊在2001年底，用實驗樣機(jī)完成了只有TD-SCDMA物理層面參與的16碼道MPEG-4的實時圖像傳輸；2002年5月，用實驗樣機(jī)與自制模擬基站撥號打通電話；2003年6月，重郵信科獨立研制的TD-SCDMA（TSM）終端在重慶TD-SCDMA現(xiàn)場試驗網(wǎng)上打通了電話；2003年10月，獨立研制的TD-SCDMA（TSM）手機(jī)在北京國際通信展上通過西門子和大唐的基站打通了各種電話，標(biāo)志著我國擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的世界第一部TD-SCDMA（TSM）手機(jī)樣機(jī)研制成功。

　　此舉是中國百年電信史上的重大突破，標(biāo)志著中國在移動通信技術(shù)方面步入世界先進(jìn)行列，徹底結(jié)束了我國TD-SCDMA第三代移動通信只有系統(tǒng)沒有終端的歷史。

　　2004年11月，重郵信科正式啟動0.13微米的TD-SCDMA手機(jī)核心芯片的設(shè)計工作，并建立了前端到后端設(shè)計，流片到封裝各環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)鏈；2005年10月，重郵信科獨立研發(fā)的TD-SCDMA手機(jī)核心芯片和商用手機(jī)問世。一時間重郵信科成為了中國終端芯片甚至于通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的一支重要力量；2008年開始，重郵信科在支持系統(tǒng)廠商建網(wǎng)的同時，自己也在為產(chǎn)業(yè)化做準(zhǔn)備；2008年5月，重郵信科的TD-HSDPA無線上網(wǎng)卡——TCN230率先通過國家工業(yè)與信息化部組織的測試并獲得入網(wǎng)證，成功批量供貨中國移動服務(wù)北京奧運會。

　　然而重郵信科的輝煌隨著3G時代落幕而遠(yuǎn)去，在中國移動獲得4G牌照開始迅猛發(fā)展TD-LTE時，重郵信科的終端芯片研發(fā)已難以趕上時代的腳步。而重郵信科與TD-SCDMA最后一個比較重要的新聞是2011年傳聞海思有意收購重郵信科，以便在TD-LTE的研發(fā)中獲得相關(guān)專利。不過后來重郵信科出面否認(rèn)了這一傳聞。

　　如今在重郵信科的官網(wǎng)上，最新的產(chǎn)品成果是2013年搭載重郵信科智能手機(jī)芯片的海爾HT-i928手機(jī)和福日FS-936手機(jī)。其主要業(yè)務(wù)被描述為信息通信網(wǎng)絡(luò)工程的咨詢與勘察設(shè)計、工程施工、工程監(jiān)理、網(wǎng)絡(luò)及通信設(shè)備維護(hù)與優(yōu)化、信息化與系統(tǒng)集成、工程招標(biāo)代理、信息通信技術(shù)創(chuàng)新及應(yīng)用開發(fā)等。在排在最末位的信息通信技術(shù)創(chuàng)新及應(yīng)用開發(fā)中，簡要的記錄了重郵信科在TD-SCDMA終端及芯片研究中這一段短暫而閃亮的歷史。

　　凱明信息（凱明）則是TD-SCDMA發(fā)展史上的一個“悲情英雄”，當(dāng)2008年4月24日凱明CEO余玉書證實公司確實沒有后續(xù)資金進(jìn)入，資金鏈斷裂時引發(fā)了極大震動。而此時正是國內(nèi)3G即將大規(guī)模商用的前夕，這又一次引發(fā)了中國到底要不要發(fā)展、應(yīng)該如何發(fā)展TD-SCDMA的大討論。甚至在當(dāng)時新浪網(wǎng)專門為了凱明的倒閉做了一個專題報道，這個專題至今仍然可以通過搜索引擎查詢到。

　　凱明成立于2002年2月，是非常早期切入TD-SCDMA終端芯片研發(fā)的公司之一。最早由中國普天、大唐電信、諾基亞、德州儀器、LG電子等17家公司聯(lián)合出資組成。在17家成員中，國內(nèi)企業(yè)占9家，國外企業(yè)8家。外資占68.76%，中方占31.24%。普天、德州儀器、諾基亞等各占總股本金的13.5%，總股本為23335萬元人民幣。這是一家非常“奇特”的公司，或許是外資公司還是不愿意完全放棄掉TD-SCDMA可能存在的機(jī)會而成立了這么一家合資公司。

　　2004年由凱明、開發(fā)的TD-SCDMA芯片，使用中芯國際半導(dǎo)體制造（上海）有限公司（中芯國際）0.18微米工藝制程一次流片成功。凱明完成了前端系統(tǒng)和電路設(shè)計及驗證，芯原微電子（芯原）提供中芯國際0.18微米單元庫和后端設(shè)計服務(wù)。這在當(dāng)時是一個非常成功的設(shè)計公司、設(shè)計服務(wù)公司和代工廠合作的典范，對于尚在起步階段的中國芯片設(shè)計和代工是樹立了標(biāo)桿。

　　時任中芯國際董事長、總裁兼首席執(zhí)行官張汝京博士表示：“此次實現(xiàn)自主設(shè)計通信芯片的本土化生產(chǎn)與封裝對縮短整機(jī)產(chǎn)品的面市時間有重要的意義，中國是一個廣闊并不斷發(fā)展的市場，3G時代即將到來，我們希望能夠在這個市場中提供芯片制造服務(wù)?！?/p>

　　凱明在2004年北京國際通信展暨TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)峰會上宣布其擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的TD-SCDMA終端芯片組完整解決方案，并且展示了由其客戶設(shè)計的基于凱明技術(shù)的終端樣機(jī)并進(jìn)行通話演示；2005年凱明宣布其4款基于凱明方案的TD-SCDMA終端通過測試。其研發(fā)進(jìn)度在當(dāng)時處于領(lǐng)先位置。但TD-SCDMA久未商用，在不斷的等待中凱明的資金鏈開始緊張。

　　2007年下半年，凱明資金流開始緊張，為了維持公司的正常運營，兩大股東——Hyper Market International Ltd和德州儀器做出決定：雙方聯(lián)合向凱明公司注資700萬美元，但該資金并非向公司增資，而是以“借款”名義借給凱明，并承諾于2007年底和2008年2月分兩次打入凱明公司，每次進(jìn)賬350萬美元。但2008年2月，兩家股東的第二批借款350萬美元并未準(zhǔn)時到賬。

　　或許凱明十幾家的股東架構(gòu)從開始注冊伊始便命中注定最后的結(jié)局，畢竟公司不盈利，資金總會有花完的時候，即使個別股東希望注資挽救公司，其他股東不同意擴(kuò)資資金也引不進(jìn)來。從凱明眾多股東對待增值的態(tài)度，也可以看出TI、諾基亞等股東對待TD-SCDMA的態(tài)度，畢竟TD-SCDMA即使成為國際3G標(biāo)準(zhǔn)，也主要是在中國推廣。在TD-SCDMA遲遲無法大規(guī)模商用時，要求這些國外公司再“咬牙堅持一下”恐怕既不現(xiàn)實也不合理。

　　無論怎么說，凱明還是倒了，倒在了黎明之前。它的倒掉被一幫專家和分析人士作為“TD不行”的論據(jù)。在中移動第一批TD手機(jī)招標(biāo)當(dāng)中，基于展訊和T3G芯片的手機(jī)占據(jù)了較大市場份額，而采用凱明芯片的波導(dǎo)手機(jī)沒有入圍，但是在第二批手機(jī)入網(wǎng)名單中出現(xiàn)了波導(dǎo)的名字。如果當(dāng)時真的咬牙堅持了，是否能夠撐下去其實也很難說。畢竟，凱明曾經(jīng)的股東TI公司很快就被擠出了終端芯片市場，而全面轉(zhuǎn)型成為一個模擬芯片公司。而諾基亞這個曾經(jīng)手機(jī)中的王者也在隨后的競爭中徹底喪失了手機(jī)業(yè)務(wù)。技術(shù)的競爭從來就是這樣無情且殘酷。

　　天碁科技是2003年1月由NXP半導(dǎo)體、大唐移動、三星電子聯(lián)合創(chuàng)立的，相較于重郵信科和凱明而言，天碁科技的故事要單調(diào)一些。2004年天碁科技第一代TD-SCDMA終端芯片問世，2008年天碁客戶的終端通過RITT的終端認(rèn)證測試，并成功中標(biāo)中國移動的第一輪TD終端集采，多款采用天碁平臺開發(fā)的TD終端獲得工信部頒發(fā)的入網(wǎng)許可證。

　　但由于TD早期遲遲未能大規(guī)模商用，大量的投入見不到回報，原有股東有意淡出TD。2009年2月，天碁科技成為意法-愛立信的全資子公司。后者整合了意法半導(dǎo)體的無線半導(dǎo)體業(yè)務(wù)（ST-NXP Wireless）和愛立信手機(jī)平臺部門（Ericsson Mobile Platforms）的合資企業(yè)，雙方各持50%的股份。伴隨著2009年下半年TD市場的回暖，T3G的銷量亦迎來一個上升期。

　　天碁科技的尾聲頗具黑色幽默。意法-愛立信成立于2009年，由母公司瑞典愛立信和法國的意法半導(dǎo)體各持股50%，致力于手機(jī)芯片的研發(fā)，由于2010年智能手機(jī)的興起，意法-愛立信在市場上受到美國高通、韓國三星等芯片廠商的強大沖擊，公司經(jīng)營每況愈下，最終與2013年停止運營。隨著意法-愛立信停止運營，天碁科技徹底消失在歷史長河中。

　　聯(lián)芯科技是TD-SCDMA發(fā)起單位大唐電信的“嫡子”。為了發(fā)展TD-SCDMA，大唐于2008年成立了聯(lián)芯科技。雖然成立時間比較晚，但得益于大唐此前在TD-SCDMA領(lǐng)域的積累，從2008年成立到2010年的三年間，聯(lián)芯收入從剛開始的不足1億元到年銷售8億元，同比增長達(dá)12倍，凈利潤同比增長50倍。但是，2010年之后，TD-SCDMA漸漸被冷落，為此聯(lián)芯科技也開展了一系列的“自救”措施。

　　2014年11月底，小米公司與聯(lián)芯科技合作，雙方共同出資成立新公司北京松果電子有限公司，專門負(fù)責(zé)手機(jī)芯片核心技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，小米公司將持股51%，聯(lián)芯科技持股49%。聯(lián)芯科技將擁有的SDR1860平臺技術(shù)以人民幣1.03億元授權(quán)給北京松果。聯(lián)芯來說，借助于小米，一方面能帶著落后的聯(lián)芯坐上電梯到一個較高的發(fā)展平臺上來，這無論是對于其品牌知名度的提升還是市場規(guī)模的拓展來說都有好處。對于小米來說，能借助聯(lián)芯的基礎(chǔ)快速的切入手機(jī)芯片市場，提升自身對于產(chǎn)業(yè)鏈的掌控力。

　　后于2017 年 2 月，小米在北京國家會議中心正式發(fā)布松果電子首款手機(jī) SoC 芯片“澎湃 S1”。手機(jī)所用 SoC 芯片主要包括 AP（Application Processor，應(yīng)用處理器）和 BP（Baseband Processor，基帶芯片）兩部分。澎湃 S1 在松果電子成立不到 3 年的時候推出，其速度也是相當(dāng)迅速了。但考慮到聯(lián)芯此前的積累，這個成績也并非不可思議。但此后，從 2017 年至今，澎湃 S1 的迭代版本——澎湃 S2 一直未見發(fā)布。關(guān)于澎湃S2流片次數(shù)過多，一直無法量產(chǎn)的傳聞也一時成為熱議。2019年4月，松果電子拆分出大魚半導(dǎo)體，研發(fā)的重點轉(zhuǎn)向了IoT芯片。2020年有媒體報道松果電子變身小米松果電子，但新的終端芯片仍然未見蹤影。

　　2017年5月26日，高通（中國）控股有限公司、北京建廣資產(chǎn)管理有限公司、聯(lián)芯科技有限公司以及北京智路資產(chǎn)管理有限公司共同簽署協(xié)議成立合資公司——瓴盛科技（貴州）有限公司（JLQ Technology）。合資公司將專注于在中國的智能手機(jī)芯片組的業(yè)務(wù)。此舉在業(yè)內(nèi)引發(fā)廣泛爭議，甚至有人還用各種不好聽的詞匯去形容這家公司。從自主通信協(xié)議TD-SCDMA旗手大唐電信一路延續(xù)下來的聯(lián)芯和瓴盛最后居然被人冠以了這樣的頭銜，在荒誕中著實透著濃濃的黑色幽默。

　　展訊，是3G時代國產(chǎn)終端芯片中最為人耳熟能詳也是“戰(zhàn)斗力”最強的公司。2007年6月27日，展訊以“中國第一只3G概念股”的身份登陸納斯達(dá)克，IPO首日股價沖高至15.95美元，當(dāng)日市值19.8億美元，成為中國第一個上市的芯片平臺公司和市值最大的設(shè)計企業(yè)，一夜間，展訊成了家喻戶曉的業(yè)界明星。

　　展訊由“海歸” 陳大同等人創(chuàng)立。2000年，信息產(chǎn)業(yè)部（工信部前身）發(fā)布了“18號文件”，首次明確鼓勵軟件與集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一批海外人士準(zhǔn)備回國創(chuàng)業(yè)，為中國集成電路發(fā)展做貢獻(xiàn)。陳大同與武平組織了一個15人的學(xué)者創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊回國成立展訊通訊，目標(biāo)是“在中國做一個技術(shù)程度從一開始就是國際領(lǐng)先的企業(yè)”。

　　展訊最早于2004年成功開發(fā)首款國產(chǎn)3G標(biāo)準(zhǔn)的核心手機(jī)芯片，讓TD走出了沒有手機(jī)核心芯片支持的困境，實現(xiàn)了移動通信終端核心技術(shù)的突破。2007年展訊發(fā)布SC8800S芯片，SC8800S是一款專為數(shù)據(jù)卡市場設(shè)計并支持 HSDPA/EDGE的TD-SCDMA/GSM 雙?；鶐酒ｋS著 SC8800S 推出，展訊相信其提供的多種 TD-SCDMA 技術(shù)解決方案將針對不同的市場需求并將推進(jìn) 3G 技術(shù)的商用進(jìn)程。

　　展訊押寶中國3G的TD技術(shù)，是其一大特色，也是展訊能夠成功以3G概念美國上市的主要原因。但除開外部的花團(tuán)錦簇，展訊的內(nèi)部卻出現(xiàn)了問題。那時的展訊喜歡對客戶發(fā)號施令，但對客戶的需求及問題視而不見，當(dāng)時展訊的2G芯片產(chǎn)品質(zhì)量一直不穩(wěn)定，客戶意見反映很多，可沒有一個研發(fā)部門有具體行動來解決，客戶只得失望而歸。伴隨著展訊在市場的連連失誤，當(dāng)時作為公司董事長兼CEO的武平在情急之下，頻頻做出戰(zhàn)略及組織調(diào)整，可是由于展訊已處于長期內(nèi)耗及內(nèi)斗，執(zhí)行力低下，依然無法挽回頹勢。

　　2008年間大批的公司創(chuàng)始人和VP（Vice President）離職，使得原本脆弱的管理體系更是不堪一擊。2009年2月，武平辭去CEO職位，由時任展訊總裁的李力游升任為總裁兼CEO，而前任CEO兼董事長武平改任公司董事長。2009年2月接任總裁兼CEO一職的李力游，面臨著巨大的黑洞：從產(chǎn)品到市場到公司管理，無一不頑疾纏身，股價跌入谷底。在李力游上任之后，他實行精兵簡政的策略：只開有用有結(jié)果的會，只做有用有結(jié)果的事，把所有的VP下發(fā)到基層團(tuán)隊；啟用崗位問責(zé)制，建立以結(jié)果為導(dǎo)向的工作考評制度，部門360度協(xié)作系統(tǒng)考核體系，把協(xié)作程度作為員工發(fā)展的一個新手段，同時規(guī)范企業(yè)運作流程，明確環(huán)節(jié)責(zé)任，杜絕內(nèi)耗產(chǎn)生。

　　李力游要求全員面見客戶。據(jù)一位做展訊平臺的客戶老總回憶到，李力游經(jīng)常拜訪那些由于做展訊產(chǎn)品而虧了錢的客戶，聽取客戶的問題及建議，大到幾百人、小到幾十人的手機(jī)公司老板都成為他的座上賓。一位小客戶曾經(jīng)感慨到，由于公司規(guī)模小，以前別說展訊CEO了，就連展訊的銷售副總裁都從未到過他的公司。2009年展訊推出了一款性價比高的2G芯片6600L，這款產(chǎn)品的性能被業(yè)界認(rèn)為優(yōu)于競爭對手聯(lián)發(fā)科的主打產(chǎn)品6225，但成本卻遠(yuǎn)低于6225。展訊果斷地抓住機(jī)會，用這款“能掙錢的產(chǎn)品”重新拾獲客戶的支持。

　　2009年12月，在中國移動定制的3G手機(jī)平臺OPhone上，采用展訊芯片的全球首款OPhone手機(jī)“聯(lián)想O1”上市，同時展訊在TD無線固定電話摘得70%的市場份額。同年，展訊獲得了多個國家重大科技專項，核高基國家重大專項、新一代寬帶無線移動通信網(wǎng)等國家項目。展訊的股價亦隨之翻了8倍。

　　隨著業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展，展訊在2011年又發(fā)布了全球首款40nm TD-SCDMA終端芯片，意味著中國本土手機(jī)芯片廠家第一次超越了國際巨頭。當(dāng)時包括高通在內(nèi)的手機(jī)芯片廠家的主流芯片采用的制程還只是65nm，而高通最新推的WCDMA手機(jī)芯片所采用的制程也不過是45nm。

　　但技術(shù)的競爭永不停歇，當(dāng)時代從3G邁向4G、從功能機(jī)邁向智能機(jī)的過程中，展訊即面臨了新的挑戰(zhàn)。4G時代意味著終端芯片需要支持更多標(biāo)準(zhǔn)，智能機(jī)則意味著終端芯片需要進(jìn)一步提升速度和用戶體驗。2013年12月和2014年7月，紫光集團(tuán)將展訊和銳迪科分別以17.8億美元和9.07億美元私有化，兩家公司隨后從納斯達(dá)克退市。在紫光集團(tuán)的支持下，紫光展銳（整合了展訊和銳迪科的新公司）后續(xù)又發(fā)布SC9853I、SC9850、SC9830、SC9860等多款終端芯片。

　　在4G時代殘酷的競爭中眾多老牌的芯片公司紛紛退出了終端芯片領(lǐng)，其中不乏TI、Marvell這樣的老牌芯片公司。2016年展訊和銳迪科正式合并改組成為紫光展銳。2019年2月26日，展銳發(fā)布了5G通信技術(shù)平臺——馬卡魯及其首款5G基帶芯片——春藤510。2020年是5G商用元年，擁有5G手機(jī)芯片研發(fā)能力的供應(yīng)商，在全球的范圍內(nèi)也只剩下5家，分別是高通，海思，聯(lián)發(fā)科，三星和紫光展銳。經(jīng)歷了風(fēng)吹雨打、潮起潮落，無論命運如何坎坷，展訊這一脈最終還是得以延續(xù)。期待在5G時代紫光展銳能繼續(xù)跟上步伐不掉隊，將移動終端芯片的薪火傳承下去。

　　除了上述5家公司，聯(lián)發(fā)科也曾經(jīng)是TD-SCDMA終端芯片的重要參與者。但由于聯(lián)發(fā)科本身的故事更加復(fù)雜且富有戲劇性，TD-SCDMA終端芯片也只是聯(lián)發(fā)科歷程中的一段，因此本文就不探討聯(lián)發(fā)科了。而國內(nèi)另一移動終端芯片巨頭海思，由于在3G時代參與TD-SCDMA終端芯片并不多，因此也不在本次討論的范疇內(nèi)。

　　4.后記

　　TD-SCDMA是中國發(fā)展移動通信事業(yè)一次偉大的嘗試，也是一次偉大的突破，很難說在1996年醞釀提出中國自己的3G標(biāo)準(zhǔn)時就已經(jīng)形成了“以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)帶動產(chǎn)業(yè)”發(fā)展的清晰路徑。筆者傾向于認(rèn)為這和我們國家改革開放以來的無數(shù)次“摸著石頭過河”的探索方式一樣，是在摸索中逐步前進(jìn)、不斷調(diào)整的。因此TD-SCDMA對于國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)尤其是終端芯片產(chǎn)業(yè)的“籬笆”效應(yīng)，很難說是有意為之。

　　國產(chǎn)TD-SCDMA終端芯片廠商可以說受惠于TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)，畢竟沒有中國提出并強力推動這一套標(biāo)準(zhǔn)難以造就這樣一個獨特而龐大的單一市場。從事后客觀來分析，面向通信標(biāo)準(zhǔn)的芯片屬于“后臺芯片”，由于不需要面向最終用戶開發(fā)，對于工具鏈、應(yīng)用軟件等產(chǎn)業(yè)“生態(tài)”和的依賴較小。相比于CPU、GPU、FPGA等高端通用芯片要解決的產(chǎn)業(yè)配套難度要低一些，市場更為單純且客戶群體的單一性更強。在21世紀(jì)初遭遇了通用處理器產(chǎn)業(yè)化的重大挫折以后，TD-SCDMA終端芯片確實為當(dāng)時國產(chǎn)芯片的發(fā)展探索出了一條可能的前進(jìn)方向。

　　但TD-SCDMA終端芯片廠商的發(fā)展也受制于TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的缺陷。通信標(biāo)準(zhǔn)的制定是一項復(fù)雜程度極高的工作，其中很多看上去很美好的技術(shù)在實際運用中效果并不好，有些反而可能會讓設(shè)備的設(shè)計復(fù)雜度增加。而TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)在制定時為了避免被其它標(biāo)準(zhǔn)合并，也必須要采用一些更為激進(jìn)、其它標(biāo)準(zhǔn)所沒有的技術(shù)。再加上中國當(dāng)時通信技術(shù)水平全方位落后，產(chǎn)業(yè)配套能力本身就有限。這到后來造成了TD-SCDMA商用一拖再拖，如果不是國家意志強力推動可能真的會無果而終。這也在后面對于TD-SCDMA終端芯片廠商確實產(chǎn)生了不利影響。

　　如果說3G通信標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)雜性過高、實施難度過大導(dǎo)致TD-SCDMA遲遲不能大規(guī)模商用，限制了從標(biāo)準(zhǔn)入手帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展這一戰(zhàn)略的實施。那么從一個技術(shù)難度沒那么高，市場更為封閉的標(biāo)準(zhǔn)入手會不會就好一些呢？有這個疑問的讀者可以期待下一集：無可奈何花落去——CMMB終端芯片往事。

　　行文到最后，解釋一下本文的標(biāo)題。談到“籬笆”，中國最為堅固、發(fā)揮作用最大的籬笆一定是長城，所以筆者才想到了萬里長城萬里長這句話來。但在芯片設(shè)計領(lǐng)域到底什么才是“長城”，或許自有標(biāo)準(zhǔn)成不了“長城”，更何況長城外面何嘗又不是“故鄉(xiāng)”？筆者受水平和篇幅所限，無法再做進(jìn)一步的分析。唯有將羅文版的《長城謠》列于文章末尾，以饗讀者。