信息安全最新文章

Open AI頻陷非法數(shù)據(jù)收集爭(zhēng)議

“有許多專家相信，Open AI公司在使用公共視頻網(wǎng)站的數(shù)據(jù)訓(xùn)練其大模型?！泵绹?guó)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站18日刊文稱，這家業(yè)界領(lǐng)先的人工智能（AI）初創(chuàng)企業(yè)獲取數(shù)據(jù)的方式正在引發(fā)爭(zhēng)議。不只是Open AI，近期美國(guó)多個(gè)頭部科技企業(yè)遭遇類似爭(zhēng)議。訓(xùn)練人工智能大模型的數(shù)據(jù)來(lái)源是否合法？如何界定企業(yè)使用公眾數(shù)據(jù)的邊界？都成為未來(lái)各國(guó)完善人工智能法規(guī)需要認(rèn)真考慮的問(wèn)題。 Open AI遭遇質(zhì)疑 “商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)的文章以O(shè)pen AI公司旗下大火的人工智能視頻創(chuàng)作工具Sora為例稱，Sora的訓(xùn)練依賴海量數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)很可能搜刮自谷歌旗下的YouTube視頻網(wǎng)站，而這已經(jīng)幾乎是公開的秘密。事實(shí)上，YouTube官方一直禁止使用自動(dòng)化工具批量下載網(wǎng)站視頻的做法，也禁止下載YouTube視頻用于商業(yè)目的，并采取限流等措施應(yīng)對(duì)工具刮削。文章稱，目前尚不清楚Open AI是用了什么樣的技術(shù)手段繞過(guò)YouTube的攔截。

發(fā)表于：2024/3/21

免于同意之合同所必需規(guī)則的原理探究與落地適用

作為“同意例外”情形之一的合同所必需規(guī)則為個(gè)人信息保護(hù)與合理利用的動(dòng)態(tài)利益平衡提供了規(guī)范依據(jù)。依據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第13條第1款第2項(xiàng)的規(guī)定，合同所必需規(guī)則包含兩種情形：一是個(gè)人作為一方當(dāng)事人與作為另一方當(dāng)事人的處理者訂立合同所必需；二是上述雙方主體為履行合同所必需。《個(gè)人信息保護(hù)法》設(shè)立合同所必需規(guī)則并無(wú)“架空”告知同意規(guī)則之意，處理目的、處理范圍以及處理場(chǎng)景可作為合同所必需規(guī)則的三層條件限定。據(jù)此，從常見的個(gè)人信息處理場(chǎng)景出發(fā)，對(duì)合同所必需規(guī)則的適用展開進(jìn)行了列舉。此外，還應(yīng)從法律效果上準(zhǔn)確把握合同所必需規(guī)則。首先，合同所必需規(guī)則并不排斥其他合法性基礎(chǔ)的適用。其次，適用合同所必需規(guī)則可豁免同意征求，但不及于“重新取得同意”與“撤回同意”的情形。再而，合同所必需規(guī)則僅豁免處理者的同意征求義務(wù)，處理者仍需遵守個(gè)人信息處理規(guī)則。最后，應(yīng)明晰合同所必需規(guī)則的適用多為個(gè)人信息被處理者收益。

發(fā)表于：2024/3/7