《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 通信與網(wǎng)絡(luò) > 設(shè)計應(yīng)用 > 解決IPv4向IPv6過渡的難題
解決IPv4向IPv6過渡的難題
金席
《華為技術(shù)》
摘要: 運營商所需要的IPv6演進方案,首先要能夠解決IPv4的地址短缺問題,由于時間緊迫,這個方案還要具備較高的成熟度,而且部署簡單。其次,運營商還需要長遠考慮,確定中后期的演進路線。
Abstract:
Key words :

    運營商所需要的IPv6演進方案,首先要能夠解決IPv4的地址短缺問題,由于時間緊迫,這個方案還要具備較高的成熟度,而且部署簡單。其次,運營商還需要長遠考慮,確定中后期的演進路線。
    互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)(ICANN)公布的最新數(shù)據(jù)表明,全球IPv4地址僅剩余2.52億個,不到總量的6%,預(yù)計IPv4地址會在2011年8月耗盡。隨著物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)、IPTV寬帶上網(wǎng)等業(yè)務(wù)不斷發(fā)展壯大,運營商不停地擴大網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,這也使IPv4地址枯竭的速度更快了。業(yè)內(nèi)人士認為,IPv6是解決IPv4地址短缺的爭議最少的方案。
運營商的困惑
     運營商將IPv4升級為IPv6網(wǎng)絡(luò)的過程,就好像將旅館的所有客房重新粉刷、更換家具設(shè)施,同時還要保障旅館不停業(yè),甚至接待更多旅客;并且旅館老板還要考慮成本投入,難度可想而知。運營商在升級到IPv6時,普遍面臨下面三個挑戰(zhàn)。
方案眾多
     IETF有觀點認為:“IPv6最大的敗筆,在于無法向前兼容IPv4協(xié)議。”這也是從IPv4升級到IPv6,出現(xiàn)眾多演進方案的根本原因。雖然這些方案的技術(shù)不外乎三類——雙棧、隧道和地址轉(zhuǎn)換,但在不同細枝末節(jié)上的變種已超過20余種,如NAT444、NAT64、NAT-PT、DS-Lite、6RD、IVI等。
     這些技術(shù)方案有的可以緩解IPv4地址短缺的燃眉之急,有的可以幫助運營商應(yīng)對來自終端用戶或自身網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的IPv6部署需求。各種技術(shù)方案的應(yīng)對場景不同,再加上運營商的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)各異,這都增加了運營商選擇方案的難度。
成本敏感
    電信行業(yè)顯然已經(jīng)不再是早年的“朝陽產(chǎn)業(yè)”,運營商也在不斷降低毛利以吸引更多用戶,抵抗競爭壓力。尤其是2008年的全球金融危機之后,電信行業(yè)也不可避免地陷入投資額下降的困境。在IPv6網(wǎng)絡(luò)演進的問題上,運營商的改造規(guī)模覆蓋了終端、接入、城域、骨干等各個環(huán)節(jié),幾乎是全網(wǎng)升級,設(shè)備采購量和資金投入自然不小。如何降低TCO,保護投資,也是運營商需要考慮的關(guān)鍵問題之一。
平滑演進
    IPv6的演進不可能一蹴而就,不同電信業(yè)務(wù)、不同應(yīng)用場景在不同階段對IPv6演進方案有著不同需求。因此,基于各過渡技術(shù)的進展,運營商需要根據(jù)自己的特點,選擇合適的過渡方案組合。在這個過程中,運營商不僅要解決目前的地址枯竭問題,還要兼顧長期的演進過程更加平穩(wěn),以達到保護投資的目的。
IPv6演進之道
    運營商所需要的IPv6演進方案,首先要能夠解決IPv4的地址短缺問題,由于時間緊迫,這個方案還要具備較高的成熟度,而且部署簡單。其次,運營商還需要長遠考慮,確定中后期的演進路線。在全盤考慮整個網(wǎng)絡(luò)改造的過程中,運營商要注意控制投資成本,保護前期采購的設(shè)備能夠得到充分使用。
初期過渡方案NAT444
    NAT444方案由日本NTT提出,其主要思想是將NAT44部署位置提高,由運營商部署運營級NAT44設(shè)備CGN,同時與用戶側(cè)的NAT組成兩級地址轉(zhuǎn)換,形成三塊地址空間,即用戶側(cè)私有地址、運營商私有地址、公網(wǎng)地址。這也是NAT444名稱的由來。NAT444方案可以提高IPv4地址的復(fù)用率,緩解地址枯竭問題,而且便于部署,只需在匯聚層或者核心層增加CGN設(shè)備即可,無需進行較大規(guī)模的設(shè)備替換。從用戶感知度、技術(shù)成熟度和部署難易度等方面考慮,NAT444是目前比較好的方案。
    下面分析一下成本問題。假設(shè)整體改造一張擁有100萬寬帶用戶的城域網(wǎng),分別采用NAT444、6RD和DS-Lite三種方案來進行。由于NAT444部署簡單,不需要家庭網(wǎng)關(guān)的支持,所以僅需升級城域網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施,增加CGN設(shè)備,其費用約為400萬美金。6RD和DS-Lite方案除了要在城域網(wǎng)中增添專用網(wǎng)關(guān)之外,均需要家庭網(wǎng)關(guān)的支持,以每個家庭網(wǎng)關(guān)43美金計算,這兩個方案的費用開銷在4700萬美金以上。顯然,NAT444方案最具成本優(yōu)勢。

此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。