中國(guó)又被敲竹節(jié)杠
北京奧運(yùn)" title="奧運(yùn)">奧運(yùn)會(huì)上，LED大放異彩
?
??? 北京奧運(yùn)會(huì)上，LED大放異彩。然而，中國(guó)LED企業(yè)卻再次遭遇專利侵權(quán)控訴，面臨著被迫退出美國(guó)市場(chǎng)" title="美國(guó)市場(chǎng)">美國(guó)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。
?
??? 北京奧運(yùn)會(huì)是體育的盛會(huì)，也可以說是LED的盛會(huì)。LED在北京奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)開閉幕式上的大范圍運(yùn)用，是歷屆奧運(yùn)會(huì)所不能企及的。當(dāng)數(shù)萬顆LED營(yíng)造的幻境美輪美奐地展示在世人面前時(shí)，中國(guó)LED的影響力也展露無疑。
?
??? 雖然北京奧運(yùn)會(huì)給LED產(chǎn)業(yè)帶來了輝煌，但LED產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中的種種問題也不容忽視。
?
??? 頻遭“337調(diào)查”
??? 8月30日，就在中國(guó)LED業(yè)界還沉醉在北京奧運(yùn)會(huì)上創(chuàng)造的輝煌戰(zhàn)果時(shí)，又有6家中國(guó)LED企業(yè)（即半導(dǎo)體照明" title="半導(dǎo)體照明">半導(dǎo)體照明企業(yè)）被控涉嫌專利侵權(quán)，從而將面臨美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(U.S.ITC)的“337調(diào)查”。
?
??? 在此之前，已有6家中國(guó)LED企業(yè)被起訴，且其中4家被列入ITC“337調(diào)查”名單。今年以來，我國(guó)" title="我國(guó)">我國(guó)已有12家LED企業(yè)遭遇海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛(不包括我國(guó)臺(tái)灣省的相關(guān)企業(yè))。
?
??? 事實(shí)上，此次起訴中國(guó)企業(yè)的美國(guó)原告，正是今年2月20日，對(duì)包括6家中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的全球34家公司提起專利訴訟的美國(guó)人Rothschild女士。
?
??? 據(jù)了解，擁有5項(xiàng)美國(guó)專利的Rothschild女士，是美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的退休教授、化學(xué)博士。此次訴訟圍繞其所擁有的第5252499號(hào)美國(guó)專利（“499專利”）進(jìn)行。據(jù)稱，美國(guó)“499專利”是關(guān)于半導(dǎo)體材料及其制造方法的發(fā)明，其發(fā)明名稱為“具有低雙極電阻率的寬帶隙半導(dǎo)體及其制造方法”(主要針對(duì)Ⅱ-Ⅵ族化合半導(dǎo)體)，1993年10月12日獲得授權(quán)。
?
??? 據(jù)相關(guān)人士透露，在今年2月發(fā)生的訴訟中，原告就對(duì)涉嫌侵權(quán)的6家中國(guó)LED企業(yè)申請(qǐng)了普遍排除令，其中4家已被列入ITC“337調(diào)查”名單。按照“337條款”，這意味著假如原告勝訴，一旦普遍排除令發(fā)出，非列名在案的企業(yè)也將受到同樣的影響，產(chǎn)品將被拒之美國(guó)市場(chǎng)之外，即被告國(guó)的整個(gè)LED照明產(chǎn)業(yè)，包括上中下游產(chǎn)品，都不能進(jìn)入美國(guó)。
?
??? 萬幸的是，據(jù)代理深圳淵明和廣州鴻利光電子應(yīng)訴的王加斌律師透露，在經(jīng)過近6個(gè)月的調(diào)查程序后，日前，兩家中國(guó)企業(yè)已成功與原告方達(dá)成條件優(yōu)惠的全球和解。另據(jù)了解，另外兩家中國(guó)企業(yè)也已通過和解解決問題。
?
??? 雖然對(duì)于具體和解的內(nèi)容，王加斌律師稱不便透露。但有專利專家指出，達(dá)成337調(diào)查和解一般都要付出巨大的代價(jià)，甚至以前就曾有中國(guó)企業(yè)因代價(jià)過高，而忍痛選擇退出美國(guó)市場(chǎng)。
?
??? 時(shí)隔不久，Rothschild女士再一次以侵權(quán)為由起訴了另外6家中國(guó)LED企業(yè)，且其選擇的時(shí)機(jī)恰逢北京奧運(yùn)會(huì)成功舉辦、LED大放異彩之后。這讓一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)Rothschild女士的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了懷疑。他們認(rèn)為，不能排除有人想借奧運(yùn)會(huì)之機(jī)，“狠敲”中國(guó)LED企業(yè)一筆的可能。
?
低端徘徊的代價(jià)
“星星人”搭建的“人體鳥巢”美麗壯觀
???
??? 對(duì)于原告的意圖，我們不好妄加揣測(cè)。但俗話說得好，蒼蠅不叮沒縫的蛋。我們必須認(rèn)清的現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)是LED生產(chǎn)大國(guó)，但不是技術(shù)強(qiáng)國(guó)和應(yīng)用大國(guó)。
?
??? 數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值上千億元。而有專家估計(jì)，5年后其產(chǎn)值將有可能超過萬億元。但由于中國(guó)的LED技術(shù)水平與國(guó)外比還有相當(dāng)?shù)牟罹?，中?guó)的企業(yè)只能徘徊在技術(shù)門檻相對(duì)不高的低端市場(chǎng)。為此，中國(guó)企業(yè)也陷入了主要依靠出口、產(chǎn)品附加值不高、難以進(jìn)行技術(shù)積累、本國(guó)企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的怪圈。
?
??? 而據(jù)有關(guān)人士透露，“水立方”工程采用的LED景觀照明燈，原本計(jì)劃采用價(jià)格相對(duì)較低的中國(guó)產(chǎn)品，但經(jīng)過專家多次認(rèn)真研究，一致認(rèn)為國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)品尚未成熟，為了確保整個(gè)工程質(zhì)量，只好采用國(guó)外的LED產(chǎn)品，但整個(gè)設(shè)計(jì)、安裝、調(diào)試、試驗(yàn)等低附加值工作均由國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)完成。
?
??? 對(duì)于中國(guó)企業(yè)卷入LED訴訟，王加斌律師認(rèn)為:“這不奇怪，這是全球LED產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的一個(gè)側(cè)影，很多國(guó)際知名大公司也無法置身事外。”
?
??? 事實(shí)上，自2005年以來，LED應(yīng)用產(chǎn)品種類和生產(chǎn)廠商越來越多、市場(chǎng)規(guī)模急劇擴(kuò)大。與此同時(shí)，專利關(guān)系也越來越復(fù)雜。比如，豐田合成、日亞化學(xué)、歐司朗、飛利浦就結(jié)成了聯(lián)盟，將專利訴訟擴(kuò)展到了聯(lián)盟之外的其他企業(yè)及下游企業(yè)。隨著專利案件數(shù)量的上升，很多知名企業(yè)牽涉其中，有的甚至成為原告或被告席上的常客，如英特爾公司、博通公司、德州儀器公司、三星半導(dǎo)體公司等。
?
??? “面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)犬牙交錯(cuò)、專利矛盾日益頻發(fā)的LED市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)依然靠低價(jià)、低技術(shù)，甚至模仿發(fā)展模式打拼國(guó)際市場(chǎng)。一旦遭遇專利糾紛，能招架就算不錯(cuò)了，更不用說有還手之力了?！币晃籐ED業(yè)內(nèi)人士感慨道，在LED國(guó)際市場(chǎng)上，長(zhǎng)期徘徊在低端的中國(guó)企業(yè)已經(jīng)成了專利維權(quán)的弱者。
?
??? 實(shí)際上，由于在LED領(lǐng)域有著成本優(yōu)勢(shì)，近些年來，中國(guó)的LED企業(yè)在海外市場(chǎng)擴(kuò)張飛快，這給國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來了壓力。如此一來，利用“專利炸彈”攻擊存在技術(shù)短板的中國(guó)LED企業(yè)，就成了國(guó)外企業(yè)和專利人的法寶。
?
產(chǎn)業(yè)急需升級(jí) 產(chǎn)業(yè)亟待調(diào)整
精美畫卷 回首古今 和平鴿抒寫和平與未來
?
??? “337調(diào)查并不是洪水猛獸。”一位專利咨詢機(jī)構(gòu)的分析師表示，只要被訴企業(yè)不存在侵權(quán)行為，積極應(yīng)訴就有機(jī)會(huì)勝出。
?
??? 近些年來，隨著中美貿(mào)易量的加大，不同領(lǐng)域的中國(guó)企業(yè)遭受337調(diào)查已屢見不鮮，如橡膠、地板、打火機(jī)，以及打印耗材等行業(yè)。而在這些行業(yè)中，通過積極應(yīng)對(duì)337調(diào)查，最終勝訴或和解的企業(yè)也不在少數(shù)。
?
??? 曾多次幫助中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)337調(diào)查的王加斌認(rèn)為，國(guó)內(nèi)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)及根本的做法，是要進(jìn)行有效的專利布局和專利池建設(shè)?！暗瑫r(shí)不可或缺的是，對(duì)美出口簽訂合同前，應(yīng)委托專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司進(jìn)行必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查。中國(guó)企業(yè)根據(jù)外國(guó)企業(yè)樣品或圖紙進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，應(yīng)在合同上約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)免責(zé)條款。”王加斌強(qiáng)調(diào)。
?
??? 就此次訴訟而言，如按一般進(jìn)程開展，一個(gè)月后，ITC將展開立案調(diào)查，然后用半年左右時(shí)間，進(jìn)行雙方證據(jù)交換、書面證言質(zhì)詢、專家證據(jù)交換、證人口頭質(zhì)詢等。到2010年7月，ITC會(huì)進(jìn)行實(shí)地考察、工廠檢測(cè)，預(yù)計(jì)2010年10月開庭審理，3個(gè)月后法官拿出初裁意見，再3個(gè)月后ITC下達(dá)終裁決定。由此看來，中國(guó)企業(yè)還是有充裕的時(shí)間做應(yīng)訴準(zhǔn)備的。
?
??? 而在反思LED的現(xiàn)狀和頻遭337調(diào)查教訓(xùn)后，一些LED業(yè)內(nèi)資深人士指出，經(jīng)過幾年的發(fā)展，LED外延片" title="外延片">外延片、芯片產(chǎn)業(yè)得到了較大的提升，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模和集群效益尚未形成?！拔覈?guó)LED行業(yè)迫切要做的是，改變惡性競(jìng)爭(zhēng)、急功近利、自主創(chuàng)新流于口號(hào)的現(xiàn)狀，使產(chǎn)業(yè)走上良性循環(huán)?！睂?duì)LED的發(fā)展，業(yè)內(nèi)資深人士開出了良方。
?
??? 首先，要加大力度發(fā)展外延片、芯片封裝的LED產(chǎn)品在娛樂、消費(fèi)、運(yùn)動(dòng)類市場(chǎng)的應(yīng)用，從而帶動(dòng)國(guó)內(nèi)LED外延片、芯片的發(fā)展，提升國(guó)內(nèi)LED外延片、芯片的整體技術(shù)水平。
?
??? 其次，應(yīng)綜合運(yùn)用國(guó)內(nèi)LED封裝產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢(shì)，拓展LED的高端應(yīng)用領(lǐng)域，提升國(guó)內(nèi)LED封裝產(chǎn)業(yè)的整體水平，擺脫高端應(yīng)用領(lǐng)域依賴國(guó)外進(jìn)口的局面。
?
??? 再者，利用國(guó)家節(jié)能減排的政策，促進(jìn)國(guó)內(nèi)LED封裝行業(yè)和應(yīng)用行業(yè)的合作，推進(jìn)LED照明在道路照明及室內(nèi)照明場(chǎng)所的應(yīng)用。
?
??? 最重要的是，LED產(chǎn)業(yè)應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，真正意義上的半導(dǎo)體照明光源和奧運(yùn)會(huì)上使用的LED有很大不同。在提高半導(dǎo)體照明光源的可靠性、使其達(dá)到實(shí)用要求方面，中國(guó)LED仍有很長(zhǎng)的路要走。
?
? 受制企業(yè)名單
??? 鏈接一
??? 前景無限的LED產(chǎn)業(yè)
?
????
奧運(yùn)會(huì)開幕式 擊缶倒計(jì)時(shí)
?
??? LED（發(fā)光二極管），是一種固態(tài)的半導(dǎo)體器件，它可以直接把電轉(zhuǎn)化為光，具有光效高、壽命長(zhǎng)、耗能少、無污染等顯著特點(diǎn)，廣泛地應(yīng)用于日常生活中，如家用電器的指示燈，汽車后防霧燈等?？梢灶A(yù)見的是，不久的將來，半導(dǎo)體照明將廣泛進(jìn)入家庭取代傳統(tǒng)照明，所有有光源的地方都將采用半導(dǎo)體照明。
?
??? 鏈接二
?
??? 何為“337調(diào)查”？
?
??? “337調(diào)查”因美國(guó)的《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)而得名，是由美國(guó)國(guó)會(huì)授權(quán)的準(zhǔn)司法行為?！?37條款”授權(quán)ITC在美國(guó)企業(yè)起訴的前提下，對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的“不公平行為”和“不正當(dāng)手段”擁有廣泛的調(diào)查權(quán)和裁處權(quán)，即有權(quán)禁止這些產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。與美國(guó)地區(qū)法院程序相比，337調(diào)查實(shí)體法律基本相同，但337訴訟無陪審團(tuán)制度，337排除令打擊面更大，結(jié)案速度更快。
?
??? 截至2008年8月，先后卷入337糾紛的中國(guó)內(nèi)地LED企業(yè)有:
??? 2月20日遭起訴的企業(yè)
??? 深圳市淵明電子有限公司
??? (原名深圳洲磊)
??? 廣州市鴻利光電子有限公司
??? 佳光電子有限公司
??? 深圳超毅光電子有限公司
??? 深圳凱信光電有限公司
??? 深圳市雅佳譽(yù)電子有限公司
??? 8月30日遭起訴的企業(yè)
??? 大連路美芯片科技有限公司
??? 西鐵城電子有限公司
??? 杭州士蘭明芯科技有限公司
??? 江蘇光明光電科技有限公司
??? 深圳市國(guó)冶星光電子有限公司
??? 佛山市國(guó)星光電科技有限公司