《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 業(yè)界動態(tài) > 中國LED企業(yè)恐被趕出美國市場

中國LED企業(yè)恐被趕出美國市場

2008-09-25
作者:計算機(jī)世界

? ?北京奧運" title="奧運">奧運會是的盛會,也可以說是LED的盛會。LED在北京奧運會和殘奧會開閉幕式上的大范圍運用,是歷屆奧運會所不能企及的。當(dāng)數(shù)萬顆LED營造的幻境美輪美奐地展示在世人面前時,中國LED的影響力也展露無疑。

??? 雖然北京奧運會給LED產(chǎn)業(yè)帶來了輝煌,但LED產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中的種種問題也不容忽視。

??? 頻遭“337調(diào)查”

??? 8月30日,就在中國LED業(yè)界還沉醉在北京奧運會上創(chuàng)造的輝煌戰(zhàn)果時,又有6家中國LED企業(yè)(即半導(dǎo)體照明" title="半導(dǎo)體照明">半導(dǎo)體照明企業(yè))被控涉嫌專利侵權(quán),從而將面臨美國國際貿(mào)易委員會(U.S.ITC)的“337調(diào)查”。

??? 在此之前,已有6家中國LED企業(yè)被起訴,且其中4家被列入ITC“337調(diào)查”名單。今年以來,我國" title="我國">我國已有12家LED企業(yè)遭遇海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛(不包括我國臺灣省的相關(guān)企業(yè))。

??? 事實上,此次起訴中國企業(yè)的美國原告,正是今年2月20日,對包括6家中國企業(yè)在內(nèi)的全球34家公司提起專利訴訟的美國人Rothschild女士。

??? 據(jù)了解,擁有5項美國專利的Rothschild女士,是美國哥倫比亞大學(xué)的退休教授、化學(xué)博士。此次訴訟圍繞其所擁有的第5252499號美國專利(“499專利”)進(jìn)行。據(jù)稱,美國“499專利”是關(guān)于半導(dǎo)體材料及其制造方法的發(fā)明,其發(fā)明名稱為“具有低雙極電阻率的寬帶隙半導(dǎo)體及其制造方法”(主要針對Ⅱ-Ⅵ族化合半導(dǎo)體),1993年10月12日獲得授權(quán)。

??? 據(jù)相關(guān)人士透露,在今年2月發(fā)生的訴訟中,原告就對涉嫌侵權(quán)的6家中國LED企業(yè)申請了普遍排除令,其中4家已被列入ITC“337調(diào)查”名單。按照“337條款”,這意味著假如原告勝訴,一旦普遍排除令發(fā)出,非列名在案的企業(yè)也將受到同樣的影響,產(chǎn)品將被拒之美國市場" title="美國市場">美國市場之外,即被告國的整個LED照明產(chǎn)業(yè),包括上中下游產(chǎn)品,都不能進(jìn)入美國。

??? 萬幸的是,據(jù)代理深圳淵明和廣州鴻利光電子應(yīng)訴的王加斌律師透露,在經(jīng)過近6個月的調(diào)查程序后,日前,兩家中國企業(yè)已成功與原告方達(dá)成條件優(yōu)惠的全球和解。另據(jù)了解,另外兩家中國企業(yè)也已通過和解解決問題。

??? 雖然對于具體和解的內(nèi)容,王加斌律師稱不便透露。但有專利專家指出,達(dá)成337調(diào)查和解一般都要付出巨大的代價,甚至以前就曾有中國企業(yè)因代價過高,而忍痛選擇退出美國市場。

??? 時隔不久,Rothschild女士再一次以侵權(quán)為由起訴了另外6家中國LED企業(yè),且其選擇的時機(jī)恰逢北京奧運會成功舉辦、LED大放異彩之后。這讓一些業(yè)內(nèi)人士對Rothschild女士的動機(jī)產(chǎn)生了懷疑。他們認(rèn)為,不能排除有人想借奧運會之機(jī),“狠敲”中國LED企業(yè)一筆的可能。

??? 低端徘徊的代價

??? 對于原告的意圖,我們不好妄加揣測。但俗話說得好,蒼蠅不叮沒縫的蛋。我們必須認(rèn)清的現(xiàn)實是,中國是LED生產(chǎn)大國,但不是技術(shù)強(qiáng)國和應(yīng)用大國。

??? 數(shù)據(jù)顯示,目前中國LED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值上千億元。

而有專家估計,5年后其產(chǎn)值將有可能超過萬億元。但由于中國的LED技術(shù)水平與國外比還有相當(dāng)?shù)牟罹?,中國的企業(yè)只能徘徊在技術(shù)門檻相對不高的低端市場。為此,中國企業(yè)也陷入了主要依靠出口、產(chǎn)品附加值不高、難以進(jìn)行技術(shù)積累、本國企業(yè)惡性競爭的怪圈。
??? 而據(jù)有關(guān)人士透露,“水立方”工程采用的LED景觀照明燈,原本計劃采用價格相對較低的中國產(chǎn)品,但經(jīng)過專家多次認(rèn)真研究,一致認(rèn)為國內(nèi)LED產(chǎn)品尚未成熟,為了確保整個工程質(zhì)量,只好采用國外的LED產(chǎn)品,但整個設(shè)計、安裝、調(diào)試、試驗等低附加值工作均由國內(nèi)相關(guān)企業(yè)完成。

??? 對于中國企業(yè)卷入LED訴訟,王加斌律師認(rèn)為:“這不奇怪,這是全球LED產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的一個側(cè)影,很多國際知名大公司也無法置身事外?!?

??? 事實上,自2005年以來,LED應(yīng)用產(chǎn)品種類和生產(chǎn)廠商越來越多、市場規(guī)模急劇擴(kuò)大。與此同時,專利關(guān)系也越來越復(fù)雜。比如,豐田合成、日亞化學(xué)、歐司朗、飛利浦就結(jié)成了聯(lián)盟,將專利訴訟擴(kuò)展到了聯(lián)盟之外的其他企業(yè)及下游企業(yè)。隨著專利案件數(shù)量的上升,很多知名企業(yè)牽涉其中,有的甚至成為原告或被告席上的??停缬⑻貭柟?、博通公司、德州儀器公司、三星半導(dǎo)體公司等。

??? “面對競爭犬牙交錯、專利矛盾日益頻發(fā)的LED市場,中國企業(yè)依然靠低價、低技術(shù),甚至模仿發(fā)展模式打拼國際市場。一旦遭遇專利糾紛,能招架就算不錯了,更不用說有還手之力了?!币晃籐ED業(yè)內(nèi)人士感慨道,在LED國際市場上,長期徘徊在低端的中國企業(yè)已經(jīng)成了專利維權(quán)的弱者。

??? 實際上,由于在LED領(lǐng)域有著成本優(yōu)勢,近些年來,中國的LED企業(yè)在海外市場擴(kuò)張飛快,這給國際競爭對手帶來了壓力。如此一來,利用“專利炸彈”攻擊存在技術(shù)短板的中國LED企業(yè),就成了國外企業(yè)和專利人的法寶。

??? 產(chǎn)業(yè)亟待調(diào)整

??? “337調(diào)查并不是洪水猛獸?!币晃粚@稍儥C(jī)構(gòu)的分析師表示,只要被訴企業(yè)不存在侵權(quán)行為,積極應(yīng)訴就有機(jī)會勝出。

??? 近些年來,隨著中美貿(mào)易量的加大,不同領(lǐng)域的中國企業(yè)遭受337調(diào)查已屢見不鮮,如橡膠、地板、打火機(jī),以及打印耗材等行業(yè)。而在這些行業(yè)中,通過積極應(yīng)對337調(diào)查,最終勝訴或和解的企業(yè)也不在少數(shù)。

??? 曾多次幫助中國企業(yè)應(yīng)對337調(diào)查的王加斌認(rèn)為,國內(nèi)企業(yè)長遠(yuǎn)及根本的做法,是要進(jìn)行有效的專利布局和專利池建設(shè)?!暗瑫r不可或缺的是,對美出口簽訂合同前,應(yīng)委托專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公司進(jìn)行必要的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查。中國企業(yè)根據(jù)外國企業(yè)樣品或圖紙進(jìn)行生產(chǎn)時,應(yīng)在合同上約定知識產(chǎn)權(quán)免責(zé)條款。”王加斌強(qiáng)調(diào)。

??? 就此次訴訟而言,如按一般進(jìn)程開展,一個月后,ITC將展開立案調(diào)查,然后用半年左右時間,進(jìn)行雙方證據(jù)交換、書面證言質(zhì)詢、專家證據(jù)交換、證人口頭質(zhì)詢等。到2010年7月,ITC會進(jìn)行實地考察、工廠檢測,預(yù)計2010年10月開庭審理,3個月后法官拿出初裁意見,再3個月后ITC下達(dá)終裁決定。由此看來,中國企業(yè)還是有充裕的時間做應(yīng)訴準(zhǔn)備的。

??? 而在反思LED的現(xiàn)狀和頻遭337調(diào)查教訓(xùn)后,一些LED業(yè)內(nèi)資深人士指出,經(jīng)過幾年的發(fā)展,LED外延片" title="外延片">外延片、芯片產(chǎn)業(yè)得到了較大的提升,但產(chǎn)業(yè)規(guī)模和集群效益尚未形成。

“我國LED行業(yè)迫切要做的是,改變惡性競爭、急功近利、自主創(chuàng)新流于口號的現(xiàn)狀,使產(chǎn)業(yè)走上良性循環(huán)?!睂ED的發(fā)展,業(yè)內(nèi)資深人士開出了良方。
??? 首先,要加大力度發(fā)展外延片、芯片封裝的LED產(chǎn)品在娛樂、消費、運動類市場的應(yīng)用,從而帶動國內(nèi)LED外延片、芯片的發(fā)展,提升國內(nèi)LED外延片、芯片的整體技術(shù)水平。

??? 其次,應(yīng)綜合運用國內(nèi)LED封裝產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢,拓展LED的高端應(yīng)用領(lǐng)域,提升國內(nèi)LED封裝產(chǎn)業(yè)的整體水平,擺脫高端應(yīng)用領(lǐng)域依賴國外進(jìn)口的局面。

??? 再者,利用國家節(jié)能減排的政策,促進(jìn)國內(nèi)LED封裝行業(yè)和應(yīng)用行業(yè)的合作,推進(jìn)LED照明在道路照明及室內(nèi)照明場所的應(yīng)用。

??? 最重要的是,LED產(chǎn)業(yè)應(yīng)該清醒地認(rèn)識到,真正意義上的半導(dǎo)體照明光源和奧運會上使用的LED有很大不同。在提高半導(dǎo)體照明光源的可靠性、使其達(dá)到實用要求方面,中國LED仍有很長的路要走。

??? 鏈接一

??? 前景無限的LED產(chǎn)業(yè)

??? LED(發(fā)光二極管),是一種固態(tài)的半導(dǎo)體器件,它可以直接把電轉(zhuǎn)化為光,具有光效高、壽命長、耗能少、無污染等顯著特點,廣泛地應(yīng)用于日常生活中,如家用電器的指示燈,汽車后防霧燈等??梢灶A(yù)見的是,不久的將來,半導(dǎo)體照明將廣泛進(jìn)入家庭取代傳統(tǒng)照明,所有有光源的地方都將采用半導(dǎo)體照明。

??? 鏈接二

??? 何為“337調(diào)查”?

??? “337調(diào)查”因美國的《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)而得名,是由美國國會授權(quán)的準(zhǔn)司法行為?!?37條款”授權(quán)ITC在美國企業(yè)起訴的前提下,對于進(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的“不公平行為”和“不正當(dāng)手段”擁有廣泛的調(diào)查權(quán)和裁處權(quán),即有權(quán)禁止這些產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。與美國地區(qū)法院程序相比,337調(diào)查實體法律基本相同,但337訴訟無陪審團(tuán)制度,337排除令打擊面更大,結(jié)案速度更快。

??? 截至2008年8月,先后卷入337糾紛的中國內(nèi)地LED企業(yè)有:

??? 2月20日遭起訴的企業(yè)

??? 深圳市淵明電子有限公司(原名深圳洲磊)

??? 廣州市鴻利光電子有限公司

??? 佳光電子有限公司

??? 深圳超毅光電子有限公司

??? 深圳凱信光電有限公司

??? 深圳市雅佳譽(yù)電子有限公司

??? 8月30日遭起訴的企業(yè)

??? 大連路美芯片科技有限公司

??? 西鐵城電子有限公司

??? 杭州士蘭明芯科技有限公司

??? 江蘇光明光電科技有限公司

??? 深圳市國冶星光電子有限公司

??? 佛山市國星光電科技有限公司

???

?

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。