《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 其他 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 本土彩電面臨生死存亡 齊指洋品牌傾銷絞殺

本土彩電面臨生死存亡 齊指洋品牌傾銷絞殺

2008-06-30
作者:周 玲

??? 在上海這座對(duì)外資電器品牌情有獨(dú)鐘的城市,今年“五一”小黃金周外資彩電品牌的市場(chǎng)占有率達(dá)到80%,眾多本土品牌" title="本土品牌">本土品牌只分到另外20%的份額。在中國(guó)其他的城市,外資品牌" title="外資品牌">外資品牌的市場(chǎng)占有率雖然沒(méi)有上海那么高,但是其品牌優(yōu)勢(shì)和頻頻使用的價(jià)格戰(zhàn)已經(jīng)俘獲了更多的消費(fèi)者。?

  外資彩電品牌價(jià)格戰(zhàn)始于三年前,目前看其收到的效果相當(dāng)顯著,其市場(chǎng)份額越來(lái)越高,而且更讓本土品牌痛苦的是,外資品牌通過(guò)家電連鎖賣場(chǎng)向中國(guó)三四級(jí)市場(chǎng)乃至鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)挺進(jìn),這一市場(chǎng)此前被認(rèn)為是本土品牌的天下。?

  市場(chǎng)份額不斷縮小加上利潤(rùn)日漸微薄,中國(guó)彩電企業(yè)" title="彩電企業(yè)">彩電企業(yè)再也坐不住了。日前有一種輿論在本土彩電企業(yè)間逐漸獲得認(rèn)同,即外資品牌三年來(lái)的價(jià)格戰(zhàn)不單純是營(yíng)銷手段,而是針對(duì)本土彩電企業(yè)的一次“絞殺”,其低價(jià)的營(yíng)銷手段實(shí)際上已經(jīng)傷害了中國(guó)彩電產(chǎn)業(yè)發(fā)展,且有傾銷嫌疑。?

  本土彩電喘不過(guò)氣?

  近年一直在走中高端路線的創(chuàng)維" title="創(chuàng)維">創(chuàng)維,被所謂的“外資品牌過(guò)度價(jià)格戰(zhàn)”逼得喘不過(guò)氣來(lái)。創(chuàng)維品牌總監(jiān)沈建表示,“外資就是在做傾銷,它們是在虧本銷售,這樣的價(jià)格戰(zhàn)打下去,中國(guó)彩電產(chǎn)業(yè)生存將非常危險(xiǎn)?!鄙蚪ǚQ今年彩電市場(chǎng)形勢(shì)嚴(yán)峻,不排除一些彩電企業(yè)出局。?

  創(chuàng)維這種情緒存在于所有本土彩電企業(yè)當(dāng)中。長(zhǎng)虹、康佳等多位人士均對(duì)目前外資品牌強(qiáng)勢(shì)擠占市場(chǎng)及其施壓中國(guó)彩電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的擔(dān)憂。?

  本土彩電企業(yè)認(rèn)為外資品牌三年來(lái)的價(jià)格戰(zhàn)是對(duì)中國(guó)彩電企業(yè)的“絞殺”,處理不好中國(guó)彩電多年來(lái)形成的優(yōu)勢(shì)將會(huì)蕩然無(wú)存。一位彩電人士甚至用“生死存亡”來(lái)形容目前的本土彩電的困局。本土彩電企業(yè)把外資品牌這種價(jià)格戰(zhàn)總結(jié)為“戰(zhàn)略性虧損”,先來(lái)擠占市場(chǎng),然后再考慮盈利。沈建表示,外資品牌都把2008年奧運(yùn)會(huì)帶來(lái)的商機(jī)看作是一個(gè)大蛋糕,拼命地壓低價(jià)格擠占市場(chǎng)。?

  外資品牌的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示其彩電業(yè)務(wù)確實(shí)在虧損。盡管外資品牌彩電銷售每年都呈現(xiàn)20%的增長(zhǎng),但是三星、索尼" title="索尼">索尼、東芝等企業(yè)的平板電視業(yè)務(wù)依然出現(xiàn)虧損,其中索尼BRAVIA液晶電視上市三年來(lái)已經(jīng)累計(jì)虧損超過(guò)20億美元。這些外資品牌在中國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)盈利。2007年,包括三星、索尼、LG在內(nèi)的外資企業(yè)的中國(guó)業(yè)務(wù)都依然處于戰(zhàn)略虧損期,而索尼中國(guó)公司的目標(biāo)是未來(lái)三年內(nèi)使其中國(guó)業(yè)務(wù)能夠盈利。?

  外資陰謀論 ?

  如果說(shuō)通過(guò)低價(jià)擠占市場(chǎng)還可以看成是單純的市場(chǎng)行為的話,那么另外一種外資陰謀論卻是上升到一定的高度。創(chuàng)維集團(tuán)副總裁楊東文表示:“外資平板在中國(guó)的銷售價(jià)格目前甚至都低于中國(guó)品牌,按照外資企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本來(lái)計(jì)算這些企業(yè)都是虧損運(yùn)營(yíng)的,它們的目標(biāo)就是通過(guò)持續(xù)的傾銷來(lái)打垮中國(guó)的彩電行業(yè)?!?

  一位彩電企業(yè)內(nèi)部人士表示,中國(guó)彩電企業(yè)完全可以滿足中國(guó)市場(chǎng)需求,各地地方政府引資以“外資為大”,把它們引入,導(dǎo)致市場(chǎng)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng),給中國(guó)本土彩電企業(yè)卻帶來(lái)了很大的傷害?!懊绹?guó)、歐盟都有自己各種各樣的保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)的法令,但是我們一個(gè)都看不到,現(xiàn)在基本上處于沒(méi)有人管的狀態(tài)。如果中國(guó)彩電企業(yè)垮掉的話,那么今后將是這些外資品牌的天下?!?

  這種彩電企業(yè)的情緒可以理解。其實(shí)在外資品牌三年前發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)之前,本土彩電企業(yè)占據(jù)了75%的市場(chǎng),而且CRT顯像管電視也給予本土彩電企業(yè)穩(wěn)定的利潤(rùn)。但是現(xiàn)在彩電企業(yè)的日子很艱難。?

  上海交家電行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)韓建華表示:“現(xiàn)在奧運(yùn)馬上要到了,外資品牌這么強(qiáng)勢(shì),本土彩電企業(yè)當(dāng)然有壓力?!?

  本土品牌缺乏“利劍”?

  “過(guò)去幾年我們?cè)诓呗陨戏噶隋e(cuò)誤,首先是2004年-2005年內(nèi)耗式的價(jià)格戰(zhàn)使國(guó)產(chǎn)品牌失去了后勁,其次是2006年后我們片面強(qiáng)調(diào)要做好產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)迎接外資的挑戰(zhàn),甚至寄希望于國(guó)內(nèi)平板電視上游產(chǎn)業(yè)鏈的起步,然而從整體戰(zhàn)略上我們步入了外資品牌設(shè)計(jì)的圈套?!遍L(zhǎng)虹多媒體業(yè)務(wù)群董事長(zhǎng)郭德軒無(wú)奈地表示。?

  從多家彩電企業(yè)獲悉,本土彩電企業(yè)現(xiàn)在有點(diǎn)黔驢技窮,能使的招不多。創(chuàng)維集團(tuán)總裁張學(xué)斌日前在江西南昌召開公司內(nèi)部500人的經(jīng)理大會(huì),要求在奧運(yùn)前“亮劍”,給外資品牌顏色。但是從創(chuàng)維內(nèi)部了解到,所謂的亮劍是強(qiáng)調(diào)做好服務(wù)和產(chǎn)品,這是本土品牌都一直強(qiáng)調(diào)的。?

  康佳上海分公司總經(jīng)理周劍宏表示,目前大家都是過(guò)“苦日子”,要看誰(shuí)能最終熬過(guò)這段日子。周劍宏介紹,在上海這種青睞高端產(chǎn)品的市場(chǎng),康佳的策略是做高端產(chǎn)品,價(jià)格比外資品牌還要貴,做好的自己品牌。創(chuàng)維上海分公司也是這種策略,走高端差異化路線。但是這種結(jié)果會(huì)短期內(nèi)影響產(chǎn)品的銷量。?

??? 盡管本土品牌呼吁反傾銷,但是真正“反傾銷”起來(lái)卻有重重困難。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)教授馬忠法表示,反傾銷實(shí)用于國(guó)際間貿(mào)易,但是現(xiàn)在這種外資品牌在中國(guó)都設(shè)有法人機(jī)構(gòu),產(chǎn)品也是在中國(guó)生產(chǎn)的,并不適合反傾銷法。?

  馬忠法表示,如果外資品牌確實(shí)是低于成本在銷售,本土品牌可以用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法起訴,“但是這種實(shí)施起來(lái)也很困難,成本計(jì)算也有很大的彈性空間?!?

  東方證券分析師陳剛則表示,對(duì)于這些液晶面板巨頭的壟斷地位,而且其技術(shù)封鎖也增加了中國(guó)企業(yè)向上游進(jìn)軍的難度,中國(guó)相關(guān)部門也應(yīng)該針對(duì)這些行為發(fā)起相關(guān)的反壟斷調(diào)查,相關(guān)的法律也需要盡快完善。
本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)通過(guò)電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。