引言

數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表是釋放數(shù)據(jù)要素價(jià)值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要路徑。自2020年4月中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機(jī)制的意見》，明確數(shù)據(jù)成為新型生產(chǎn)要素以來，我國又陸續(xù)出臺(tái)多項(xiàng)政策推動(dòng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表工作。2022年12月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》，提出探索數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表新模式。2023年8月，財(cái)政部印發(fā)《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》(以下簡稱《暫行規(guī)定》)，明確數(shù)據(jù)資源的會(huì)計(jì)處理要求，為企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表提供了制度依據(jù)。2024年，我國正式進(jìn)入數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表元年，然而數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量的實(shí)物探索遠(yuǎn)超會(huì)計(jì)準(zhǔn)則框架，對傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論適應(yīng)性提出迫切挑戰(zhàn)。

現(xiàn)有研究圍繞數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表展開了初步探索，包括數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表對企業(yè)的正向影響［1-4］、后果［5-6］、實(shí)踐探索［7］、路徑構(gòu)建［8-10］、面臨問題及對策［11-12］等多個(gè)方面。在實(shí)踐層面，以往學(xué)者基于不同行業(yè)的會(huì)計(jì)處理實(shí)踐分析，發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)形成了差異化處理模式。其中金融行業(yè)以“無形資產(chǎn)”為主，注重合規(guī)披露［13］。資訊行業(yè)呈現(xiàn)“無形資產(chǎn)與存貨并行”的特點(diǎn)，如卓創(chuàng)資訊將自用數(shù)據(jù)確認(rèn)為“無形資產(chǎn)”［14］，對外出售數(shù)據(jù)集列為“存貨”。制造業(yè)因數(shù)據(jù)與實(shí)體資產(chǎn)綁定，多將數(shù)據(jù)相關(guān)支出費(fèi)用化，僅對能直接產(chǎn)生收益的數(shù)據(jù)產(chǎn)品確認(rèn)為“無形資產(chǎn)”［15］。

然而文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)特性與制造業(yè)、金融業(yè)等存在顯著差異。文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)具有三種特征：(1)價(jià)值衍生性，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)可通過IP（Intellectual Property）開發(fā)形成“數(shù)據(jù)—內(nèi)容—IP”的多級價(jià)值鏈條，這突破了工業(yè)數(shù)據(jù)的單一用途；(2)時(shí)效性差異大，熱點(diǎn)題材數(shù)據(jù)半衰期短至數(shù)周，而經(jīng)典IP數(shù)據(jù)價(jià)值可延續(xù)數(shù)十年，與標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)的勻速折舊邏輯相悖；(3)UGC(UserGenerated Content，用戶生成內(nèi)容)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)復(fù)雜，文化產(chǎn)業(yè)的UGC數(shù)據(jù)占比高，涉及多方權(quán)益，確權(quán)難度遠(yuǎn)超制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)數(shù)據(jù)或金融業(yè)的交易數(shù)據(jù)。這些特性導(dǎo)致文化企業(yè)在數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量模型和披露范圍上難以直接套用現(xiàn)有行業(yè)經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)有研究針對文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，如入表系統(tǒng)性探討仍顯不足，其數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表面臨文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)特殊性與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)框架的兼容挑戰(zhàn)。

因此，本文以讀客文化為案例，試圖探究文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)在價(jià)值衍生性、時(shí)效性差異和UGC數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)復(fù)雜性特征下，文化企業(yè)應(yīng)如何構(gòu)建適配其數(shù)據(jù)特性的入表路徑，在確認(rèn)、計(jì)量和披露環(huán)節(jié)需突破哪些關(guān)鍵障礙。通過解析讀客文化的“分類確權(quán)—復(fù)合評估—價(jià)值評估”模式，以及分析區(qū)分核心層、業(yè)務(wù)層與衍生層數(shù)據(jù)的會(huì)計(jì)處理方法，為文化企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表提供理論支撐與實(shí)操參考，響應(yīng)《暫行規(guī)定》對數(shù)據(jù)資源有效利用的政策要求，助推文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

本文詳細(xì)內(nèi)容請下載：

http://ihrv.cn/resource/share/2000007029

作者信息：

徐明麗，顧世玲

(河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，河北石家莊050061)