中文引用格式：汪雨馨. 神經(jīng)數(shù)據(jù)保護(hù)的法理闡釋與規(guī)范構(gòu)造［J］.網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理，2026，45（3）：48-54.
英文引用格式：Wang Yuxin. The legal theoretical foundation and regulatory framework for neurodata protection［J］.Cyber Security and Data Governance，2026，45（3）：48-54.
引言
神經(jīng)數(shù)據(jù)(neurodata)是指通過侵入性或非侵入性神經(jīng)技術(shù)記錄或提取的、反映大腦活動的一系列數(shù)據(jù)集合［1］。這些數(shù)據(jù)提供了有關(guān)大腦結(jié)構(gòu)和功能的信息［2］。處理大量數(shù)據(jù)的可能性與人工智能工具的使用推動了神經(jīng)技術(shù)的進(jìn)步，使得通過分析神經(jīng)數(shù)據(jù)來識別神經(jīng)活動的模式［3］，并間接地讀取人的思想、預(yù)測其意圖［4］成為可能。
技術(shù)進(jìn)步也伴隨著新的風(fēng)險。大腦作為人最深層、最隱蔽的隱私空間，人類對自己的腦信息有超越其他生物信息更高的“隱私期望”［5］。腦機(jī)接口設(shè)備直接“接觸”腦信號，使人們的腦隱私存在受到威脅的可能［6］，沖擊了現(xiàn)有的隱私保護(hù)制度。如果“腦間諜軟件”(brainspyware)出現(xiàn)，神經(jīng)數(shù)據(jù)一經(jīng)形成，攻擊者可能會非法訪問已存儲的神經(jīng)數(shù)據(jù)［7］，造成神經(jīng)數(shù)據(jù)的非法掠奪或泄露，對個人利益帶來損害。
基于對神經(jīng)數(shù)據(jù)風(fēng)險的洞見，在全球范圍內(nèi)神經(jīng)數(shù)據(jù)保護(hù)掀起立法熱潮：智利國民議會通過憲法修正案，將“神經(jīng)權(quán)利”作為新人權(quán)列入憲法，并明確指出神經(jīng)數(shù)據(jù)的“不可交易性”［8］；巴西選擇在其原有的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)法》(LGPD)上進(jìn)行修改，旨在規(guī)范對神經(jīng)數(shù)據(jù)的使用和處理的保護(hù)［9］；美國科羅拉多州則擴(kuò)張原有《隱私法》的規(guī)制范圍，將神經(jīng)數(shù)據(jù)納入“敏感數(shù)據(jù)”保護(hù)范疇［10］。但是，目前神經(jīng)數(shù)據(jù)保護(hù)相關(guān)規(guī)范呈現(xiàn)區(qū)域先行態(tài)勢，缺乏普遍性保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，因此，應(yīng)當(dāng)從全球視角出發(fā)，基于神經(jīng)數(shù)據(jù)的特殊屬性與其承載的法益基礎(chǔ)，以國際視野奠定神經(jīng)數(shù)據(jù)保護(hù)基調(diào)，由普遍性保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)區(qū)域性規(guī)范制度的完善，最終通過擴(kuò)展聯(lián)合國公約體系，建立神經(jīng)數(shù)據(jù)協(xié)同保護(hù)框架。
本文詳細(xì)內(nèi)容請下載：
http://ihrv.cn/resource/share/2000007026
作者信息：
汪雨馨
(中南大學(xué)法學(xué)院，湖南長沙410083)
