關于量子計算的爭論，大多在量子比特的數(shù)字游戲與工程實現(xiàn)的泥潭中打轉。公眾敘事中默認了一個近乎迷信的前提：只要處理器足夠快，算力便會如期而至。然而，這個在計算技術發(fā)展史中早已被證偽的命題，正借著量子的外殼重新還魂。

現(xiàn)代計算的戰(zhàn)場，不在于運算本身，而在于數(shù)據的“搬運”與“等待”。 過去數(shù)十年取得的算力紅利，其實主要來自數(shù)據調度與存儲架構的持續(xù)演進。英偉達的黃仁勛在2026年CES展會上強調指出：當前AI算力的瓶頸已從傳統(tǒng)的算術計算單元擴展到內存帶寬、數(shù)據移動效率及系統(tǒng)級延遲，這源于AI模型規(guī)模的指數(shù)級增長和物理AI對實時性的嚴苛要求。

本文并非試圖否定量子計算的研究價值，而是希望從計算體系結構與算力本體的角度，重新審視量子計算的技術承諾。文章將首先澄清“算力并不等同于處理器速度”這一常被忽視的基本事實，繼而討論量子計算在存儲與數(shù)據調度層面所面臨的結構性約束，從而為當前量子計算的爭議提供一個新的視角。

一、算力不只是處理器速度，內存往往才是決定因素。

在關于計算能力的討論中，長期存在一個誤區(qū)：算力等同于中央處理器（CPU）的運算速度。這種理解或許符合人們對“計算”的樸素想象，卻并不符合現(xiàn)代計算機系統(tǒng)的真實狀況。當代計算計的性能瓶頸往往并不來自CPU本身，而是來自數(shù)據的存儲、調度與訪問。

這一事實是由數(shù)字計算機的基本結構所決定。經典的馮·諾依曼計算機結構，將計算系統(tǒng)明確劃分為處理單元、存儲單元以及連接二者的數(shù)據通道。程序與數(shù)據統(tǒng)一存儲于內存，處理器必須通過有限帶寬與內存交換信息。這一結構性安排決定了一個基本事實：處理器再快，也必須等待數(shù)據——這就是繞不開的“內存瓶頸”（Memory Wall）。

從更深一層看，現(xiàn)代計算對算力的巨大需求，并不源于對單一數(shù)據的反復計算，而是源于所需處理的數(shù)據規(guī)模持續(xù)增長。在計算復雜度研究中，問題的核心始終是當規(guī)模參數(shù) (N) 增大時，系統(tǒng)如何應對由此帶來的運算、存儲與訪問的總體負擔。無論是數(shù)值計算、搜索問題，還是近年來迅速發(fā)展的機器學習，其難點往往并不在于“如何算得更快”，而在于“如何處理不斷增長的數(shù)據量”。

這一趨勢在大語言模型等人工智能系統(tǒng)中表現(xiàn)得尤為突出。當前主流模型的參數(shù)規(guī)模已達到數(shù)百億乃至上千億量級，模型訓練與推理的主要挑戰(zhàn)，早已不再是算術操作的速度，而是如此龐大的參數(shù)與中間狀態(tài)能否被有效存放、調動并高效訪問。正是在這一意義上，內存容量與存取速度，便成為了算力上升的天花板。

由此，現(xiàn)代計算機體系結構的核心進展，主要體現(xiàn)在緩存層級、內存帶寬優(yōu)化、數(shù)據局部性設計以及分布式存儲等圍繞“存儲—計算協(xié)同”的工程創(chuàng)新，而非單純提升CPU 的速度。這一現(xiàn)實在當下的人工智能計算中體現(xiàn)得尤為清楚。在大規(guī)模模型訓練的工程實踐中，超過一半的時間與能耗并不發(fā)生在算術運算本身，而是消耗在參數(shù)與激活值的讀寫、不同存儲層級之間的數(shù)據搬運，以及跨節(jié)點同步等與存儲和通信相關的環(huán)節(jié)上。

由此可見，算力從來不是一個孤立的“速度指標”，而是一種系統(tǒng)能力。它取決于信息能否被穩(wěn)定存儲、快速調度并反復利用。任何脫離存儲條件談論算力其實都是不切實際的空想。正是在這一意義上，理解內存在計算體系中的核心地位，構成了重新評估包括量子計算在內的一切算力承諾的必要前提。

二、量子計算仍然離不開經典內存，而且問題更嚴苛、更復雜。

量子處理器門操作速度的提升，并不能自動轉化為可持續(xù)的算力增長，算力是否能夠真正釋放，最終仍取決于數(shù)據能否被高效地保存、調度與訪問。量子計算不僅無法擺脫對經典內存的依賴，反而在數(shù)據存儲與調度層面遭遇更為嚴苛的結構性約束。

首先，量子比特并不適合作為可擴展的“存儲設備”。與經典內存可以長期穩(wěn)定保存比特不同，量子態(tài)天然易揮發(fā)：相干性會隨時間衰減，誤差會在演化、控制與環(huán)境耦合中不斷積累。量子比特可以被用來承載短時的量子態(tài)演化，但若將其作為大規(guī)模、可長期保持、可反復調用的存儲介質，其物理基礎便會立刻變得異常脆弱；在這一意義上，“存得住”往往比“算得快”更難。

其次，即便從理論與工程兩方面看，量子存儲本身也幾乎無法承擔經典內存的角色。理論上，量子不可克隆性意味著量子態(tài)不能被簡單復制：經典內存依靠復制實現(xiàn)的讀寫、備份與緩存，在量子態(tài)上不存在直接對應機制。工程上，量子糾錯雖然可以延長有效存儲時間，卻要求用成百上千甚至更多物理量子比特來編碼一個邏輯量子比特；在這種資源開銷下，試圖構造“幾十 GB 量級”的量子存儲空間，在可預見的技術路徑上都沒有可行性。換言之，量子存儲既缺乏數(shù)據的讀寫機制，也缺乏容量可大規(guī)模擴展的基礎。

更關鍵的是，量子計算機的輸入與輸出仍然是經典數(shù)據：問題的描述、數(shù)據的裝載、結果的提取與驗證，都必須通過測量與經典控制系統(tǒng)來完成。

以上這三點共同決定了量子計算不可避免地依賴經典內存來組織與承載計算流程，因此經典內存也必然成為量子計算系統(tǒng)的瓶頸。更何況，量子處理器與經典內存之間的數(shù)據交換，不僅在速度與帶寬上受限，而且在接口、控制與測量層面遠比經典處理器—內存通道復雜；這一“量子—經典邊界”本身，很可能成為嚴重制約整體性能的瓶頸中的瓶頸。

設想一種極端情形：量子處理器的運算速度趨于無限，算術操作的時間成本可以完全忽略，量子計算的總體算力增長依然非常有限。正如前文所述，在大規(guī)模計算任務中，超過一半的時間與能耗本就發(fā)生在數(shù)據移動與存儲相關環(huán)節(jié)。在這種情況下，處理時間即使被壓縮為零，系統(tǒng)總耗時中與內存相關的那一半是降不下來的。這意味著，量子計算機的總耗時不可能小于經典計算機的一半以下。因此，對于絕大多數(shù)的實際應用，量子計算機的整體算力在理論上不可能比經典計算機高出一倍以上。

因此，量子計算面臨的關鍵挑戰(zhàn)并不只是“讓量子門更快”或“讓量子比特更多”，而在于：它仍然必須依賴經典內存來組織與支撐計算，而量子比特自身又難以成為一種可擴展、且長期保真的存儲體系。在一個由數(shù)據規(guī)模驅動算力需求的時代，這一結構性矛盾決定了量子計算的許多宏大承諾，至少在可預見的技術路徑上，值得高度審慎地看待。

結論

綜上所述，量子計算的核心挑戰(zhàn)不僅在于量子比特規(guī)?；蚬こ虒崿F(xiàn)，更在于底層體系結構的深刻矛盾：算力最終需通過數(shù)據流動與存儲來兌現(xiàn)，而量子計算在這一維度上缺乏可擴展的基礎。

在數(shù)據驅動算力的時代，內存容量、帶寬與調度能力決定了算力上限。量子計算既無法擺脫對經典內存的依賴，又難以將脆弱的量子態(tài)轉化為持久、可復制、可擴展的存儲體系。這一底層缺失，讓所有關于“通用算力躍遷”的宏大設想，在面對大數(shù)據計算任務時都顯得格外地虛幻。

為何這一命題在量子計算的敘事中被長期忽視？究其原因，正視內存瓶頸意味著必須承認量子計算在體系結構上存在無法克服的障礙，這對于量子計算的推動者無異于自斷生路，于是采用駝鳥策略成了他們唯一選擇。同時，由于量子計算仍處于概念演示階段，有足夠多的辦法把數(shù)據存儲與調動環(huán)節(jié)排除在系統(tǒng)之外，實質上就是把問題和困難留給未來。

然而，計算技術發(fā)展史昭示了一個殘酷規(guī)律：決定系統(tǒng)上限的結構性矛盾，從不在概念驗證期顯現(xiàn)，而只會在走向真實應用時爆發(fā)。對量子計算而言，內存瓶頸并非是事后可以補救的工程細節(jié)，而是決定其能否跨越實驗室門檻的先決條件。任何脫離存儲與調度條件的算力承諾，終究只是畫餅充饑而已。