英偉達(dá)的強(qiáng)力游說(shuō)取得關(guān)鍵成果，一項(xiàng)旨在限制其向部分海外市場(chǎng)銷(xiāo)售先進(jìn)AI芯片的《GAIN AI法案》，預(yù)計(jì)將不會(huì)被納入美國(guó)年度國(guó)防法案。

據(jù)媒體援引一位知情人士消息，《GAIN AI法案》的措施目前未被納入將于周五公布的年度國(guó)防政策法案（NDAA）的最終文本中。該法案原計(jì)劃要求英偉達(dá)和AMD等芯片制造商，在向受限制國(guó)家出口其強(qiáng)大的AI芯片之前，必須優(yōu)先滿(mǎn)足美國(guó)客戶(hù)的需求。

盡管該知情人士補(bǔ)充說(shuō)情況仍有意外生變的可能性，但目前的進(jìn)展對(duì)芯片行業(yè)而言無(wú)疑是一個(gè)積極信號(hào)。英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛隨后將國(guó)會(huì)不將該法案納入NDAA的決定形容為“明智的”，并表示《GAIN AI法案》對(duì)美國(guó)的潛在危害巨大。

黃仁勛親赴華盛頓斡旋

黃仁勛的個(gè)人斡旋，被視為推動(dòng)事態(tài)發(fā)展的關(guān)鍵一步。他于周三現(xiàn)身華盛頓，與美國(guó)總統(tǒng)特朗普及多位國(guó)會(huì)關(guān)鍵議員會(huì)面。在議長(zhǎng)邁克·約翰遜的辦公室外，黃仁勛告訴記者，他此行的目的是“回答有關(guān)AI的問(wèn)題”。

黃仁勛一直堅(jiān)定地主張，允許美國(guó)公司服務(wù)全球市場(chǎng)最終對(duì)美國(guó)有利。他的觀點(diǎn)顯然在行政當(dāng)局內(nèi)部獲得了共鳴。

在國(guó)會(huì)做出初步?jīng)Q定后，黃仁勛公開(kāi)表示，《GAIN AI法案》“對(duì)美國(guó)的危害甚至比《AI擴(kuò)散規(guī)則》更大”。華爾街見(jiàn)聞提及，《AI擴(kuò)散規(guī)則》政策由美國(guó)商務(wù)部于今年1月發(fā)布，它將英偉達(dá)等公司的芯片出口目的地分為三個(gè)大類(lèi)國(guó)家進(jìn)行監(jiān)管，意圖進(jìn)一步限制AI芯片和技術(shù)的出口。

特朗普稱(chēng)贊黃仁勛是“聰明人”

隨著黃仁勛華盛頓之行的細(xì)節(jié)進(jìn)一步披露，他與美國(guó)總統(tǒng)特朗普的互動(dòng)成為了焦點(diǎn)。特朗普周三證實(shí)了這一會(huì)晤，并對(duì)這位英偉達(dá)掌門(mén)人給予了高度評(píng)價(jià)。

特朗普稱(chēng)贊黃仁勛是個(gè)“聰明人”（smart guy）。當(dāng)被問(wèn)及是否已向黃仁勛闡明自己對(duì)出口管制以及英偉達(dá)業(yè)務(wù)邊界的看法時(shí)，特朗普意味深長(zhǎng)地表示：“他知道。” 這或表明雙方在監(jiān)管立場(chǎng)上已達(dá)成某種默契。

除了游說(shuō)聯(lián)邦層面的法案，黃仁勛在會(huì)晤國(guó)會(huì)議員時(shí)還警告稱(chēng)，美國(guó)各州各自為政的監(jiān)管措施將拖累人工智能（AI）的發(fā)展。

白宮或介入支持行業(yè)立場(chǎng)

華爾街見(jiàn)聞寫(xiě)道，據(jù)媒體援引四位知情人士的報(bào)道，白宮在此次立法博弈中扮演了關(guān)鍵角色。報(bào)道稱(chēng)，白宮關(guān)鍵官員向國(guó)會(huì)山施壓，要求議員們將《GAIN AI法案》排除在年度國(guó)防授權(quán)法案之外。

據(jù)悉，此次行動(dòng)由白宮“AI沙皇”David Sacks帶頭，并獲得了白宮立法事務(wù)辦公室的支持。他們直接致電眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖Steve Scalise等關(guān)鍵議員，明確表達(dá)了反對(duì)意見(jiàn)。

知情人士稱(chēng)，在高層介入后，該限制性條款被納入最終法案的可能性已降至“幾乎為零”。這一干預(yù)凸顯了行政當(dāng)局內(nèi)部對(duì)于在當(dāng)前節(jié)點(diǎn)進(jìn)一步收緊AI芯片出口政策的審慎態(tài)度。

激烈的游說(shuō)戰(zhàn)告一段落

《GAIN AI法案》的擱置，為一場(chǎng)圍繞AI技術(shù)出口管制的激烈游說(shuō)戰(zhàn)畫(huà)上了句號(hào)。

法案的支持者主要由對(duì)國(guó)家安全持強(qiáng)硬立場(chǎng)的議員和AI安全倡導(dǎo)人士構(gòu)成，他們希望通過(guò)立法確保美國(guó)在國(guó)內(nèi)的AI算力優(yōu)勢(shì)。

而反對(duì)方法案的陣營(yíng)則由英偉達(dá)和其他行業(yè)參與者組成，他們擔(dān)心此類(lèi)限制會(huì)扼殺全球競(jìng)爭(zhēng)，并損害美國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)地位。

英偉達(dá)方面辯稱(chēng)，該法案并無(wú)必要性，因?yàn)楣静粫?huì)以犧牲美國(guó)客戶(hù)的供應(yīng)為代價(jià)，同時(shí)限制性的貿(mào)易政策將阻礙創(chuàng)新。

法案核心爭(zhēng)議：優(yōu)先滿(mǎn)足美國(guó)客戶(hù)與“受關(guān)注國(guó)家”

引發(fā)爭(zhēng)議的《GAIN AI法案》，其核心是重塑AI芯片的全球供應(yīng)鏈分配邏輯，要求芯片公司在向“受關(guān)注國(guó)家”出口產(chǎn)品前，必須優(yōu)先滿(mǎn)足美國(guó)客戶(hù)的訂單。

盡管該法案的修改版本曾獲得亞馬遜和微軟等云服務(wù)巨頭的積極回應(yīng)，但對(duì)于英偉達(dá)這類(lèi)硬件制造商而言，該法案構(gòu)成了直接的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)和收入威脅。

因此，該法案未能進(jìn)入NDAA的最終版本，對(duì)英偉達(dá)及其他半導(dǎo)體公司來(lái)說(shuō)是好消息，這消除了市場(chǎng)對(duì)新一輪出口管制可能擾亂其全球收入來(lái)源的擔(dān)憂(yōu)。