《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 設計應用 > 個人信息保護民事公益訴訟起訴順位的現(xiàn)狀檢視與優(yōu)化路徑
個人信息保護民事公益訴訟起訴順位的現(xiàn)狀檢視與優(yōu)化路徑
網絡安全與數(shù)據(jù)治理
劉栩
華東政法大學法律學院
摘要: 《中華人民共和國個人信息保護法》第70條雖然對能夠提起個人信息保護民事公益訴訟的起訴主體作了規(guī)定,但并未明確各起訴主體之間的順位。這將會導致起訴順位不明與謙抑性原則相沖突、訴訟資源的不均衡分配以及無法實現(xiàn)最佳訴訟實效等一系列潛在問題。為此,通過訴訟經濟原則與社會福利最大化原則的衡量,應將法律規(guī)定的消費者組織/由國家網信部門確定的組織置于第一順位,檢察機關置于第二順位;并構建社會組織訴訟激勵機制,促進不同起訴主體之間的相互協(xié)作,合力推動個人信息保護民事公益訴訟的司法救濟功能的實現(xiàn)。
中圖分類號:D925.1文獻標識碼:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2025.08.010
引用格式:劉栩. 個人信息保護民事公益訴訟起訴順位的現(xiàn)狀檢視與優(yōu)化路徑[J].網絡安全與數(shù)據(jù)治理,2025,44(8):65-71.
Review of the current situation and optimization path of the order of civil public interest litigation for personal information protection
Liu Xu
School of Law, East China University of Political Science and Law
Abstract: Although Article 70 of the Personal Information Protection Law of the People′s Republic of China stipulates the subjects who can file civil public interest lawsuits for personal information protection, it does not clarify the order of each subject before the lawsuit. This will lead to a series of potential problems, such as the conflict between the unclear litigation order and the principle of modesty, uneven allocation of litigation resources, and inability to achieve optimal litigation effectiveness. To this end, by weighing the principles of litigation economy and maximizing social welfare, consumer organizations/organizations determined by the national cyberspace administration department should be placed in the first priority, and the procuratorial organs should be placed in the second priority. A social organization litigation incentive mechanism should be established to promote mutual cooperation among different litigants, and to jointly promote the realization of the judicial relief function of personal information protection civil public interest litigation.
Key words : personal information protection; civil public interest litigation; order of prosecution

引言

隨著信息技術的迅猛發(fā)展,個人信息保護已成為備受矚目的焦點議題。在日益高度數(shù)字化的社會生活中,個人信息泄露問題日益嚴重且愈發(fā)隱蔽,這無疑對個人信息保護帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。為應對此問題,最高人民檢察院于2021年4月發(fā)布《檢察機關個人信息保護公益訴訟典型案例》,這對個人信息保護公益訴訟工作起到了重要的示范和引領作用。2021年8月20日,《中華人民共和國個人信息保護法》(以下簡稱《個人信息保護法》)正式頒布。該法細化了個人信息權利人的各項權利,為個人信息保護提供了更多渠道[1]?!秱€人信息保護法》的制定引起了學界的廣泛討論,其中個人信息保護民事公益訴訟的法理基礎、必要性以及可行性受到重點關注。

檢察機關在我國民事公益訴訟中扮演著十分重要的角色。在個人信息保護民事公益訴訟中,檢察機關的起訴順位是當前學界的熱點議題?!睹袷略V訟法》第58條第2款在賦予檢察機關民事公益訴權的同時,將其置于第二順位原告,即在經過訴前公告程序后仍沒有相關主體提起訴訟,檢察機關才能提起民事公益訴訟。據(jù)《個人信息保護法》第70條,“個人信息處理者違反本法規(guī)定處理個人信息,侵害眾多個人的權益的,人民檢察院、法律規(guī)定的消費者組織和由國家網信部門確定的組織可以依法向人民法院提起訴訟。”該規(guī)定將檢察機關、消費者組織和國家網信部門并列為同一順位的起訴主體。這就必將帶來一個問題,即人民檢察院在個人信息保護民事公益訴訟中到底居于何種起訴順位。這一問題關系著公益訴訟體系的協(xié)調性與法律適用的明確性,同時也影響著個人信息保護的實際效果。

基于此,本文將以個人信息保護公益訴訟中的起訴順位為切入點,從其立法和司法現(xiàn)狀對其進行檢視,再深入分析其現(xiàn)存問題及弊端,最后嘗試提出個人信息保護民事公益訴訟訴權順位配置不明問題的解決思路,以期為我國個人信息保護司法實踐提供理論支持。


本文詳細內容請下載:

http://ihrv.cn/resource/share/2000006653


作者信息:

劉栩

(華東政法大學法律學院,上海201600)


Magazine.Subscription.jpg

此內容為AET網站原創(chuàng),未經授權禁止轉載。