最近，超導體又突然火了。

　　由來是韓國一研究團隊近日發(fā)布了一篇論文，稱實現(xiàn)了室溫超導，引起了全球的廣泛關注，但隨后就遭到了質疑。該研究團隊站出來表示，論文存在缺陷，系團隊中的一名成員擅自發(fā)布，目前已要求下架論文。

　　什么是常溫超導體?

　　超導體(英文名：superconductor)，又稱為超導材料，指在某一溫度下，電阻為零的導體。在實驗中，若導體電阻的測量值低于10-25Ω，可以認為電阻為零。

　　超導體不僅具有零電阻的特性，另一個重要特征是完全抗磁性。

　　人類最初發(fā)現(xiàn)超導體是在1911年，這一年荷蘭科學家?？恕た┝帧ぐ簝人?Heike Kamerlingh Onnes)等人發(fā)現(xiàn)，汞在極低的溫度下，其電阻消失，呈超導狀態(tài)。此后超導體的研究日趨深入，一方面，多種具有實用潛力的超導材料被發(fā)現(xiàn)，另一方面，對超導機理的研究也有一定進展。

　　超導體是能以零損耗傳導電流的材料，但極難運用在實際中，因為它通常需要被冷卻至零下196攝氏度左右的極低溫，并且需要施加極高的壓力才能成為超導態(tài)。

　　因此，若能在常溫常壓下實現(xiàn)超導，對人類的科技發(fā)展具有重大意義。

　　郭明錤：應用常溫超導體將使iPhone匹敵量子計算機

　　郭明錤今天發(fā)布推文稱，常溫常壓超導體商業(yè)化的時程并沒有任何能見度，但未來若能夠順利商業(yè)化，將對計算機與消費電子領域的產(chǎn)品設計產(chǎn)生顛覆性的影響。計算機與消費電子的技術與材料創(chuàng)新，都是為了要實現(xiàn)高速運算、高頻高速傳輸、小型化等要求。

　　他表示，超導狀況 (電阻消失) 特性將會顛覆既有的產(chǎn)品設計以及材料與技術的采用，例如：不再需要散熱系統(tǒng)、光纖/高階CCL(覆銅板)被取代、先進制程門檻降低等，讓即便是小如iPhone的移動設備，都能擁有與量子計算機匹敵的運算能力。

　　超導體已經(jīng)進行了一系列試驗性應用，并且開展了一定的軍事、商業(yè)應用，在通信領域可以作為光子晶體的缺陷材料。

　　近年來，有多個研究團隊聲稱實現(xiàn)了室溫超導，但最終都被證明是造假。

　　韓國一研究團隊“造假”

　　韓國一研究團隊此前在預印本網(wǎng)站arXiv發(fā)表論文稱，一個被命名為“LK-99”的材料可實現(xiàn)室溫超導，LK-99是由鉛磷灰石稍加變動的六方結構，引入了少量的銅，使其可以在127攝氏度以下表現(xiàn)出超導性。

　　論文一經(jīng)發(fā)布，不僅讓全球物理界沸騰，甚至讓社會各界都看起了熱鬧。

　　arXiv信息顯示，該研究團隊包括量子能源研究所代表李碩裴(音)、高麗大學研究教授權英完(音)、漢陽大學榮譽教授吳根浩(音)以及曾任職于韓國電子通信研究院(ETRI)的金賢卓(音)等。

　　在論文引起國際關注后，李碩裴近日在接受韓聯(lián)社采訪時稱，研究團隊并未準備好發(fā)表論文，但權英完在未征得其他作者同意的情況下，就擅自發(fā)布了論文，團隊目前正向arXiv要求下架論文。

　　李碩裴還表示，這項研究其實是針對今年4月發(fā)布在韓國期刊的超導體論文的補充，并且已向國際期刊申請審查。

　　金賢卓在接受美國媒體采訪時也表示，論文還存在很多缺陷，是在未經(jīng)他許可的情況下發(fā)表的。

　　美國迪亞斯“造假”

　　2022年3月，美國羅徹斯特大學物理學家蘭加·迪亞斯(Ranga Dias)在《自然》雜志上刊文，宣稱稀土金屬镥在與氮和氫結合后，在21攝氏度的室內溫度下成為超導體。這篇論文迅速引發(fā)關注，迪亞斯的發(fā)現(xiàn)也多次受到其他科學家和實驗室的質疑，最近他被指偽造數(shù)據(jù)和剽竊論文。

　　迪亞斯團隊將這種物質命名為“reddmatter”，這是2009年電影《星際迷航》中一種虛構的宇宙物質，它形成了黑洞。研究人員發(fā)現(xiàn)，這種物質在被壓縮時會從明亮的藍色變成鮮艷的紅色。

　　幾位物理學家和實驗室在仔細研究了迪亞斯3月份發(fā)表的研究數(shù)據(jù)，并通過實驗重復了該團隊的方法后，不相信該團隊找到了凝聚態(tài)物理學家追求的“圣杯”。一個團隊證實，迪亞斯實驗室提供的兩個樣品中有一個具有超導性，但其他物理學家表示，他們的測量結果可能是電氣連接松動所致。

　　休斯頓萊斯大學凝聚態(tài)物理學家道格拉斯·納特爾森(Douglas Natelson)談到這些實驗時說:“我們還在等待室溫下的超導性被證實。”

　　“我沒有看到任何證實超導性存在的數(shù)據(jù)，”瑞士日內瓦大學的物理學家兼名譽教授德克·范德馬雷爾(Dirk van der Marel)說，他分析了迪亞斯過去的工作，并指出了不一致之處。

　　迪亞斯沒有回復置評請求，但他通過發(fā)言人否認存在捏造或操縱數(shù)據(jù)行為，也沒有從事任何科學不端行為。關于迪亞斯的博士論文，羅徹斯特大學的一位發(fā)言人在一份聲明中表示，迪亞斯“已經(jīng)對這些錯誤承擔了責任，并正在與他在華盛頓州立大學的論文導師一起修改論文”。

　　華盛頓州立大學的一名發(fā)言人說，校方知道有關迪亞斯博士論文剽竊的指控。羅切斯特大學對2020年被撤回的《自然》研究進行了兩次調查，但沒有發(fā)現(xiàn)“支持這些擔憂的證據(jù)”，并補充說，該校領導知道2021年的研究可能被撤回。

　　該論文在2022年9月被《自然》撤回，因為包括范德馬雷爾在內的其他物理學家指出了他們認為不合理的數(shù)據(jù)。根據(jù)該網(wǎng)站上發(fā)布的撤回聲明，包括薩拉馬特在內的該研究作者表示，論文中的數(shù)據(jù)支持他們的關鍵主張，并不同意撤回該研究的決定。

　　小結

　　長期以來，常溫常壓下的超導性始終是工程師和物理學家追求的目標，它可以消除電流通過導線時產(chǎn)生的能量損失，從而改變電子和工程領域。具有這種質量的材料需要超低溫或粉碎壓力才能表現(xiàn)出這種“超導”行為，這使得它們昂貴且不容易生產(chǎn)，更無法被廣泛使用。

　　盡管這兩次學術“造假”還不能被完全判定是假，但也無法驗證是”真“。

　　在有著廣泛而超能的應用前景的情況下，超溫超導體一旦成功，將有著無限的想象空間，這或許是“造假”事件層出不窮的原因。

　更多精彩內容歡迎點擊==>>電子技術應用-AET<<