《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 測試測量 > 業(yè)界動態(tài) > 特斯拉意外“加速”的數(shù)據(jù)疑云

特斯拉意外“加速”的數(shù)據(jù)疑云

2022-11-24
作者:三少爺
來源:與非網(wǎng)eefocus

  特斯拉最近的聲量有些大。一次是10月下旬的降價(jià)大甩賣,搞得友商們風(fēng)聲鶴唳,人人自危;一次是11月初發(fā)生在廣東潮州的一起兩死三傷的慘烈事故,引發(fā)網(wǎng)上熱議一片。

  和之前的多起“幽靈剎車”和“意外加速”事故一樣,這一次,車主與特斯拉再次各執(zhí)一詞。

  車主之子表示,父親欲剎車時(shí)發(fā)現(xiàn)制動踏板很硬,只好一邊踩一邊放,繼續(xù)往前行駛,特斯拉又雙叒叕地拿出后臺數(shù)據(jù)表示,車輛電門長期被深度踩下,并一度保持100%;全程沒有踩下剎車的動作;行駛期間駕駛員4次短暫按下P檔按鈕,又快速松開,同時(shí)制動燈也快速點(diǎn)亮并熄滅。

  車主證詞和特斯拉的行車數(shù)據(jù)明顯相悖,由交警部門指定第三方檢測機(jī)構(gòu)對行車數(shù)據(jù)進(jìn)行分析以及事故責(zé)任的認(rèn)定,似乎成了客觀公正的裁判手段。

  但是,在過去幾年里,汽車正加速由典型的機(jī)械產(chǎn)品演變成集成電力電氣技術(shù)、電子信息技術(shù)、移動互連技術(shù)、人工智能技術(shù)等各種高科技的數(shù)字產(chǎn)品。在智能電動汽車變得越來越復(fù)雜的情況下,事故原因的分析越來越專業(yè),對檢測機(jī)構(gòu)的要求也越來越高了。

  事實(shí)上,很多檢測機(jī)構(gòu)只具備檢測汽車機(jī)械性能的能力,水平再高一些,可以解讀一些簡單的行車數(shù)據(jù),但是沒有能力對汽車的軟件和算法進(jìn)行檢測。再進(jìn)一步說,對于一些偶然性的、很難復(fù)現(xiàn)的系統(tǒng)性的故障,哪怕是軟件開發(fā)者自己,也很難通過復(fù)現(xiàn)故障來確定軟件里的BUG。

  這一切,都讓特斯拉這次‘意外加速’事件變得愈發(fā)撲朔迷離了。

  截止至成稿之日(11月22日),交警部門指定的第三方檢測機(jī)構(gòu)并沒有給出對行車數(shù)據(jù)的分析結(jié)果以及事故責(zé)任的認(rèn)定,而且車主家屬已經(jīng)提前表達(dá)了對第三方檢測的不信任。

  拋開趨利避害的人性幽微,也不提‘單踏板’模式本身的安全隱患,面對掌控?cái)?shù)據(jù)、擁有數(shù)據(jù)解釋權(quán)的特斯拉,消費(fèi)者真的很難自證清白。

  對此,有網(wǎng)友調(diào)侃稱,“為了證明自身的操作沒有失誤,只能在腳邊裝上一個(gè)攝像頭了?!贝_實(shí)有特斯拉車主已經(jīng)這么做了,該車主還說了一句意味深長的話:“非常相信特斯拉,但是,信任真的不值錢!”

  事故車主和消費(fèi)者的不信任,其實(shí)是對特斯拉提供的行車數(shù)據(jù)和第三方檢測機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)解讀能力的不信任。

  用戶更想知道的是,這些行車數(shù)據(jù)到底包含什么樣的信息,除了特斯拉之外,還有誰掌握這些行車數(shù)據(jù)?對這種幽靈剎車、‘意外加速’而言,這些數(shù)據(jù)是否足夠完備?

  平臺大數(shù)據(jù)

  隨著汽車電動化、智能化、網(wǎng)聯(lián)化、共享化的發(fā)展,以及各種傳感器和電子系統(tǒng)的部署,智能電動汽車產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量飛速增長,隱藏在數(shù)據(jù)背后的價(jià)值也日益凸顯。

  對車企而言,這些數(shù)據(jù)具有不可估量的價(jià)值。通過大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘,可以用來監(jiān)控車輛運(yùn)行狀態(tài)、分析判斷產(chǎn)品缺陷、改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、優(yōu)化產(chǎn)品矩陣,也可以發(fā)揮它的營銷價(jià)值,服務(wù)用戶需求、促進(jìn)產(chǎn)品銷售、分析用戶行為、勾勒用戶畫像、提升消費(fèi)者滿意度等等等等。

  特斯拉等有志于實(shí)現(xiàn)自動駕駛的數(shù)據(jù)驅(qū)動型科技公司,會收集油門、剎車、轉(zhuǎn)向、掛擋等數(shù)據(jù)進(jìn)行自動駕駛算法的迭代,車速車機(jī)系統(tǒng)的升級、控制系統(tǒng)的改進(jìn)同樣離不開數(shù)據(jù)的支持。所以,這次事故中的‘P檔’‘剎車’‘油門’數(shù)據(jù)只不過是特斯拉后臺數(shù)據(jù)里的滄海一粟,弱水三千之一瓢而已。

  那么,怎么避免車企又當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判呢?或者說,咋避免車企篡改、隱瞞數(shù)據(jù)呢?放心,有國家大數(shù)據(jù)平臺當(dāng)公正判官!2017年,北京理工大學(xué)建設(shè)了“新能源汽車國家監(jiān)測與管理平臺”,可實(shí)現(xiàn)對汽車的運(yùn)行安全監(jiān)測等功能。

  值得一提的是,這個(gè)大數(shù)據(jù)平臺還有一個(gè)令車企聞之色變的功能-財(cái)政補(bǔ)貼核算。在騙補(bǔ)盛行的2017年,也是這個(gè)平臺開始上線運(yùn)行的那一年,新能源汽車企業(yè)申報(bào)推廣數(shù)為230616輛,最終專家組核定的推廣數(shù)為161667輛,減去了68949輛,靠的就是這個(gè)國家監(jiān)測與管理平臺的支持。

  微信截圖_20221124090505.png

  正常的數(shù)據(jù)流向是這樣的:單車數(shù)據(jù)從車載終端傳輸?shù)狡髽I(yè)平臺,由企業(yè)平臺傳輸?shù)降胤秸脚_(也可以省掉這一步),最后接入國家平臺。

  需要傳輸?shù)臄?shù)據(jù)、數(shù)據(jù)傳輸方式遵循國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 32960《電動汽車遠(yuǎn)程服務(wù)與管理系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》,跟這起事故相關(guān)的數(shù)據(jù)為‘整車數(shù)據(jù)’中的‘車速’(事故車最高車速達(dá)到198km/h)、‘檔位’(按了四次P檔)、‘制動力’(全程未踩剎車)。

  微信截圖_20221124090604.png

  GB/T 32960整車數(shù)據(jù)格式

  微信截圖_20221124090632.png

  GB/T 32960檔位及制動力數(shù)據(jù)格式

  這是不是就說明特斯拉可以自證清白了呢?非也!

  因?yàn)?,對事故原因的判定而言,最具備公信力的國家監(jiān)管平臺的數(shù)據(jù)并不完備。首先,檔位信息里的‘有無制動力’是否直接對應(yīng)駕駛員有沒有踩下制動踏板還有待商榷,其次,通讀GB/T 32960便知,國家平臺里并沒有一些水軍所言的“制動踏板狀態(tài)、加速踏板行程值”。

  真要平息眾議,特斯拉應(yīng)該提供剎車和油門踏板的行程數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)跟自動駕駛算法的訓(xùn)練密切相關(guān),它的企業(yè)平臺里大概率會有的。

  如果因?yàn)槟撤N原因,特斯拉無法提供這些數(shù)據(jù),那么,廣大群眾熱盼的EDR(事件數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng))會提供這些數(shù)據(jù)嗎?

  車端‘小’數(shù)據(jù)

  首先要確定特斯拉這輛事故車有沒有安裝EDR,其次,需要確定的是EDR提供哪些時(shí)間段的哪些數(shù)據(jù)。

  關(guān)于國產(chǎn)車強(qiáng)制安裝EDR的目的和時(shí)間,需要做個(gè)說明。

  GB 7258-2017《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》8.6.6項(xiàng)規(guī)定‘乘用車應(yīng)配備能記錄碰撞等特定事件發(fā)生時(shí)的車輛行駛速度、制動狀態(tài)等數(shù)據(jù)信息的事件數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng)(EDR);若配備了符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的車載視頻行駛記錄裝置,應(yīng)視為滿足要求?!渲饕康木褪菫榱嗽诔擞密嚢l(fā)生碰撞等事故時(shí),管理部門能夠準(zhǔn)確地確認(rèn)車輛狀態(tài)、分析事故原因,保證事故處理工作的公平公正,維護(hù)社會公平正義。

  但是,該條款并沒有跟隨大部分條款自2018年1月1日起開始執(zhí)行,考慮到國內(nèi)乘用車生產(chǎn)企業(yè)的實(shí)際狀況,該條款被賦予了36個(gè)月的實(shí)施過渡期,即自2021年1月1日起對新生產(chǎn)的乘用車實(shí)施。期間,由于汽車事件數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng)和車載視頻行駛記錄裝置的國家標(biāo)準(zhǔn)沒有及時(shí)出臺,對8.6.6項(xiàng)再次延期一年到2022年1月1日。

  根據(jù)車主提供的信息,這輛Model Y購于2021年11月,單從國標(biāo)實(shí)施時(shí)間來看,無法確認(rèn)這輛車是否配備EDR。不過,從特斯拉這兩年和國內(nèi)事故車主的交鋒來看,特斯拉的Model 3和Model Y上都標(biāo)配安裝了EDR。

  但是,EDR能提供這起事故發(fā)生前一分鐘左右的行車數(shù)據(jù)嗎?不能!

  根據(jù)GB 39732-2020《汽車事件數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng)》規(guī)定,觸發(fā)EDR存儲(記錄)數(shù)據(jù)的條件是“150ms內(nèi)車輛速度變化不小于8km/h”,顯然,汽車的高速狂奔不會觸發(fā)EDR的數(shù)據(jù)記錄功能,剛開始的加速也達(dá)不到觸發(fā)條件。因?yàn)?,EDR的觸發(fā)閾值相當(dāng)于1.875秒內(nèi)從零加速到100km/h或者從百公里減速到0,model y達(dá)不到這樣的百公里加速能力,本次事故中,EDR的數(shù)據(jù)記錄只能由車輛最終的碰撞引發(fā)。

  那么,國標(biāo)要求存儲碰撞前多長時(shí)間的數(shù)據(jù)呢?如圖所示,只有區(qū)區(qū)五秒!

微信截圖_20221124090749.png

  A級數(shù)據(jù)格式節(jié)錄

  所以,寄希望于第三方檢測機(jī)構(gòu)讀取出EDR數(shù)據(jù)后就能還原驚魂一分鐘的真實(shí)情況,也是不現(xiàn)實(shí)的!

  寫在最后

  國家新能源汽車大數(shù)據(jù)平臺的數(shù)據(jù)項(xiàng)目不全,EDR的數(shù)據(jù)記錄時(shí)長不夠,唯一能給出項(xiàng)目齊備、時(shí)間完整的行車數(shù)據(jù)的只有特斯拉自己了。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),又回到了原點(diǎn)!

  如果真的想自證清白,特斯拉大可以拿出事故發(fā)生之前兩分鐘內(nèi)的車速、加速度、油門踏板開度、剎車踏板行程的完整數(shù)據(jù),但是,也許這只能成為一種奢望了。

  畢竟,剛剛經(jīng)過一輪降價(jià)的特斯拉,為了把銷量拉上來,已經(jīng)開始了第二波降價(jià)了。

  各位特斯拉車主也不用太驚慌,如果說要從這次事故中學(xué)到什么教訓(xùn)的話,那就是,P檔按鍵一定要按住三秒鐘以上,車輛的自動剎車系統(tǒng)才會啟動,如果按的時(shí)間短,無法啟動應(yīng)急制動。切記,切記!

更多信息可以來這里獲取==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<< 

微信圖片_20210517164139.jpg

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。