近日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)知名的開(kāi)放式無(wú)線(xiàn)接入網(wǎng)（Open RAN）供應(yīng)商Parallel Wireless進(jìn)行大規(guī)模裁員，裁員比例甚至達(dá)到其總員工的50%甚至更多。

　　事實(shí)上，在Parallel Wireless裁員前，就已經(jīng)傳出美國(guó)當(dāng)初堅(jiān)持要搞的Open RAN標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)已經(jīng)名存實(shí)亡，越來(lái)越多的企業(yè)已經(jīng)放棄了它。

　　說(shuō)起Open RAN標(biāo)準(zhǔn)，就要提一提它的來(lái)歷。事實(shí)上關(guān)于這一技術(shù)，在很多年前就出現(xiàn)了。但當(dāng)進(jìn)入5G時(shí)代時(shí)，由于5G建設(shè)成本高，同時(shí)基站密度大，對(duì)接入網(wǎng)這一塊需求非常大。

　　而接入網(wǎng)技術(shù)，更多的掌控在華為、中興、諾基亞、愛(ài)立信等傳統(tǒng)設(shè)備廠(chǎng)商手中，它們更有優(yōu)勢(shì)。

　　于是業(yè)界打算引入一種新技術(shù)、新方案來(lái)降低5G無(wú)線(xiàn)接入網(wǎng)的建設(shè)難度和成本，同時(shí)提升議價(jià)能力，不至于被華為、中興等拿捏，于是Open RAN標(biāo)準(zhǔn)就爆火了。

　　當(dāng)然這還不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是當(dāng)中國(guó)在5G通信技術(shù)上崛起時(shí)，美國(guó)覺(jué)得必須要有另一套5G方案來(lái)來(lái)遏制中國(guó)通信技術(shù)實(shí)力的快速崛起。

　　而當(dāng)時(shí)Open RAN標(biāo)準(zhǔn)更多的是一些歐美、日韓等企業(yè)參與，于是美國(guó)大力支持Open RAN標(biāo)準(zhǔn)，度排除中國(guó)華為、中興等從業(yè)者，還有Nokia、Ericsson等大廠(chǎng)。以此來(lái)提升自己在5G以及未來(lái)6G時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　更重要的是，美國(guó)希望Open RAN標(biāo)準(zhǔn)，解決本國(guó)5G基站整機(jī)產(chǎn)品缺失、幫助IT和通信企業(yè)重回全球領(lǐng)先地位的戰(zhàn)略突破口，從而讓Open RAN標(biāo)準(zhǔn)成為美國(guó)5G的一張王牌，從而打壓中國(guó)5G的發(fā)展。

　　而在美國(guó)政府參與進(jìn)來(lái)后，提出了各種各樣的要求，將技術(shù)路線(xiàn)混入一些政治目的，于是將Open RAN標(biāo)準(zhǔn)這種純技術(shù)性的東西，就搞成了政治化，大大的增加了該技術(shù)的復(fù)雜度。

　　本來(lái)從市場(chǎng)來(lái)看，Open RAN在技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、商業(yè)等方面就處于劣勢(shì)的，需要各大廠(chǎng)商們一起努力，然后去挑戰(zhàn)華為、中興等傳統(tǒng)的、占優(yōu)勢(shì)的設(shè)備廠(chǎng)商。

　　但美國(guó)在將其政治化之后，反而讓廠(chǎng)商們不太愿意加入了，因?yàn)檫@相當(dāng)于綁上了美國(guó)的戰(zhàn)船，于是Open RAN技術(shù)，沒(méi)有迎來(lái)更大規(guī)模的發(fā)展，也沒(méi)有遏制住中國(guó)在5G方面的優(yōu)勢(shì)。

　　最后，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越不被廠(chǎng)商們喜歡，基本上也沒(méi)有一些大廠(chǎng)商來(lái)支持了，正如前面所言，Open RAN實(shí)則名存實(shí)亡，意味著美國(guó)想要打壓中國(guó)5G發(fā)展，遏制華為、中興等廠(chǎng)商的計(jì)劃失敗，于是曾經(jīng)的明星企業(yè)Parallel Wireless都要大規(guī)模裁員了。