2020年12月，美國(guó)商務(wù)部正式將我國(guó)無(wú)人機(jī)巨頭大疆列入“實(shí)體清單”，“享受”華為、中芯國(guó)際同等待遇，在某些領(lǐng)域進(jìn)口包含美國(guó)技術(shù)的元器件、使用美國(guó)產(chǎn)品時(shí)開始受到美國(guó)商務(wù)部的嚴(yán)格審核。
雖然大疆很快回應(yīng)說(shuō)，“大疆對(duì)美國(guó)商務(wù)部的決定感到失望”，但依然表示“美國(guó)的客戶可以繼續(xù)正常購(gòu)買和使用大疆的產(chǎn)品?！?/p>
而且，一直到今天，大疆在全球無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的“霸權(quán)”依然無(wú)法撼動(dòng)：市占率始終維持在70％－80％之間，甚至在制裁發(fā)起國(guó)美國(guó)也占據(jù)了超過(guò)70％的份額。更有意思的是，在被列入實(shí)體清單后，美國(guó)軍方依然在特批購(gòu)買大疆，而且近期各種被魔改的大疆無(wú)人機(jī)又由西方國(guó)家源源不斷的送往烏克蘭，大疆實(shí)力有多強(qiáng)，不必多說(shuō)。用網(wǎng)上一句話總結(jié)：如果把大疆比喻成手機(jī)行業(yè)的蘋果，那么他連一個(gè)像三星一樣的對(duì)手都沒有。
為什么大疆能在被列入實(shí)體清單后依然維持產(chǎn)品正常研發(fā)生產(chǎn)，甚至出現(xiàn)逆勢(shì)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)？難道大疆無(wú)人機(jī)沒有使用任何美國(guó)芯片嗎？
答案當(dāng)然是不可能的，這么說(shuō)吧，放眼全球科技企業(yè)，但凡需要使用芯片的，基本不可避免要使用美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的芯片。
而至于大疆，根據(jù)《日經(jīng)亞洲評(píng)論》對(duì)其旗艦產(chǎn)品Mavic Air 2無(wú)人機(jī)的拆解，大疆不但使用了美國(guó)芯片，而且還使用了大量的美國(guó)芯片：核心芯片中除控制螺旋槳的芯片為大疆自研外，電源管理芯片來(lái)自德州儀器、功放和濾波器來(lái)自Qorvo，其他各類關(guān)鍵芯片也多來(lái)自美日歐韓。
因此，大疆必然會(huì)受到實(shí)體清單的嚴(yán)重影響。但相比手機(jī)、平板電腦等大眾常用的消費(fèi)電子產(chǎn)品，一方面無(wú)人機(jī)更新?lián)Q代周期較慢且相對(duì)小眾、生產(chǎn)數(shù)量較少，芯片采購(gòu)壓力相對(duì)較小，另一方面無(wú)人機(jī)體積較大、功能單一，在芯片設(shè)計(jì)與制造上沒有手機(jī)芯片要求那么復(fù)雜、對(duì)芯片制程要求也相對(duì)較低，因此，相比于華為，大疆明顯有更長(zhǎng)的時(shí)間、更充分的準(zhǔn)備期可以實(shí)現(xiàn)自研或國(guó)產(chǎn)替代，這也是為什么大疆在被加入實(shí)體清單后，就跟沒事兒一樣的主要原因。
何況被加入實(shí)體清單也不代表芯片完全斷供，而是在美國(guó)商務(wù)部審核下的放行，比如華為，目前已經(jīng)使用高通芯片推出新一代智能手機(jī)，雖然5G相關(guān)元器件由于美國(guó)方面的管控被嚴(yán)令禁止采購(gòu)。
但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，實(shí)體清單的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)畢竟是肉中刺，如果想將其從根上拔掉，除非實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品核心技術(shù)的真正全自研。
這也是大疆一直在努力嘗試去做的事情，比如對(duì)于無(wú)人機(jī)來(lái)說(shuō)最重要的芯片——圖像傳感器CMOS芯片，大疆就聯(lián)合國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)公司長(zhǎng)光辰芯完成了兩款8K超高清CMOS圖像傳感器的研制。
而就在大疆被加入實(shí)體清單悄無(wú)聲息的渡過(guò)1年多后，大疆竟然因?yàn)橐患颐灰娊?jīng)傳的軟件公司的所作所為而再度站上輿論的風(fēng)口。。
這家跳出來(lái)的名為Figma的美國(guó)設(shè)計(jì)軟件公司，在3月12日，發(fā)送給其所有大疆客戶一封郵件，郵件中稱其遵照美國(guó)法律法規(guī)，將開始凍結(jié)大疆團(tuán)隊(duì)成員的賬號(hào)，大疆的用戶不能再訪問(wèn)其在Figma上的數(shù)據(jù)。
此事很快引起軒然大波。因?yàn)橄啾扔谄渌ぞ哳愜浖?，F(xiàn)igma采取的是典型的SaaS模式，所謂SaaS，即Software－as－a－Service軟件即服務(wù)，相較于傳統(tǒng)軟件下載到電腦后使用的模式，SaaS是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直接提供軟件服務(wù)的。
SaaS平臺(tái)供應(yīng)商將應(yīng)用軟件統(tǒng)一部署在自己的服務(wù)器上，客戶可以根據(jù)工作實(shí)際需求，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向廠商定購(gòu)所需的應(yīng)用軟件服務(wù)，按定購(gòu)的服務(wù)多少和時(shí)間長(zhǎng)短向廠商支付費(fèi)用，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲得Saas平臺(tái)供應(yīng)商提供的服務(wù)。
也就是說(shuō)，使用Figma不需要下載軟件，設(shè)計(jì)師們可以直接使用瀏覽器跨平臺(tái)、跨操作系統(tǒng)在線合作完成設(shè)計(jì)，提供了極大的便利性。
也因此，F(xiàn)igma于2016年9月正式上線后，僅用時(shí)4年時(shí)間便取得了市占率第一的成績(jī)，2021年達(dá)到了百億美金的估值。
而同樣由于Figma是SaaS模式，相比于傳統(tǒng)軟件，一旦其對(duì)某些客戶“斷供”，那么效果是立竿見影的：
因?yàn)槠浞?wù)全部都來(lái)自于供應(yīng)商的服務(wù)器，界面僅僅是瀏覽器，那么只要其停止服務(wù)，用戶側(cè)是沒有任何數(shù)據(jù)、軟件本體的保留的。
換句話說(shuō)就是，SaaS軟件的斷供，是不給客戶任何緩沖時(shí)間的。
因此，F(xiàn)igma毫無(wú)預(yù)兆的對(duì)大疆設(shè)計(jì)師們的停止服務(wù)，引起輿論一片嘩然：這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的某款軟件斷供的問(wèn)題了，而是在SaaS模式越來(lái)越普及的背景下軟件安全的問(wèn)題了。
不過(guò)讓人難以理解的是，目前雖然被美國(guó)加入實(shí)體清單的中國(guó)企業(yè)多達(dá)600多家，但此次Figma更是“弱水三千只取一瓢”，僅對(duì)大疆采取了停止服務(wù)的行動(dòng)，而清單內(nèi)其他企業(yè)暫未受到影響。而且，F(xiàn)igma所在領(lǐng)域可以說(shuō)一點(diǎn)都不特么敏感又不重要，沒聽說(shuō)哪家科技公司因?yàn)闊o(wú)法做UI界面設(shè)計(jì)倒閉的。。
所以，F(xiàn)igma莫名其妙的當(dāng)了吹哨人：一是讓相關(guān)企業(yè)（尤其是清單內(nèi)企業(yè)）認(rèn)識(shí)到了海外國(guó)家SaaS軟件在為專業(yè)人士帶來(lái)便利的同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)也是成倍增加的，為國(guó)內(nèi)整個(gè)SaaS軟件國(guó)產(chǎn)替代踩下了加速油門；二是讓國(guó)內(nèi)Figma的競(jìng)品瞬間上位，相當(dāng)于主動(dòng)放棄了國(guó)內(nèi)龐大的產(chǎn)品設(shè)計(jì)市場(chǎng)。
尤其第二點(diǎn)，雖然Figma在細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)市占率很高，但不像操作系統(tǒng)、個(gè)別工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的軟件，產(chǎn)品、UI設(shè)計(jì)軟件是一個(gè)難度相對(duì)較低、壁壘不高的領(lǐng)域，并不是一家獨(dú)大、完全壟斷，F(xiàn)igma僅在國(guó)內(nèi)就有MasterGo、即時(shí)設(shè)計(jì)、Pixso等多個(gè)功能相近的替代產(chǎn)品，巴不得Figma快點(diǎn)給我“死”。
而此次事件發(fā)酵后，這幾家國(guó)產(chǎn)競(jìng)品都抓住千載難逢的機(jī)會(huì)出來(lái)宣傳自己產(chǎn)品，紛紛引入Figma格式文件導(dǎo)入功能：MasterGo官網(wǎng)流量暴漲超過(guò)平時(shí)10倍；即時(shí)設(shè)計(jì)的員工稱，他們自從3月12 日開始在加班幫客戶做遷移；3月14日，孵化Pixso的萬(wàn)興科技（300624．SZ）盤中股價(jià)一度觸及20％漲停板。
因此，F(xiàn)igma此次行為，說(shuō)不上有多壞，但是蠢確實(shí)是一定的了。
