摘要：

　　1、正如公司新名稱所暗示的那樣，Meta希望在元宇宙市場(chǎng)取得勝利，就像之前Facebook在社交媒體領(lǐng)域取勝一樣。

　　2、Meta在社交媒體市場(chǎng)失去“相關(guān)性”，這對(duì)該公司來(lái)說(shuō)，是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的威脅。這也是為什么，潛在的元宇宙監(jiān)管，而不是社交媒體監(jiān)管，可能成為Meta更擔(dān)憂的長(zhǎng)期威脅。

　　在Facebook的廣告業(yè)務(wù)舉步維艱的情況下，Meta不得不走上一條有風(fēng)險(xiǎn)、且代價(jià)昂貴的道路，即元宇宙。其最近一個(gè)季度的財(cái)報(bào)結(jié)果也突顯了其迫切性，但面對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的“提前行動(dòng)”，Meta這一次還能壟斷元宇宙市場(chǎng)嗎？

　　早在2014年，當(dāng)Meta收購(gòu)Oculus時(shí)，人們還不清楚馬克?扎克伯格（Mark Zuckerberg）能對(duì)這家虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）頭顯制造商做些什么。但如今，這些計(jì)劃已經(jīng)浮出水面，并成為焦點(diǎn)：Facebook已更名為“Meta”，不再是一家單純的社交媒體公司，還是一家元宇宙公司。

　　該公司進(jìn)軍元宇宙市場(chǎng)的雄心有目共睹。正如公司新名稱所暗示的那樣，Meta希望在元宇宙市場(chǎng)取得勝利，就像之前Facebook在社交媒體領(lǐng)域取勝一樣。

　　但是，越來(lái)越多的監(jiān)管機(jī)構(gòu)、政治家和維權(quán)團(tuán)體，對(duì)Meta的元宇宙計(jì)劃表示擔(dān)憂。

　　Facebook花了近20年的時(shí)間，鞏固了其作為世界上最大社交媒體公司的地位。這在很大程度上是通過(guò)收購(gòu)其他社交媒體初創(chuàng)公司而實(shí)現(xiàn)的，如Instagram和WhatsApp。對(duì)于扎克伯格和Facebook的“復(fù)制-收購(gòu)-扼殺”戰(zhàn)略，批評(píng)人士早已提出了質(zhì)疑，稱這迫使其潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售公司，否則就可能被Facebook摧毀。

　　如今，一些人擔(dān)心Meta可能會(huì)在元宇宙市場(chǎng)采用同樣的策略。對(duì)于元宇宙，扎克伯格將其描述為“一個(gè)身臨其境的互聯(lián)網(wǎng)。它是一個(gè)虛擬空間，戴著AR/VR頭顯的人們，可以在那里與對(duì)方的化身互動(dòng)，玩游戲，開會(huì)等等。

　　雖然Meta仍處于開發(fā)這種“未來(lái)派”硬件和軟件（使‘元宇宙’成為可能）的早期階段，但它已經(jīng)是市場(chǎng)的領(lǐng)先者。有數(shù)據(jù)顯示，2021年第一季度，Meta的VR頭顯占整體AR/VR頭顯設(shè)備出貨量的75%。還有報(bào)道稱，Meta一直在悄悄收購(gòu)元宇宙領(lǐng)域的公司，去年至少收購(gòu)了5家AR/VR相關(guān)公司。

　　與此同時(shí)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也開始關(guān)注這一問(wèn)題。今年1月有報(bào)道稱，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）和幾個(gè)州的總檢察長(zhǎng)，正在調(diào)查Meta是否在AR/VR市場(chǎng)使用壟斷做法。

　　報(bào)道稱，F(xiàn)TC正在調(diào)查Meta收購(gòu)Within交易，后者是流行的VR健身游戲《Supernatural》的開發(fā)商。此外，反壟斷維權(quán)組織“Tech Oversight Project”稱，Meta正使用“與過(guò)去一樣的策略來(lái)壓制潛在的競(jìng)爭(zhēng)”。

　　Meta的批評(píng)者，更是對(duì)該公司收購(gòu)元宇宙公司持懷疑態(tài)度，因?yàn)镕acebook過(guò)去曾進(jìn)行過(guò)有爭(zhēng)議的收購(gòu)，尤其是Instagram和WhatsApp交易。對(duì)于這些并購(gòu)，F(xiàn)TC和48個(gè)州和地區(qū)在2020年底對(duì)Facebook提起了訴訟。各州的案件已被駁回（正在上訴），而FTC的訴訟仍在進(jìn)行中。對(duì)此，Meta稱，政府正在走回頭路，追逐幾年前已經(jīng)批準(zhǔn)的交易。

　　反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)一直認(rèn)為，Meta是一家無(wú)與倫比的社交媒體巨頭。但最近幾周，Meta遭遇了一系列挫折，讓監(jiān)管機(jī)構(gòu)的這一說(shuō)法似乎難以站得住腳。2021年第四季度財(cái)報(bào)顯示，F(xiàn)acebook應(yīng)用程序的用戶增長(zhǎng)速度開始放緩，公司股價(jià)也因此出現(xiàn)了歷史性的下跌，市值在一天內(nèi)損失了逾2500億美元，創(chuàng)下有史以來(lái)最大的單日跌幅。Meta高管將其歸咎于來(lái)自TikTok的競(jìng)爭(zhēng)，后者備受年輕用戶的歡迎。

     Meta在社交媒體市場(chǎng)失去“相關(guān)性”，這對(duì)該公司來(lái)說(shuō)，是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的威脅。這也是為什么，潛在的元宇宙監(jiān)管，而不是社交媒體監(jiān)管，可能成為Meta更擔(dān)憂的長(zhǎng)期威脅。因此，在Meta需要重塑自我才能取得成功之際，這可能會(huì)拖累公司的發(fā)展。

　　對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，要考慮的另一個(gè)問(wèn)題是：誰(shuí)將控制元宇宙。許多領(lǐng)先的技術(shù)專家表示，元宇宙的興起類似于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)或互聯(lián)網(wǎng)本身的發(fā)明。如果這個(gè)新的替代產(chǎn)品（元宇宙）真的如此強(qiáng)大，那么無(wú)論誰(shuí)控制它（Meta、其他幾家大型科技公司，或一些小型公司），都可能成為未來(lái)的科技巨頭。

　　元宇宙市場(chǎng)研究公司VoxPop的創(chuàng)始人斯蒂芬妮?拉馬斯（Stephanie Llamas）稱：“如果其他公司沒(méi)有能力與Facebook及其現(xiàn)金競(jìng)爭(zhēng)，那么實(shí)際上就是賦予了Facebook獨(dú)自創(chuàng)造虛擬現(xiàn)實(shí)的機(jī)會(huì)。這意味著，我們可能會(huì)錯(cuò)過(guò)一些非?？岬臇|西?！?/p>

　　目前還不清楚，F(xiàn)acebook是否會(huì)壟斷元宇宙，因?yàn)樵钪孢€沒(méi)有完全存在。當(dāng)前僅存的AR/VR生態(tài)系統(tǒng)，也只是支持元宇宙眾多技術(shù)中的一部分。有報(bào)道稱，蘋果和谷歌正在研發(fā)可以與Meta Quest競(jìng)爭(zhēng)的頭顯設(shè)備，而微軟和索尼等其他主要參與者，也在擴(kuò)大現(xiàn)有的AR/VR產(chǎn)品線。例如，微軟近期斥資687億美元，收購(gòu)了全球最大的游戲公司之一“動(dòng)視暴雪”，這筆交易可能會(huì)對(duì)元宇宙的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

　　Meta發(fā)言人克里斯托弗?斯格羅（Christopher Sgro）表示：“投資和打造消費(fèi)者想要的產(chǎn)品是成功的關(guān)鍵。我們不可能單獨(dú)構(gòu)建‘元宇宙’，與開發(fā)人員、創(chuàng)作者和專家的合作將是至關(guān)重要的。在投資‘元宇宙’時(shí)，我們應(yīng)該知道，在這一征程的每一步，都面臨著來(lái)自微軟、谷歌、蘋果、Snap、索尼、Roblox和Epic等公司的激烈競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

　　元宇宙引發(fā)反壟斷擔(dān)憂

　　華盛頓的一些人士希望，在Meta有機(jī)會(huì)再次壟斷這個(gè)新興市場(chǎng)之前，就采取行動(dòng)。這可能需要修改現(xiàn)有的反壟斷法，因?yàn)榕u(píng)人士稱該法過(guò)于狹隘。之前，反壟斷法一直關(guān)注消費(fèi)者的商品成本，而沒(méi)有考慮到現(xiàn)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)。而在現(xiàn)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，F(xiàn)acebook和Instagram等服務(wù)是免費(fèi)的。無(wú)論監(jiān)管機(jī)構(gòu)和立法者決定對(duì)Meta采取怎樣的行動(dòng)，都將在整個(gè)硅谷產(chǎn)生重大反響，并可能引發(fā)“拆分大型科技公司”之爭(zhēng)。

　　一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)在抱怨，Meta在新的元宇宙市場(chǎng)存在不公平競(jìng)爭(zhēng)行為。扎克伯格曾表示，希望其他公司也能進(jìn)入元宇宙市場(chǎng)。但一些獨(dú)立開發(fā)商稱，Meta并不像它所說(shuō)的那樣開放。

　　一個(gè)比較大的問(wèn)題是：一些AR/VR硬件公司表示，Meta正對(duì)其VR頭顯進(jìn)行打折銷售，這讓一些規(guī)模較小的初創(chuàng)公司很難競(jìng)爭(zhēng)。Meta的Quest 2頭顯目前售價(jià)299美元，比市場(chǎng)上任何其他同類設(shè)備都低幾百美元。

　　有報(bào)道稱，F(xiàn)TC正在調(diào)查Meta虧本銷售Quest頭顯的可能性，試圖以低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的價(jià)格將他們趕出市場(chǎng)，這種做法被稱為“掠奪性定價(jià)”。

　　法國(guó)AR/VR初創(chuàng)公司Lynx的創(chuàng)始人斯坦?拉羅克（Stan Larroque）對(duì)此表示：“沒(méi)有其他公司能以同樣的價(jià)格，將其產(chǎn)品投放到市場(chǎng)?！盠ynx計(jì)劃以700美元的價(jià)格銷售其首款消費(fèi)者產(chǎn)品，這款頭顯將擁有比Quest 2更先進(jìn)的功能。拉羅克說(shuō)：“我不是扎克伯格。我不能虧本出售我的產(chǎn)品?！?/p>

　　拉羅克還稱，Meta試圖以更高的工資挖走他的工程師團(tuán)隊(duì)，但他的員工留了下來(lái)。拉羅克說(shuō)，針對(duì)Meta的商業(yè)做法，他已經(jīng)與美國(guó)和歐洲的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和立法者進(jìn)行了交談。對(duì)此，Meta拒絕發(fā)表評(píng)論。

　　當(dāng)然，Meta打折出售其頭顯設(shè)備，不一定就違反了反壟斷法規(guī)。事實(shí)上，“掠奪性定價(jià)”案件很難證明。現(xiàn)行法律規(guī)定，低于成本的定價(jià)，只有在一家占主導(dǎo)地位的公司，為了讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手倒閉而進(jìn)行的情況下，才是非法的。而法院通常認(rèn)為，低價(jià)對(duì)消費(fèi)者有利，即使這是以犧牲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利益為代價(jià)的。

　　另一個(gè)備受關(guān)注的話題是：Meta的元宇宙是否真的對(duì)第三方軟件開發(fā)者開放。目前，Meta運(yùn)營(yíng)著一個(gè)AR/VR應(yīng)用商店，類似于蘋果的App Store或谷歌的Play Store，開發(fā)者可以為其頭顯開發(fā)軟件。與蘋果和谷歌一樣，Meta從這些應(yīng)用程序中的任何購(gòu)買中抽取30%的提成。此外，Meta還要求用戶使用Facebook賬戶登錄，這一要求引發(fā)了人們對(duì)該公司創(chuàng)建“圍墻花園”的擔(dān)憂。后來(lái)，在許多游戲玩家的強(qiáng)烈抗議下，Meta表示計(jì)劃取消Facebook賬戶要求。。

　　此外，開發(fā)人員還對(duì)Meta如何運(yùn)營(yíng)其應(yīng)用商店提出了擔(dān)憂。一些人指責(zé)，Meta阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的應(yīng)用程序在其Quest AR/VR應(yīng)用商店上運(yùn)行，或者直接抄襲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。例如，Meta的Horizon Worlds社交空間，就類似于流行的游戲《Rec Room》；而“Horizon Worlds”虛擬工作會(huì)議軟件，看起來(lái)很像Spatial公司的協(xié)作應(yīng)用程序。

　　Meta還為Quest頭顯收購(gòu)了一些最受歡迎的第三方游戲，除了《Supernatural》，還有《Beat Saber》?！禕eat Saber》是VR領(lǐng)域最受歡迎的游戲之一，目前在Meta Quest的應(yīng)用商店中名列最暢銷游戲之列。

　　元宇宙市場(chǎng)研究公司VoxPop的創(chuàng)始人拉馬斯說(shuō)：“我和許多開發(fā)者談過(guò)，他們覺(jué)得自己可能沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，因?yàn)镕acebook正在買斷他們?cè)噲D開發(fā)的技術(shù)?！碑?dāng)然，拉馬斯同時(shí)指出，從另一方面講，Meta的AR/VR努力可能對(duì)該行業(yè)有利，因?yàn)樗梢酝度氪罅抠Y源開發(fā)相關(guān)產(chǎn)品件，以擴(kuò)大到更廣泛的受眾。

　　針對(duì)外界對(duì)其“AR/VR平臺(tái)是否真的向第三方開發(fā)商開放”的擔(dān)憂，Meta指出，將繼續(xù)允許其收購(gòu)的游戲在第三方游戲系統(tǒng)上運(yùn)行。

　　隨著AR/VR成為一種更主流的技術(shù)，以及Quest頭顯占據(jù)更大的市場(chǎng)份額，無(wú)論Meta是否會(huì)賦予自家產(chǎn)品特定的優(yōu)勢(shì)，這都將是一場(chǎng)事關(guān)重大的戰(zhàn)斗。

　　Meta成為反壟斷目標(biāo)

　　目前，元宇宙在很大程度上還只是這一假想未來(lái)的一部分，這使得有關(guān)Meta壟斷該市場(chǎng)的指控還很難證明。盡管Meta過(guò)去曾與FTC發(fā)生過(guò)一些問(wèn)題，包括幾年前因侵犯隱私而被處以創(chuàng)紀(jì)錄的50億美元罰款，但該機(jī)構(gòu)還是批準(zhǔn)了Meta的一些收購(gòu)交易，以致于讓Meta今天處于市場(chǎng)主導(dǎo)地位。如今，F(xiàn)TC正在重新考慮這些交易。

　　在對(duì)Meta的訴訟中，F(xiàn)TC和各州總檢察長(zhǎng)稱，該公司的收購(gòu)和反競(jìng)爭(zhēng)行為幫助它主導(dǎo)了社交媒體，并保護(hù)它免受移動(dòng)和消息服務(wù)等新興領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，而這些競(jìng)爭(zhēng)是它自身無(wú)法做到的。其他一些公司發(fā)現(xiàn)，如果他們與Facebook競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作，或者自己就是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他們?cè)L問(wèn)Facebook平臺(tái)的權(quán)限就會(huì)受到限制。

　　如今，F(xiàn)TC正要求撤銷對(duì)Instagram和WhatsApp的收購(gòu)。分析人士稱，這將有效地拆分Meta的業(yè)務(wù)。

　　而Meta表示，F(xiàn)TC尚未證明Meta擁有社交媒體壟斷地位。Meta副總裁兼總法律顧問(wèn)詹妮弗?紐斯特德（Jennifer Newstead）稱：“FTC幾年前就批準(zhǔn)了這些收購(gòu)，而現(xiàn)在卻想重來(lái)一次。這向美國(guó)企業(yè)發(fā)出了一個(gè)令人不寒而栗的警告，任何出售都不是最終的?！?/p>

　　對(duì)于該案，Meta已經(jīng)取得了一場(chǎng)勝利。當(dāng)時(shí)，一名法官駁回了各州的訴訟，并表示FTC需要更好地證明Meta擁有社交媒體壟斷地位。隨后，F(xiàn)TC重新提交了一份更長(zhǎng)、更詳細(xì)的起訴書，目前該案仍在進(jìn)行中。

　　與此同時(shí)，世界其他地區(qū)可能已經(jīng)對(duì)Meta收購(gòu)交易失去了一些胃口。雖然Meta收購(gòu)Giphy交易被英國(guó)監(jiān)管部門否決（Meta已提起上訴），但以10億美元收購(gòu)客戶關(guān)系管理（CRM）初創(chuàng)公司Kustomer的交易卻得到了英國(guó)、美國(guó)和歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。因此，并不是Meta的每一筆交易都被阻止。

　　不管怎樣，Meta都堅(jiān)稱自己有許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而最近的一次季度財(cái)報(bào)，似乎也在一定程度上證明了這一說(shuō)法。

　　羅格斯大學(xué)法學(xué)教授邁克爾?卡里爾（Michael Carrier）稱：“如果說(shuō)Facebook正在失去市場(chǎng)支配力，這將與FTC的訴訟有關(guān)。這起訴訟不僅挑戰(zhàn)了Facebook在收購(gòu)時(shí)的行為，也挑戰(zhàn)了它一直堅(jiān)持到現(xiàn)在的行為?！?/p>

　　歷史表明，針對(duì)大型顛覆性科技公司的反壟斷案件，政府并不一定要?jiǎng)僭V才能產(chǎn)生影響。美國(guó)司法部曾分別起訴IBM和微軟壟斷大型主機(jī)和操作系統(tǒng)市場(chǎng)，雖然這兩起案件最終被撤銷或和解，但在技術(shù)變革期間，讓這些公司在多年的訴訟中陷入混亂，導(dǎo)致了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的出現(xiàn)。

　　Meta的未來(lái)尚不明朗

　　IBM和微軟的案例表明，反壟斷行動(dòng)會(huì)分散科技公司對(duì)新市場(chǎng)的注意力，或者讓它們望而卻步。在這兩起案例中，分別涉及個(gè)人計(jì)算和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。至于Meta是否會(huì)受到類似的影響，目前尚無(wú)法判斷。

　　這些案件還突顯了，快速發(fā)展的科技行業(yè)與政府反應(yīng)緩慢之間的差距。美國(guó)政府的反應(yīng)是出了名的緩慢，因此一起反壟斷案件可能需要數(shù)十年才能解決。而改革立法的嘗試，可能需要更長(zhǎng)的時(shí)間。

　　消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織“Public Knowledge”競(jìng)爭(zhēng)政策主管夏洛特?斯萊曼（Charlotte Slaiman）對(duì)此表示：“華盛頓存在一個(gè)真正的問(wèn)題，我們一直在為五年前的斗爭(zhēng)而戰(zhàn)，甚至是10年前的。讓它走在前面真的很難?！?/p>

　　對(duì)于元宇宙，F(xiàn)TC也沒(méi)有忽視。去年，在對(duì)Meta重新提起訴訟時(shí)，就包括了一個(gè)關(guān)于元宇宙的新章節(jié)。FTC稱：“每當(dāng)開發(fā)者與Meta競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作，或者他們的應(yīng)用程序直接與Meta競(jìng)爭(zhēng)，Meta就會(huì)切斷開發(fā)者對(duì)其平臺(tái)的訪問(wèn)。而這樣的策略，很可能被用于‘元宇宙’市場(chǎng)?！?/p>

　　這并不意味著，F(xiàn)TC可以在短期內(nèi)對(duì)Meta及其元宇宙的野心做些什么。在成熟市場(chǎng)，反壟斷案件都難以證明，更不用說(shuō)新興市場(chǎng)了。但這可能是FTC或美國(guó)司法部反壟斷部門想要打的一場(chǎng)硬仗，因?yàn)檫@兩大監(jiān)管機(jī)構(gòu)目前均由大型科技的批評(píng)者來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。

　　FTC可能會(huì)從立法者那里獲得一些幫助。當(dāng)前，專門針對(duì)大型科技公司和數(shù)字平臺(tái)的兩黨反壟斷法案正在尋求國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。其中一項(xiàng)法案時(shí)《平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)與機(jī)會(huì)法案），將禁止占主導(dǎo)地位的公司收購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，旨在限制其市場(chǎng)立場(chǎng)。Institute Of Local Self-Reliance研究所負(fù)責(zé)人斯泰西?米切爾（Stacy Mitchell）表示，如果該法案被通過(guò)，Meta可能無(wú)法繼續(xù)在某些市場(chǎng)進(jìn)行收購(gòu)，包括元宇宙。

　　但目前，該法案似乎在國(guó)會(huì)陷入停滯。對(duì)此，該法案的參議院共同發(fā)起人、參議員艾米?克洛布查爾（Amy Klobuchar）和湯姆?科頓（Tom Cotton）尚未對(duì)其進(jìn)展發(fā)表評(píng)論。

　　與此同時(shí)，F(xiàn)TC和美國(guó)司法部正在制定新的并購(gòu)指導(dǎo)方針。這兩家機(jī)構(gòu)表示，這些指導(dǎo)方針將更好地應(yīng)對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)，闡明他們?cè)跊Q定是否批準(zhǔn)合并時(shí)將考慮哪些因素。但這些指導(dǎo)方針至少需要一年時(shí)間才能完成。

　　要加強(qiáng)對(duì)Meta的監(jiān)管，監(jiān)管機(jī)構(gòu)還面臨其他一些障礙。FTC的資源相對(duì)有限，如果沒(méi)有來(lái)自國(guó)會(huì)的更多資金支持，將很難應(yīng)對(duì)實(shí)力雄厚的大型科技公司，這些公司有能力聘請(qǐng)知名律師進(jìn)行反擊。因此，F(xiàn)TC主席莉娜?汗（Lina Khan）可能會(huì)做出決定，像AR/VR這樣的新興市場(chǎng)不是她想要攻克的山頭。

　　此外，我們還不清楚元宇宙具體將以怎樣的形式呈現(xiàn)。最終，Meta的計(jì)劃有可能會(huì)失敗，不不僅是因?yàn)楸O(jiān)管，而是因?yàn)槠渖虡I(yè)現(xiàn)實(shí)。

　　撇開元宇宙領(lǐng)域相互競(jìng)爭(zhēng)的科技巨頭不談，大眾可能根本不想?yún)⑴c到這個(gè)“現(xiàn)實(shí)世界替代物”（即元宇宙）中來(lái)。扎克伯格關(guān)于元宇宙的聲明已經(jīng)遭到了很多人的困惑和質(zhì)疑。不要忘記，10年前的谷歌眼鏡（Google Glass），不就以失敗告終嗎。因?yàn)樗皇苋粘Ｓ脩舻臍g迎，許多人認(rèn)為它侵犯隱私，戴起來(lái)也不是很酷。

　　去年7月，美國(guó)通訊媒體公司Morning Brew-Harris進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，只有約1/4的美國(guó)人使用過(guò)AR或VR頭顯，僅28%的人表示對(duì)這項(xiàng)技術(shù)感到興奮。

　　我們也不能忘記，Meta在過(guò)去所遭遇的一些隱私和內(nèi)容審核問(wèn)題，這些問(wèn)題導(dǎo)致用戶對(duì)該公司失去信任。這意味著，AR/VR頭顯可以收集的更多個(gè)人數(shù)據(jù)，如眼球運(yùn)動(dòng)和面部表情，人們可能不愿給Meta更多權(quán)限。

　　無(wú)論Meta在元宇宙方面的商業(yè)計(jì)劃有多成功，迫在眉睫的監(jiān)管威脅都不是一個(gè)好消息。在當(dāng)前這個(gè)需要重塑自我的關(guān)鍵時(shí)刻，監(jiān)管可能會(huì)拖累Meta的步伐。而且，監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)釋放出一個(gè)清晰的信號(hào)，這一次他們希望趕在元宇宙的前面。換言之，Meta不能再像過(guò)去那樣輕松地溜走了。