不光是美國，全球各地都在拉攏芯片巨頭們前來建廠。
終于，三星公布了第二座美國芯片工廠的具體位置——得克薩斯州泰勒市郊外。
作為建廠激勵，泰勒市和更上一級的威廉森郡都承諾近30年內為三星提供最高92．5％的地產稅減免，同時在工廠用水及廢水排放方面給予巨額補貼。
這樣的福利待遇，連美國自家“親兒子”英特爾都享受不到。
可以看出來，為了把三星拉到美國建廠，美國這次可謂相當有“誠意”。
在過去兩年里，為了應對日本方面的斷供危機，三星一直在主導韓國半導體供應鏈的建設計劃。在這期間，三星投資了至少14家韓國本土半導體設備和材料供應商，累計超過20億人民幣。
但在最關鍵的芯片制造環(huán)節(jié)，三星卻選擇了擁抱美國。
此前，三星已經在得州奧斯汀地區(qū)建立了一座芯片制造廠。依靠本土優(yōu)勢，三星拿下了英偉達、蘋果等多家美國芯片公司的訂單。嘗到甜頭的三星自然不會放棄美國“邀約”的機會，將第二座工廠建在美國理所應當。
另一方面，在今年10月份，美國政府在半導體領域舉辦了一次“鴻門宴”，逼迫三星、臺積電等半導體巨頭提供商業(yè)信息。最后三星 “不情愿”地交出了數(shù)據(jù)。
雖然三星方面表示并沒有提交關鍵用戶秘密，但重要的“把柄”基本已經被美國方面所掌握。
美國的“芯片焦慮癥”
近些年，伴隨著美國“反全球化”的進程提速，“半導體制造回流美國”的呼聲也愈發(fā)高漲。尤其在亞洲芯片制造業(yè)崛起的背景下，美國半導體行業(yè)產生了自己的“焦慮癥”。
雖然高通、英偉達、AMD等一大批優(yōu)秀芯片企業(yè)暢銷全球，但在芯片制造環(huán)節(jié)，美國是實打實的“落后”。且不說英特爾代工一直處在“擠牙膏”的水平，就連號稱“全球第4大芯片代工廠”的格芯也毫無話語權。
在看到自身產業(yè)結構的隱憂之后，美國開始有意扶持半導體制造業(yè)的回流計劃。這樣既可以保證自家企業(yè)的供應穩(wěn)定，也可以壓制亞洲芯片制造的勢頭。
數(shù)據(jù)顯示，臺積電和三星已經占據(jù)全球約70％的晶圓代工市場，而美國在全球半導體生產總量中所占的比例僅有12．5％。不僅如此，過去幾年全球新建的晶圓廠中，竟沒有一家在美國。
據(jù)SIA預測，到2030年，亞洲晶圓產能占比將增至83％，這基本上就是控制了供應鏈。在疫情期間，臺積電等亞洲代工廠甚至可以直接“坐地抬價”，將訂單優(yōu)先安排給大客戶。
雖然美國本土的英特爾、格芯都努力發(fā)展自己的代工業(yè)務，但最簡單快速的方法還是讓臺積電、三星直接來美國建廠，更方便實時監(jiān)控。
于是，在多方促成下，臺積電在去年5月宣布在美國政府和亞利桑納州支持下，投資120億美元建設與運營一家采用5nm制程工藝的晶圓廠，建成后月產量約為2萬片晶圓。
緊接著，美國又盯上了三星最先進的3nm工廠。按照2024年投產目標，工廠投產時正好趕上了3nm芯片的換代高峰期。
雖然看起來三星在這次交易中一直處于被動的狀態(tài)，但三星也有自己的“小算盤”。
站在三星的角度來看，在李在镕入獄之后，三星無論是在技術、量產進度還是客戶規(guī)模都與臺積電的差距進一步拉大。這些差距直接最后反應在兩家公司的股價表現(xiàn)上。李在镕出獄當天，臺積電美股總市值5478．12億美元；而三星韓股總市值只有4283．2億美元，并且一直在下跌狀態(tài)。要知道，三星不僅僅是芯片代工業(yè)務，而是囊括了整個消費級市場，這樣的成績顯然不能讓人如意。
借助美國的芯片補貼政策以及得州得天獨厚的芯片產業(yè)鏈，三星可以快速完成工廠的投產，這是在韓國本土所不具備的優(yōu)勢。
據(jù)統(tǒng)計，在得州的土地上，匯集了德州儀器、恩智浦、英飛凌、X－FAB等老牌芯片企業(yè)，三星可以輕而易舉就招聘到技術成熟的工人。同時，新工廠距離三星老工廠也不過30英里的距離，完全可以進行資源共享。
借助3nm新工藝的新工廠，三星足以有底氣和臺積電進行“硬碰硬”的對抗。
不僅是美國，全球都在搶工廠
不單是美國，歐洲、日韓以及中國都在積極拉攏芯片巨頭們投資建廠。
有的被政策優(yōu)惠吸引，有的是被美國過高的人力成本嚇退。
在本月，美國親兒子英特爾就因為政府補貼沒給到位，宣布停止新建2座芯片廠的計劃，選擇擴產位于中國成都的工廠——當然，這項計劃最終受到了美國政府的層層阻攔，目前大概率被迫取消。
臺積電也似乎意識到自己被美國的優(yōu)惠政策“忽悠”，同期宣布了減產計劃。
在歐洲，《歐洲芯片法案》的推出讓“振興歐洲半導體”的口號響徹整個歐盟，各地都在積極運作芯片巨頭來建廠。
例如意大利政府就在說服英特爾在當?shù)赝顿Y數(shù)十億歐元以建造一座半導體工廠，德國德累斯頓、法國、波蘭等地都在爭奪英特爾另一家工廠的所有權。
但從美國一系列動作來看，擁有工廠并不能代表解決了芯片供應安全的問題，只有真正實現(xiàn)國產化，才是長遠的戰(zhàn)略。
