當(dāng)前，國內(nèi)5G的發(fā)展其實是處于一個“尷尬”的狀態(tài)——一方面?zhèn)€人市場已經(jīng)很難因為單純的技術(shù)升級而激發(fā)出巨大的紅利，說白了，用戶不會因為網(wǎng)絡(luò)速度變快了而付出更多的費用；另一方面，被寄予厚望的行業(yè)市場，目前看來5G行業(yè)應(yīng)用的發(fā)展速度是不如人意的，在收入貢獻上基本上是空白的，原因在于，很多行業(yè)應(yīng)用是無法跑在5G公網(wǎng)上的，必須由5G專網(wǎng)來承載。

　　而作為5G建設(shè)主體的通信運營商，還面臨一個更致命的“尷尬”——電信運營商建設(shè)的5G網(wǎng)絡(luò)是不是行業(yè)需求的最佳滿足方式，這一點被頻繁挑戰(zhàn)。

　　為什么呢？我們簡單梳理一下——

　　行業(yè)客戶對5G有四大訴求：

　　一是承載多種差異化SLA要求的業(yè)務(wù)；

　　二是數(shù)據(jù)安全保護與隔離；

　　三是獨享一定的網(wǎng)絡(luò)資源且低成本；

　　四是更多的自主運營管理權(quán)限。

　　針對這些訴求，行業(yè)用戶有5G公網(wǎng)和5G專網(wǎng)兩條路徑可選：

　　一是運營商統(tǒng)籌建設(shè)一張5G公網(wǎng)、通過網(wǎng)絡(luò)切片等方式給行業(yè)使用；

　　二是由行業(yè)大企業(yè)自行建設(shè)5G專網(wǎng)。

　　電信運營商肯定是支持第一條路徑，畢竟一張握在手中的5G公網(wǎng)是它們的生存命脈，于是，電信運營商在一張公網(wǎng)的基礎(chǔ)上，利用網(wǎng)絡(luò)切片等技術(shù)去實現(xiàn)“公網(wǎng)之下的專網(wǎng)”，提供給不同的行業(yè)，實現(xiàn)速率保障、可靠性保障等需求。

　　對于大部分企業(yè)來說，第一條路也不錯，它們只需購買不同指標(biāo)性能的5G網(wǎng)絡(luò)切片，就可以實現(xiàn)其對帶寬、時延、傳輸優(yōu)先級控制、終端權(quán)限控制、安全隔離和加密傳輸?shù)鹊鹊谋Ｕ?，不需要建設(shè)和維護專網(wǎng)設(shè)備，不需要申請專用頻段。

　　但是，對于小部分有特殊需求的大型企業(yè)來說，它們對第二條路動了心思，畢竟第一條路下的“5G公網(wǎng)之下的專網(wǎng)”在滿足行業(yè)需求時依然存在一些“弱項”：

　　第一、由于5G公網(wǎng)使用的并非專網(wǎng)頻率，盡管在不同切片，但物理網(wǎng)絡(luò)還是一個，供電系統(tǒng)是一個，傳輸是一個，并不是真正的專網(wǎng)，可以看作是運營商面向?qū)＞W(wǎng)客戶提供的虛擬專用網(wǎng)絡(luò)，這種網(wǎng)絡(luò)未來在面對公共安全、應(yīng)急指揮、鐵路或地鐵信號調(diào)度等對于安全性要求極高的行業(yè)能否完全勝任還是未知之?dāng)?shù)。

　　第二、在網(wǎng)絡(luò)擁塞情況下，當(dāng)前5G切片技術(shù)不能解決大量普通公眾用戶與行業(yè)用戶同時接入導(dǎo)致的隨機接入擁塞問題，存在專網(wǎng)客戶無法接入網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險。

　　第三、業(yè)務(wù)服務(wù)和運營能力方面，與消費者市場相比，垂直行業(yè)存在需求碎片化、需求模糊化、行業(yè)/企業(yè)/組織標(biāo)準(zhǔn)眾多等特點，單純依靠運營商難以服務(wù)于多樣化的定制市場與行業(yè)，目前沒有成熟的商業(yè)模式、收費模式及運營模式可借鑒，需要設(shè)備商、運營商、業(yè)務(wù)提供商以及客戶共同長期摸索。

　　舉個簡單的例子——

　　當(dāng)前行業(yè)應(yīng)用基本上都是上行流量為主，而三大運營商建設(shè)的5G，基本上上行容量非常小，主要容量都在下行方向，這就是一個需求與供給不匹配的矛盾。這個矛盾不解決，行業(yè)應(yīng)用沒法跑在公共5G網(wǎng)絡(luò)上。

　　設(shè)想一下，如果5G行業(yè)應(yīng)用真的大規(guī)模發(fā)展起來，上行流量會大的驚人，平時個人用戶使用流量，就算看個720p視頻，也基本上每天就是看個十幾到幾十分鐘。而行業(yè)應(yīng)用一個攝像頭，卻可能要7x24小時都開著跑流量，按10Mbps的碼率，DOU就能達到3240GB，這是什么概念？比現(xiàn)在公網(wǎng)5G下行流量還要大，甚至大出一兩個數(shù)量級。

　　因此，有人懷疑5G行業(yè)應(yīng)用是沒可能跑在現(xiàn)在的5G公網(wǎng)上面的，必須建設(shè)上行容量為主的行業(yè)公網(wǎng)，必須跟手機公網(wǎng)使用不同的頻譜，甚至可能得使用毫米波，才能支撐如此大的DOU。

　　那第二條路——“行業(yè)大企業(yè)自行建設(shè)5G專網(wǎng)”，這個可不可行呢？

　　從功能上，真正的5G專網(wǎng)確實是可以彌補“公網(wǎng)之下的5G專網(wǎng)”上述的弱項，但在國內(nèi)，要建真正的專網(wǎng)專用的5G專網(wǎng)也是困難重重。

　　在歐美國家，部分運營商通過租賃方式建設(shè)專網(wǎng)，或者通過提供專用頻率建設(shè)專網(wǎng)，移動專網(wǎng)的建設(shè)比較成熟，但是在國內(nèi)，5G專網(wǎng)的發(fā)展似乎也不是太樂觀。

　　第一，由于專網(wǎng)需求比較分散，產(chǎn)業(yè)鏈集聚要求很高，專網(wǎng)專用設(shè)備及終端價格較高，因此5G專網(wǎng)的建設(shè)成本勢必會更高。

　　第二，也有專網(wǎng)設(shè)備供應(yīng)商曾表示未來若想真正發(fā)展5G專網(wǎng)，需要從系統(tǒng)、架構(gòu)、平臺、終端、應(yīng)用等方面進行全方位改造，目前行業(yè)還沒有找到新的5G應(yīng)用構(gòu)架。

　　第三，當(dāng)前國內(nèi)無5G行業(yè)頻段，政府對5G專網(wǎng)專頻持包容審慎的態(tài)度，5G頻譜可能很難分給單獨的一個行業(yè)，因為這樣將阻礙5G最大使用效率的全面釋放，并浪費頻譜資源。我預(yù)計行業(yè)5G頻率獲取時間長、難度大，短期內(nèi)5G行業(yè)頻率不夠明朗。

　　基于以上分析，決定運營商5G未來發(fā)展的關(guān)鍵在于：公網(wǎng)5G在垂直行業(yè)應(yīng)用上的表現(xiàn)是否足以說服決策層放棄給5G專網(wǎng)分配頻譜的決心。

　　如果大型企業(yè)有頻譜的話，直接找華為中興買設(shè)備了，根本不需要運營商在中間倒把手多掙一道錢，運營商提供的價值非常有限，畢竟企業(yè)專網(wǎng)專用，不是公共運營的網(wǎng)絡(luò)。

　　而當(dāng)前留給運營商的時間窗口已經(jīng)不多，政府決策層在意的是5G這種技術(shù)對于社會變革帶來的推動力，至于這種推動力是來自于運營商的5G公網(wǎng)，還是5G專網(wǎng)，政府決策層并不關(guān)心。

　　一旦運營商在5G行業(yè)應(yīng)用爆發(fā)之前不能解決上述問題，政府決策層會否向特定行業(yè)開放5G行業(yè)頻段，推動行業(yè)5G專網(wǎng)建設(shè)呢？一切都有可能??！簡單來說，當(dāng)前運營商正面臨一場5G行業(yè)市場這塊“戰(zhàn)略高地”的爭奪戰(zhàn)，鹿死誰手，還未可知。

　　中國移動升級5G專網(wǎng)產(chǎn)品，打響5G戰(zhàn)略高地爭奪戰(zhàn)！

　　在這樣的大背景下，近日，中國移動發(fā)布5G專網(wǎng)產(chǎn)品體系2.0。在1.0體系的基礎(chǔ)上，新體系聚焦工廠、礦山等18個細分行業(yè)，搭建5G+數(shù)智底座，客戶可基于底座“蓋房子”，開發(fā)行業(yè)應(yīng)用，研發(fā)個性化產(chǎn)品，實現(xiàn)數(shù)據(jù)和連接模板化和模塊化管理，節(jié)約開發(fā)成本。

　　事實上，去年，中國移動在業(yè)界首發(fā)了5G專網(wǎng)產(chǎn)品體系，“優(yōu)享、專享、尊享”已成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新打造了讓客戶按單點菜的BAF商業(yè)模式，適應(yīng)豐富多樣的客戶需求。一年以來，5G專網(wǎng)不斷擴大服務(wù)范圍、逐漸深入企業(yè)生產(chǎn)，目前已建成高質(zhì)量5G專網(wǎng)商用項目超過1500個。未來，中國移動仍將“以客戶為中心”，升級優(yōu)享、專享、尊享產(chǎn)品體系，完善服務(wù)流程，打造安全可靠、柔性定制、可管可控的5G專網(wǎng)，為客戶提供更高品質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。同時將依托中移物聯(lián)網(wǎng)有限公司在模組、芯片、平臺方面的深厚積累，打造5G專網(wǎng)數(shù)智底座，提升5G服務(wù)數(shù)字化生產(chǎn)能力。

　　據(jù)了解，數(shù)智底座具體可提供5層通用能力，即數(shù)據(jù)層、運營層、算力層、連接層、感知層能力。

　　在數(shù)據(jù)層方面，推出了網(wǎng)絡(luò)數(shù)字孿生平臺，通過采用數(shù)據(jù)采集、分析、警告、反向控制，賦能企業(yè)數(shù)字化運維。

　　在運營層方面，發(fā)布OneCyber5G專網(wǎng)運營平臺（“One”寓意“同一個數(shù)智未來”，“C for Customization”寓意“立足客戶，定制服務(wù)”，“Y for Youthful”寓意“新生能力，快速成長”，“B for Business”寓意“面向行業(yè)、攜手共建”，“E for Enable”寓意“能力底座，使能應(yīng)用”，“R for Reliable”寓意“高質(zhì)可靠，值得信賴”。中移物聯(lián)網(wǎng)有限公司表示，OneCyber品牌是中國移動為攜手行業(yè)伙伴共建數(shù)智未來，全新打造的行業(yè)應(yīng)用底座。），將技術(shù)流的網(wǎng)絡(luò)能力轉(zhuǎn)化為一站式服務(wù)，為客戶提供一站選購、一鍵開通、一屏管控、一點開放等功能，助力行業(yè)實現(xiàn)一體化業(yè)務(wù)運營。

　　在算力層方面，推出模塊化集成的MEC（邊緣計算）一體化解決方案。該方案是基于“連接+算力+能力”的5G新型基礎(chǔ)設(shè)施，聚合邊緣生態(tài)，實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化、模塊化快速部署。

　　在連接層方面，推出 “優(yōu)專尊”升級版產(chǎn)品，持續(xù)為客戶尋找最優(yōu)解。優(yōu)享升級：搭建雙域?qū)＞W(wǎng)，服務(wù)客戶2B2C場景，在不換卡不換號的情況下，可實現(xiàn)專網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)無感切換；專享升級：搭建算力專網(wǎng)，融合邊緣計算網(wǎng)絡(luò)，提供現(xiàn)場級“連接+算力”能力，實現(xiàn)本地分流，同時支持應(yīng)用在邊緣側(cè)的一鍵部署、快速上車。尊享升級：優(yōu)化主備專網(wǎng)，提供冗余備份，在大網(wǎng)失聯(lián)的情況下認可確保專網(wǎng)正常運行。

　　在感知層方面，推出了高性價比的5G模組和支持協(xié)議靈活定制的5G工業(yè)網(wǎng)關(guān)。5G模組可為終端提供穩(wěn)定的5G網(wǎng)絡(luò)連接，支持多種外設(shè)接口及網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，可應(yīng)用于家庭網(wǎng)關(guān)、PDA、筆記本電腦、AR/VR等場景。工業(yè)網(wǎng)關(guān)提供數(shù)據(jù)解析功能和豐富的接口，可連接傳感器、儀表、PLC等生產(chǎn)設(shè)備，廣泛適用于城市、工業(yè)、能源、安防等領(lǐng)域。