PCEVA評測過很多固態(tài)硬盤，它們當(dāng)中的大多數(shù)在測試結(jié)束后就會離開評測室。當(dāng)然也有一些“幸運兒”會被留用下來，參與到各種測試和應(yīng)用當(dāng)中。今年4月初評測的致鈦PC005 Active 1TB目前寫入量已經(jīng)達到300TBW了，我們來看看它是否“老當(dāng)益壯”。
CrystalDiskInfo按照1024進制來顯示主機寫入量，如果按存儲行業(yè)通行的1000進制來計算的話，下圖中SSD寫入的數(shù)據(jù)量已經(jīng)超過305TBW。致鈦PC005 Active 1TB的標(biāo)稱寫入耐久度為640TBW，305TB寫入大致相當(dāng)于已近中年。
作為測試樣品，我們對PC005 Active的使用強度是很高的，很多家庭用戶等到5年質(zhì)保期結(jié)束也寫入不了如此多的數(shù)據(jù)。從SMART信息給出的健康度信息來看，這塊致鈦固態(tài)硬盤還能用很久。
今天我們將這塊“盤到中年”的致鈦PC005 Active進行一次“體檢”，順便在HWiNFO64的幫助下測試重負(fù)載使用情況的散熱和性能。測試平臺和4月初評測時相同，均為酷睿i9－9900K和Z390主板，致鈦PC005 Active通過PCIe轉(zhuǎn)接卡連接到CPU直連通道。
中年體檢：
人到中年多多少少會有一些小毛病，那么寫入305TB之后的致鈦PC005 Active 1TB固態(tài)硬盤是否“雄風(fēng)依舊”？從CrystalDiskMark測速結(jié)果來看，致鈦PC005 Active性能保持的很不錯：
HDTune文件基準(zhǔn)測試結(jié)果顯示，致鈦PC005 Active的SLC緩存容量依然是10GB左右。雖然緩存容量不大，但釋放算法比較積極，在日常家用中很少會遇到緩存寫爆的情況。
305TB寫入后的致鈦PC005 Active在PCMark 8存儲性能測試得分5084，同全新狀態(tài)時的成績相同。
披掛再上陣：
既然性能上沒有問題，接下來就要加練一些更高難度的項目了：滿負(fù)荷壓力測試。我們?yōu)橹骡丳C005 Active準(zhǔn)備了兩副“戰(zhàn)甲”。第一個是比較常見的三明治結(jié)構(gòu)，正面有一中等厚度的立體金屬散熱片、背面是一張平面金屬散熱片，二者通過金屬卡扣結(jié)合，將SSD夾在中間：
第二個是在購買SSD的時候一些淘寶商家會直接贈送的簡易散熱片，它只有一塊，并且厚度比較薄，通過橡皮筋固定在SSD上。這種散熱片成本比較低，綁帶長期使用后容易老化導(dǎo)致散熱片脫落，優(yōu)點是空間兼容性比較好：很多M．2插槽底部高度有限制，上圖中的那種三明治散熱片就無法安裝，只能使用下圖中的簡易散熱片。
溫度壓力測試方法的跟過去一樣，采用IOMeter順序讀取的方式進行。理論上SSD在全速寫入時的功耗可能比讀取時更高，但寫入測試的壓力并非恒定，SLC緩存用盡之后寫入速度相對較慢，壓力有可能反不如全速讀取時高。
在27度室溫、未安裝散熱片的初始狀態(tài)下，滿載測試開始52秒后致鈦PC005 Active溫度讀數(shù)達到70度，首次發(fā)生限速。限速23秒后溫度被控制到66度以內(nèi)，限速解除。但6秒后溫度再次達到70度，溫度管理機制再次介入，此后的測試過程中溫度在68度到70度之間波動，未達到限速解除條件。
接下來是安裝簡易散熱片的情況。首次過熱限速發(fā)生在測試開始190秒后。溫控機制介入27秒后，溫度得到控制并出現(xiàn)了持續(xù)10秒時長的全速讀取過程，直到溫度再次達到70度并限速。此后的測試過程可以看到，每次讀速恢復(fù)前的溫控介入時間有延長的趨勢。
最后是安裝三明治散熱片的情況，這次測試開始441秒后溫度方才上升至70度并引發(fā)限速。從下圖可以看到，在大致相等的測試時長內(nèi)，讀取速度的上下波動次數(shù)明顯比安裝簡易散熱片時更多，說明三明治散熱片的散熱能力更強，SSD獲得更多恢復(fù)性能的機會。
上面三個測試是在滿載情況下進行的，而SSD在作為系統(tǒng)盤使用的情況下，并不會長期滿負(fù)荷工作，而是會有大量的空閑時間。接下來我們拆除安裝在致鈦PC005 Active 1TB上的散熱片，以其出廠狀態(tài)進行實際應(yīng)用測試。
結(jié)合PCMark 8存儲測試的RAW Result日志同HWiNFO64全程采集的數(shù)據(jù)，我們整理了一下實際應(yīng)用中SSD的活動狀態(tài)分析。
上面的這張圖表和smartmontools的記錄都可以確認(rèn)，在整個PCMark 8存儲測試的過程中致鈦PC005 Active沒有發(fā)生過熱和限速事件，這是一個好消息！接下來我們分析上面這張圖表中的更多深度內(nèi)容。首先是讀寫速度，從圖中我們可以看到峰值是出現(xiàn)在1247秒時，HWiNFO64記錄到1101MB／s讀取、1550MB／s寫入。而在絕大多數(shù)時間內(nèi)，讀寫速度都在200MB／s甚至更低的水平上。下圖中單獨把SSD活動時間拿出來看，100％滿載的情況出現(xiàn)過很少的幾次，而多數(shù)時候SSD活動時間是在60％以內(nèi)，前面的滿載測試只是人為創(chuàng)造了一個極端的使用條件，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過了正常使用強度，所以才會有頻繁的過熱和限速發(fā)生。
回到讀寫速度圖表來看，整個PCMark 8存儲測試其實可以分成兩部分，第一部分（黃色框內(nèi)）是預(yù)填充的準(zhǔn)備階段，耗時主要跟SSD的容量有關(guān)。紅色框內(nèi)的第二部分有3個測試循環(huán)，每個循環(huán)都包括了魔獸世界游戲加載、戰(zhàn)地3游戲加載、Photoshop輕度應(yīng)用、Photoshop重度應(yīng)用、InDesign應(yīng)用、After Effects應(yīng)用、Illustrator應(yīng)用、Word應(yīng)用、Excel應(yīng)用和PowerPoint應(yīng)用過程中SSD的讀寫負(fù)載。
接下來刨除測試準(zhǔn)備階段的讀寫記錄，只看實際性能測試部分的3個測試循環(huán)（對應(yīng)上圖中紅框內(nèi)部分）。在將讀取和寫入分開統(tǒng)計之后不難看出系統(tǒng)盤IO活動具有讀多寫少的特點，所以在滿負(fù)荷壓力測試中使用順序讀取而非順序?qū)懭?，其實也是比較合理的選擇。
寫入速度峰值的出現(xiàn)位置對應(yīng)的正是Adobe設(shè)計應(yīng)用測試的部分，而游戲加載以及Office辦公應(yīng)用的寫入強度相對則低的多。
分析完以上內(nèi)容之后，我們來總結(jié)一下本次的測試結(jié)果，首先是對致鈦PC005 Active固態(tài)硬盤的一個肯定：在寫入超過300TB的數(shù)據(jù)之后，它的使用性能同新盤出廠態(tài)相比基本沒有變化，做到了品質(zhì)如一。
溫度測試方面，M．2 NVMe固態(tài)硬盤因為發(fā)熱集中，在滿負(fù)荷工作時會出現(xiàn)過熱保護現(xiàn)象?！皽囟葔Α笔荖VMe固態(tài)硬盤的一種自我保護機制，當(dāng)過熱時主動限制性能輸出來保護NAND閃存的正常工作。除了特殊的工控和車規(guī)產(chǎn)品之外，NAND閃存的耐溫通常是以70度為上限。當(dāng)閃存溫度達到限制時NVMe固態(tài)硬盤就會表現(xiàn)出溫度墻現(xiàn)象。
不過從上面我們對PCMark 8存儲測試過程的分析可以看到，作為電腦系統(tǒng)盤使用的SSD很少有持續(xù)滿負(fù)荷工作的情況，突發(fā)的高負(fù)荷讀寫會推高SSD溫度，但很快就會在空閑時間內(nèi)自然冷卻降溫。所以實際使用中即便是遇到了過熱限速，其持續(xù)時間也不長，對整體性能的影響非常有限。如果對一些持續(xù)大負(fù)荷使用下的性能有疑慮，可以通過加裝散熱片來解決。而普通家用情況下我們無需擔(dān)憂SSD的溫度水平，智能的溫控機制會自動打理好一切。
