自1996年塔利班最初奪取政權(quán)以來(lái)，阿富汗的社交媒體格局發(fā)生了相當(dāng)顯著的變化。當(dāng)時(shí)，塔利班大概是這個(gè)國(guó)家唯一使用手機(jī)的人。他們發(fā)現(xiàn)手機(jī)在組織攻擊方面很有用。然而，當(dāng)時(shí)大多數(shù)阿富汗人買(mǎi)不起智能手機(jī)。此外，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)也不發(fā)達(dá)。此外，低識(shí)字率限制了人們使用移動(dòng)設(shè)備的能力，即使他們有移動(dòng)設(shè)備。自從2001年失去權(quán)力后，塔利班不時(shí)地在他們?nèi)匀唤y(tǒng)治的地區(qū)控制社交媒體。有一次，他們強(qiáng)迫該地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商每天只開(kāi)通2個(gè)小時(shí)的網(wǎng)絡(luò)。如果互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商不遵守，塔利班威脅要炸毀他們的傳輸塔，這些公司不能冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗噙^(guò)去曾毫不猶豫地炸毀過(guò)其他的傳輸塔。

　　事實(shí)上，直到最近塔利班接管阿富汗之前，他們一直對(duì)如何利用社交媒體有些困惑。起初，他們用它在民眾中傳播恐懼。展示處決和斬首的畫(huà)面似乎是一個(gè)利用恐懼來(lái)控制任何想要組建反對(duì)派的阿富汗人的好方法。這可能起到了有限的作用，但對(duì)贏得阿富汗人民和國(guó)際社會(huì)的心沒(méi)有任何幫助。毫無(wú)疑問(wèn)，目前塔利班需要國(guó)際社會(huì)。在2020財(cái)政年度，阿富汗43%的GDP依賴(lài)于外國(guó)援助。塔利班可能很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)，治理一個(gè)國(guó)家需要的不僅僅是恐懼?！拔覀兣c許多國(guó)家進(jìn)行了對(duì)話。我們希望他們?yōu)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)而努力。我們希望他們幫助我們，”塔利班發(fā)言人扎比胡拉·穆賈希德如是說(shuō)。

　　出于這個(gè)原因，塔利班需要建立自己的信譽(yù)。因此，他們開(kāi)始把自己描繪成阿富汗人民的朋友。是他們把阿富汗人從占領(lǐng)者手中解放出來(lái)的。這一論點(diǎn)并非毫無(wú)吸引力。當(dāng)我在阿富汗時(shí)，與我交談過(guò)的大約80%的阿富汗人承認(rèn)，他們?yōu)椴坏貌灰揽客鈬?guó)生存而感到尷尬。也就是說(shuō)，如果這能讓塔利班遠(yuǎn)離權(quán)力的韁繩，他們就會(huì)接受。當(dāng)然，大約有20%的阿富汗人想要一個(gè)塔利班承諾給他們的更加宗教保守的國(guó)家。塔利班將面臨的問(wèn)題是如何團(tuán)結(jié)這兩個(gè)派系。

　　為此，塔利班一直在使用社交媒體來(lái)表明他們真的是一群只想找樂(lè)子的好男孩。沒(méi)什么好怕的。

　　為了傳遞這一信息，他們使用了社交媒體。70%的阿富汗人現(xiàn)在有智能手機(jī)，他們中的大多數(shù)人使用Facebook和Twitter。困擾這些媒體巨頭的主要問(wèn)題是，他們是否可以禁止那些沒(méi)有明確宣揚(yáng)暴力的塔利班賬戶(hù)。他們的算法專(zhuān)注于識(shí)別暴力帖子，不會(huì)挑選看似無(wú)害的帖子。此外，拜登政府不會(huì)說(shuō)他們是否承認(rèn)塔利班政府，這些媒體也不知道他們應(yīng)該做什么。與此同時(shí)，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，“自8月9日以來(lái)，Twitter和Facebook上新增了100多個(gè)賬戶(hù)和頁(yè)面，這些賬戶(hù)或聲稱(chēng)屬于塔利班，或支持他們的任務(wù)?！眮?lái)自塔利班高層官員的其他賬戶(hù)已經(jīng)活躍了一段時(shí)間。還存在許多可以用來(lái)煽動(dòng)塔利班的虛假網(wǎng)站。這些網(wǎng)站也應(yīng)該被刪除嗎？

　　Facebook不可能控制每個(gè)帖子和每個(gè)賬戶(hù)。事實(shí)上，在試圖控制塔利班賬戶(hù)的過(guò)程中，他們意外地刪除了反塔利班賬戶(hù)。有些賬戶(hù)前一天被刪除，第二天又被類(lèi)似的賬戶(hù)替換。比如，F(xiàn)acebook聲稱(chēng)已經(jīng)禁止了塔利班的媒體分支Al-Emarah;然而，幾分鐘前我看它的時(shí)候，它好像已經(jīng)豎起來(lái)了。

　　盡管該網(wǎng)站的宣傳視頻在YouTube上被禁止，但你仍然可以在Facebook上觀看。為了證明這一點(diǎn)，這里是其中一個(gè)視頻的屏幕截圖。

　　Twitter也好不到哪里去。許多塔利班的賬戶(hù)每天都出現(xiàn)，而且似乎沒(méi)有什么問(wèn)題。事實(shí)上，這里就是他們的Al-Emarah基地。

　　對(duì)于阿富汗人來(lái)說(shuō)，他們?cè)贔acebook上的個(gè)人資料可能顯示出與外國(guó)實(shí)體的聯(lián)系，他們一直在努力清理自己的Facebook頁(yè)面。然而，誰(shuí)知道塔利班囤積這些信息有多久了。換句話說(shuō)，這一切可能來(lái)得太晚了。無(wú)論如何，F(xiàn)acebook提供了一種“死亡開(kāi)關(guān)”，讓?xiě)n心忡忡的用戶(hù)可以鎖定除好友以外的所有人的賬戶(hù)。

　　然而，網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的人都知道，這會(huì)讓聯(lián)系人的聯(lián)系人暴露在網(wǎng)絡(luò)攻擊之下，這些攻擊可能會(huì)試圖接管他們的Facebook個(gè)人資料。從那時(shí)起，塔利班攻擊者可以使用這些被破解的賬戶(hù)來(lái)查看“被鎖定”的Facebook頁(yè)面。由于Facebook在刪除受攻擊賬戶(hù)方面的速度是出了名的慢，在這些被盜賬戶(hù)被屏蔽之前，危害就已經(jīng)造成了。

　　另一方面，Twitter沒(méi)有屏蔽任何塔利班賬戶(hù)。這導(dǎo)致了對(duì)推特商業(yè)模式的批評(píng)，因?yàn)樗麄兒敛唤橐饨K身禁止唐納德·特朗普。即使是左邊派的用戶(hù)也覺(jué)得這很虛偽。他們是說(shuō)特朗普比塔利班更危險(xiǎn)嗎？我的記憶力有點(diǎn)遲鈍，但我不記得上次小特因?yàn)橐粋€(gè)女人做了一頓糟糕的飯菜而把她燒死是什么時(shí)候了。

　　事實(shí)上，正是社交媒體的使用幫助塔利班迅速征服了阿富汗，在一些地方，甚至不需要一槍一彈。他們能夠做到這一點(diǎn)，是通過(guò)將視頻放到網(wǎng)上，展示他們對(duì)其他地區(qū)的成功攻擊，以及他們的對(duì)手迅速、愉快地投降。他們讓自己看起來(lái)像是一股不可抗拒的力量，對(duì)抗起來(lái)毫無(wú)用處，這種宣傳顯然奏效了。

　　但他們需要更多來(lái)控制普通阿富汗公民的意見(jiàn)。為了宣傳他們是塔利班的新改良品種，他們實(shí)際上需要阿富汗公民能夠上網(wǎng)，甚至擁有智能手機(jī)。當(dāng)然，他們?nèi)匀徊幌Ｍ腥税阉麄兊牟涣夹袨榕南聛?lái)，但與過(guò)去不同的是，現(xiàn)在沒(méi)有理由毀掉一個(gè)不聽(tīng)話的用戶(hù)的手機(jī)。更實(shí)際的做法是，拿起手機(jī)，看看所有與這個(gè)行為不端的人有關(guān)的人。如果塔利班學(xué)會(huì)了如何安裝間諜軟件，或者要求民眾安裝某些允許他們監(jiān)視個(gè)人行為的應(yīng)用程序，不要感到驚訝，畢竟，中國(guó)人就是這樣做的，中國(guó)人現(xiàn)在是塔利班的新朋友。

　　據(jù)悉，塔利班使用WhatsApp、Messenger和Telegram應(yīng)用程序進(jìn)行他們認(rèn)為安全的內(nèi)部通信。然而，問(wèn)題是這些都沒(méi)有塔利班想象的那么安全。人們可能會(huì)問(wèn)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)是如何知道阿富汗ISIS（又稱(chēng)ISIS- k）計(jì)劃在喀布爾機(jī)場(chǎng)實(shí)施自殺式爆炸襲擊的。我猜他們是這些應(yīng)用里塔利班網(wǎng)絡(luò)的一部分。那些計(jì)劃反抗塔利班統(tǒng)治的人可能也面臨同樣的問(wèn)題。塔利班可能很聰明，滲入了他們的網(wǎng)絡(luò)。反對(duì)塔利班的示威活動(dòng)很快被打斷。

　　塔利班最大的挑戰(zhàn)實(shí)際上可能來(lái)自位于喀布爾北部潘杰希爾的反塔利班武裝分子。

　　據(jù)稱(chēng)，塔利班很快就得知了這場(chǎng)抵抗，并派了數(shù)百人進(jìn)入Panjshir山谷。他們利用YouTube視頻試圖恐嚇那里的武裝分子，就像他們過(guò)去做的那樣。視頻顯示，充滿(mǎn)熱情的塔利班武裝分子排成長(zhǎng)龍，前往山谷，取得勝利。有報(bào)道稱(chēng)，這些視頻都是現(xiàn)成的，與塔利班向潘杰希爾進(jìn)軍毫無(wú)關(guān)系。無(wú)論如何，這次襲擊并沒(méi)有像塔利班所希望的那樣進(jìn)行，因?yàn)閾?jù)說(shuō)他們?cè)谶M(jìn)入山谷時(shí)遭遇伏擊，損失了數(shù)十人。反塔利班武裝領(lǐng)導(dǎo)人阿哈馬德·馬蘇德聲稱(chēng)，他只想談判一項(xiàng)和平條約，允許抵抗力量與塔利班合作治理阿富汗。

　　事實(shí)上，塔利班可能別無(wú)選擇。他們面臨著來(lái)自伊斯蘭教極端分子的強(qiáng)烈抵抗。ISIS-K和基地組織都認(rèn)為塔利班對(duì)阿富汗境內(nèi)的外國(guó)勢(shì)力（即異教徒）過(guò)于友好。另一個(gè)極端組織哈卡尼網(wǎng)絡(luò)（Haqqani Network）目前正與塔利班合作，主要負(fù)責(zé)喀布爾機(jī)場(chǎng)的安全問(wèn)題。如果發(fā)現(xiàn)是他們的疏忽或脅迫導(dǎo)致了ISIS-K最近的機(jī)場(chǎng)爆炸案，塔利班可能也別無(wú)選擇，只能與他們決裂。因此，在這個(gè)日益復(fù)雜的框架內(nèi)，塔利班最不需要的就是另一場(chǎng)更為溫和的抵抗運(yùn)動(dòng)。

　　簡(jiǎn)而言之，塔利班將很難團(tuán)結(jié)阿富汗內(nèi)外的敵對(duì)派系，更不用說(shuō)平息在世俗社會(huì)長(zhǎng)大的年輕人之間的不信任了。比起社交媒體對(duì)塔利班的需求，塔利班現(xiàn)在更需要社交媒體。他們似乎處于一種雙輸?shù)木置?。事?shí)是，他們只剩下一條路，即使他們可能不想走。他們需要組建聯(lián)合政府，允許民主選舉，并與外國(guó)政府合作。然而，即使他們做到了所有這些，我認(rèn)為這是非常不可能的，他們?nèi)匀幻媾R著國(guó)家的部分地區(qū)被極端組織控制的危險(xiǎn)，這些極端組織可能，至少是部分地，由巴基斯坦、印度和車(chē)臣等外國(guó)資助。這些組織會(huì)盡其所能擾亂社會(huì)秩序，無(wú)論塔利班多么溫和，內(nèi)戰(zhàn)都是不可避免的。此外，如果他們不與潘杰希爾的反塔利班武裝達(dá)成協(xié)議，其他地區(qū)可能會(huì)出現(xiàn)其他反對(duì)派組織，導(dǎo)致全國(guó)大范圍的混亂。我們現(xiàn)在正處于陷入混亂的邊緣，這種情況很少有國(guó)家經(jīng)歷過(guò)。

　　作者 STEVE MIERZEJEWSKI

　　InZero Technologies LLC公司的顧問(wèn)，這是一家華盛頓特區(qū)的網(wǎng)絡(luò)安全公司。InZero Technologies專(zhuān)注于端點(diǎn)和物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的嵌入式和硬件級(jí)安全。該公司在這些領(lǐng)域擁有大量專(zhuān)利。作者曾在波蘭、日本、韓國(guó)、中國(guó)和阿富汗工作過(guò)。做過(guò)作家、技術(shù)編輯和教育工作者。