谷歌的Play商店和蘋果的App Store于4月21日成為美國國會關(guān)注的焦點，美國約會應(yīng)用運營商Match Group和在線音樂流服務(wù)平臺Spotify等競爭對手控訴科技巨頭們進行了報復(fù)和反競爭行為。

　　此次在參議院聽證會上，Match Group的首席律師Jared Sine指控谷歌于前一晚致電威脅Match。

　　Sine表示，谷歌的疑問在于，此前的財報電話會議上，Match曾表示會解決谷歌應(yīng)用商店征收的費用；而在聽證會上，Match的證詞的表述卻大相徑庭。

　　”我們都很害怕這就是現(xiàn)實，參議員。我們很幸運今天還能讓您聽見我們的發(fā)言?！靶炼飨蛑鞒致犠C會的明尼蘇達州參議員艾米·克洛布徹（Amy Klobuchar）說道。

　　”我希望司法部也是這樣，“克洛布徹回答。

　　隨著國會議員和檢察官對硅谷巨頭涉嫌的壟斷權(quán)展開調(diào)查，谷歌和蘋果等大型科技公司與規(guī)模較小的競爭對手之間的緊張關(guān)系也隨之顯現(xiàn)。

　　此次聽證會討論的重點，是谷歌和蘋果的應(yīng)用商店，以及它們在允許其他公司借其手機名聲吸引來消費者方面扮演的”看門人“角色。

　　谷歌的威爾遜·懷特和蘋果的凱爾？安德爾為自己的公司辯護，Spotify和追蹤設(shè)備公司Tile等公司代表則出庭作證，指責(zé)科技巨頭利用自己的主導(dǎo)地位進行反競爭行為。

　　在審訊過程中，對于Match的指控，谷歌沒有詳細描述這通”威脅電話“。懷特對此回應(yīng)：我不認為這是個威脅，我們絕不會威脅我們的合作伙伴。

　　克洛布查爾表示，小組委員會對此事件會進一步研究交流。

　　過去的一些國會反壟斷聽證會都是堪稱盛會的大場面，在諸如Facebook的馬克·扎克伯格或蘋果）的蒂姆·庫克等科技名人的明星效應(yīng)下，聽證會的實質(zhì)性問題反而被掩蓋。此次聽證會雖沒有任何大型科技公司的CEO參與，卻涉及到了更多的細節(jié)問題，例如谷歌和蘋果從其應(yīng)用程序商店的交易中征收了高達30%的稅。

　　蘋果和谷歌面臨的不僅僅是來自立法者的壓力，兩家公司都還在其應(yīng)用商店政策方面與游戲制造商Epic進行”斗爭“。

　　去年，蘋果因Epic在battle royale這款射擊游戲中添加了直接付費系統(tǒng)，使得蘋果減少了30%的營收分成，便將Epic的熱門游戲《堡壘之夜》（Fortnite）從自己的應(yīng)用商店中撤下。

　　為此，Epic起訴了蘋果。蘋果的行為是否違反了反壟斷規(guī)定的法庭訴訟將于5月3日開庭。

　　猶他州參議員邁克·李在聽證會上援引了該訴訟的一些證據(jù)，認為在蘋果的應(yīng)用程序商店中安裝應(yīng)用程序是具有必要性的，而不是如蘋果所說的，只是一種選擇。

　　邁克·李說，在App Store中，有”一群沒有其他地方可去或不能去的人“。他還補充道，許多在聽證會上發(fā)言的公司都擔(dān)心蘋果和谷歌可能會進行報復(fù)。

　　蘋果的Andeer并沒有對訴訟的證據(jù)作出回應(yīng)，但稱App Store的規(guī)模和受眾范圍都對市場有利。

　　”看看我們12年的業(yè)績記錄?！啊蔽覀兲峁┙o開發(fā)者的所有內(nèi)容都創(chuàng)造了巨大的競爭力?！癆ndeer說。

　　而其他競爭對手試圖表明，蘋果和谷歌的成長以及市場影響力都應(yīng)該歸功于其他公司。Spotify的全球事務(wù)主管兼首席法律官霍拉西奧·古鐵雷斯指出，直到邀請了第三方應(yīng)用程序加入該平臺，iPhone才開始大受歡迎。

　　古鐵雷斯說：”因此，當(dāng)蘋果聲稱Spotify等公司免費利用了蘋果的創(chuàng)新時，它的做法完全顛倒了?！啊碧O果的成功在很大程度上得益于第三方應(yīng)用開發(fā)商的創(chuàng)造力，從而創(chuàng)造了市場對蘋果設(shè)備的需求?！?/p>