4 月 16 日消息，據(jù) Tom's Hardware 報道，IPv6 協(xié)議是構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)的重要基礎(chǔ)之一，于 1998 年設(shè)計，旨在取代地址數(shù)量有限的 IPv4。盡管 IPv6 提供了 2^128（2 的 128 次方）個可用地址，能一次性解決所有網(wǎng)絡(luò)地址分配問題，但早期卻被視作實施復(fù)雜、令人頭疼、幾乎不可能普及的累贅方案。

隨著時間推移，現(xiàn)實需求迫使局面發(fā)生改變。谷歌的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，在 3 月 28 日某一時刻，全球 50% 的用戶通過 IPv6 連接訪問其服務(wù)，創(chuàng)下歷史性首次。亞太網(wǎng)絡(luò)信息中心 APNIC 的統(tǒng)計表明，全球已有 43% 的用戶在使用該協(xié)議，亞洲和美洲正逐步逼近 50%。與此同時，Cloudflare 數(shù)據(jù)顯示，40% 的網(wǎng)絡(luò)流量基于 IPv6 傳輸，如果考慮到其統(tǒng)計的是實際傳輸數(shù)據(jù)包而非僅統(tǒng)計地址，這一數(shù)據(jù)相當(dāng)可觀。

據(jù)了解，久經(jīng)考驗的 IPv4 誕生于 1980 年，采用我們熟知的 255.255.255.255 格式，理論上可提供約 43 億個地址，實際可用約 37 億。這一數(shù)字聽起來一直很龐大，但沒人能預(yù)料到互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的爆發(fā)式增長速度。

負責(zé)管理北美 IPv4 地址的 IANA 機構(gòu)在 2011 年左右耗盡了地址；歐洲對應(yīng)的 RIPE NCC 則在近七年前的 2019 年就已無 IPv4 地址可分配。亞洲、非洲和拉丁美洲的 IP 地址管理機構(gòu)也在同一時期耗盡地址。

聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的井噴式增長徹底耗盡了 IPv4 地址空間：家用電腦率先大量占用地址，隨后聯(lián)網(wǎng)智能手機迅速跟進。在過去十幾年里，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備與云計算的興起，讓僅剩的零星地址也被迅速瓜分。早在 2019 年，單個 IPv4 地址就已賣到 50 美元，如今仍是稀缺資源，甚至整段地址被用作貸款抵押。

如今，大多數(shù)人都能輕松開通云服務(wù)器，但要讓其面向公網(wǎng)，就必須分配公網(wǎng)地址。亞馬遜從 2024 年起將這種稀缺性轉(zhuǎn)化為商業(yè)模式，為每個 IPv4 地址按每小時 0.005 美元收費。乍一看這一做法略顯“雞賊”，但確實推動了不少工程師為服務(wù)添加 IPv6 支持，從而打破普及過程中“先有雞還是先有蛋”的循環(huán)。

如今，從技術(shù)層面看，幾乎沒有理由不使用 IPv6，盡管工程師們總愛抱著早已過時的顧慮不放。早期，IPv6 隧道穿透 IPv4 的方案繁瑣且不穩(wěn)定；而后來廣泛使用的 NAT（網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換）技術(shù)讓多臺設(shè)備可共用一個地址（就像大多數(shù)家庭網(wǎng)絡(luò)），也讓反對者認為沒必要部署 IPv6。

還有人認為，IPv6 數(shù)據(jù)包頭部多出的約 20 字節(jié)會導(dǎo)致明顯帶寬損耗、更高 CPU 占用，甚至帶來額外運維麻煩。事實是，早在 11 年前，F(xiàn)acebook 的測試就發(fā)現(xiàn) IPv6 連接整體速度快 10%–15%；網(wǎng)絡(luò)巨頭 Akamai 則觀察到移動端頁面加載速度提升 5%。速度提升的核心原因幾乎可以確定：在 IPv6 環(huán)境下，幾乎不需要 NAT、代理等復(fù)雜轉(zhuǎn)換處理，絕大多數(shù)場景下設(shè)備都能直接互聯(lián)。

不過，最大的原因或許還是那句老話：沒壞就不用修。再加上大多數(shù)企業(yè)只關(guān)注下一季度的業(yè)績，而不是幾個月甚至幾年后才會產(chǎn)生實際成本的問題。