試問上手Kubernetes有多難？有時候真得會讓你懷疑人生。

　　過去幾年，就連互聯(lián)網(wǎng)大廠的技術磚家也得細細捋。

　　“盡管我們過去幾年看到越來越多的企業(yè)開始擁抱Kubernetes，但是隨后就陷入了困境?！?/p>

　　Google Kubernetes Engine（GKE）產(chǎn)品負責人Drew Bradstock在最近的一次公開聲明中說道。

　　Kubernetes就像一把雙刃劍，既是最佳的容器編排技術，同時也存在相當高的復雜性和應用的高門檻，這個過程中往往會導致一些常見性錯誤。

　　2019年，知名軟件開發(fā)服務商Atlassian在嘗試部署Kubernetes的三年后就發(fā)現(xiàn)了這一點：Kubernetes部署起來實在太復雜了。

　　如今，就連Kubernetes的創(chuàng)立者和核心推動者Google本身都承認這個問題。

　　為什么Kubernetes這么難

　　實際上，在國內(nèi)，Kubernetes直到2017年之后才開始由混亂開始逐漸走向成熟，很大程度上也源自云計算市場本身的企業(yè)用戶實踐大大加快。

　　一次采訪中，阿里巴巴資深技術專家張磊分析了Kubernetes的本質(zhì)，他指出，

　　“Kubernetes本身是一個分布式系統(tǒng)而不是一個簡單的 SDK 或者編程框架，這本身已經(jīng)將其復雜度提升到了系統(tǒng)級分布式開源項目的位置。此外，Kubernetes 第一次將聲明式 API 的思想在開源基礎設施領域普及開來，并以此為基礎提出了系列諸如容器設計模式和控制器模型等使用范式，這些具有一定先進性和前瞻性的設計也使得 Kubernetes 項目被大眾接受是存在一定學習周期的?！?/p>

　　也就是說，從目前造成Kubernetes復雜性的原因在于兩點：一是技術本身的應用難度，二是開發(fā)者的接受度，市場的認知和成熟度均有待提高。

　　鼻祖Google如何不拋棄不放棄

　　自2015年Google推出其云端托管Kubernetes服務Google Kubernetes Engine（GKE），就一直得到外界關注和使用。在此期間，Google也在不斷釋出新的版本模型以強化其應用性。

　　不久前，Google推出一項新功能Autopilot以簡化部署和管理Kubernetes配置過程中存在的挑戰(zhàn)。

　　GKE是一個Kubernetes管理平臺，主要在谷歌云平臺上運行，也可以在Anthos集群管理的其他云平臺或本地部署的平臺上。

　　這么來看，目前存在兩種操作模式，一是標準的手動控制，二是自動控制Autopilot。Autopilot的基本原理可以解釋為：一款GKE完全托管部署的平臺，需要運行在谷歌云平臺上。盡管GKE本身就是一項托管服務，但與Autopilot的區(qū)別在于，后者能夠比GKE具備更強的自主化和自動化能力。

　　Kubernetes本身涉及了集群（一組物理或虛擬服務器）、節(jié)點（單個服務器）、pod（代表節(jié)點上一個或多個容器的管理單元）和容器等方面。GKE主要對集群進行托管，而Autopilot則將這點擴展至節(jié)點和pod。

　　谷歌承認Kubernetes太復雜，于是開啟了容器界的Autopilot

　　谷歌云通常是一地三個或三個以上機房。如果將所有資源放在單個機房，其彈性將小于將其分散在多個機房中，同時將故障分散到多個機房又可以最大程度提升彈性能力。Autopilot模式始終是按地域劃分的，這有利于彈性伸縮能力，不過成本較高。

　　p.s. 通常云用region和zone兩個概念來進行分區(qū)，前者主要指地理分區(qū)，后者主要指具體機房。

　　不過，應用Autopilot模式同樣存在其限制條件。其中包括操作系統(tǒng)始終基于Google自家容器的Linux“容器優(yōu)化”，而不是基于Docker，或者基于Windows Server服務器。而且，每個節(jié)點的pod最大數(shù)量為32，而標準GKE為110。

　　同時，定價模式上也有所不同。每個Autopilot集群每小時還需要支付1美分的費用。

　　究竟是Autopilot更貴還是GKE更貴，這種顯而易見的問題回答起來卻并不簡單。“與GKE相比，它還有一個溢價，因為我們得到了站點可靠性工程（Site Reliability Engineering，SRE）和SLA的服務，這就不僅僅只是產(chǎn)品功能了?！?/p>

　　也就是說，由于難以估計計算實例的正確規(guī)范，因此未充分GKE標準部署的成本可能會高于Autopilot。

　　整體來看，新的Autopilot服務為Kubernetes提供了更多選擇范疇，可參考成本是否增加、靈活性是否降低、或者給IT運維人員帶來的潛在挑戰(zhàn)等等。當然，這并不包括對客戶支持的滿意度這一問題。

　　值得一提的是，軟件工程師Kevin Lin在最近對比了亞馬遜和谷歌云服務，指出Google的客戶支持基本上沒有任何幫助，相比之下亞馬遜的技術服務既快又有用。Kevin Lin曾為亞馬遜公司任職，他最近描述了自己使用AWS和Google云的經(jīng)歷。

　　回到一開始雷鋒網(wǎng)所探討的，針對Kubernetes復雜性問題是一直以來困惑很多開發(fā)人員的技術問題，伴隨Kubernetes已然成為整個云原生社區(qū)最主流的開源容器編排技術，在生產(chǎn)環(huán)境的采用率越來越高，可以預見其復雜度也會呈線性增長。

　　你有沒有針對復雜性問題的一個最佳實踐呢？歡迎你的解決方案。