2月23日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海鐵路運(yùn)輸法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上鐵法院”）獲悉，當(dāng)日下午，該院公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起由上海鐵路運(yùn)輸檢察院提起公訴的刑事案件。該案涉嫌假冒華為公司注冊(cè)商標(biāo)，被告人林某被判刑并處罰金。

　　上鐵法院介紹，林某是A公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)與B公司簽訂的華為服務(wù)器等設(shè)備銷(xiāo)售合同的項(xiàng)目。這個(gè)項(xiàng)目時(shí)間短、工期急，2019年1月，林某履行合同心切，他讓公司員工用個(gè)人賬戶(hù)私自購(gòu)買(mǎi)了800根三星品牌內(nèi)存條并寄至其住所，擅自在內(nèi)存條上加貼假冒華為注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品標(biāo)簽，冒充華為品牌內(nèi)存條。

　　上述貼標(biāo)內(nèi)存條被林某放入公司倉(cāng)庫(kù)后，大部分被用于與B公司合同服務(wù)器的組裝。之后，該批服務(wù)器被B公司轉(zhuǎn)賣(mài)給C公司，并用于安裝上海申通地鐵集團(tuán)有限公司的建設(shè)項(xiàng)目。

　　華為公司在例行訪查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，C公司提供的服務(wù)器配件有點(diǎn)“蹊蹺”。后經(jīng)華為技術(shù)有限公司認(rèn)定，其中646根內(nèi)存條為假冒華為注冊(cè)商標(biāo)的商品，而這正是之前由A公司林某私自加貼標(biāo)簽的那批組裝內(nèi)存條。

　　2019年3月，華為公司報(bào)案稱(chēng)，上述產(chǎn)品內(nèi)部零件非原裝，系假冒產(chǎn)品，涉及金額較大，認(rèn)為涉嫌犯罪。同年4月，林某被公安機(jī)關(guān)傳喚，到案后供述了部分罪行。

　　上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)并予以銷(xiāo)售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。

　　林某在偵查期間如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，且尚未實(shí)際獲得銷(xiāo)售款，故可依法從輕處罰。遂依法判處被告人林某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣六十五萬(wàn)元；查獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品予以沒(méi)收。

　　法官表示，本案中，林某假冒注冊(cè)商標(biāo)，是犯罪行為，而非民事行為。華為公司本身有注冊(cè)內(nèi)存條商品商標(biāo)類(lèi)別的事實(shí)，同時(shí)也生產(chǎn)半導(dǎo)體存儲(chǔ)器等相關(guān)產(chǎn)品，正品華為內(nèi)存條雖然是三星公司生產(chǎn)，但帶有三星商標(biāo)的同時(shí)還貼有華為商標(biāo)，應(yīng)視為華為公司委托生產(chǎn)的產(chǎn)品，消費(fèi)者通常也會(huì)認(rèn)為是華為公司的產(chǎn)品。

　　在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的構(gòu)成要件中，既包括生產(chǎn)行為也包括銷(xiāo)售行為，林某擅自在三星內(nèi)存條上加貼假冒的華為商標(biāo)并予以銷(xiāo)售，阻斷了華為公司為消費(fèi)者提供正規(guī)售后服務(wù)的途徑，實(shí)際上侵犯了華為產(chǎn)品的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。被告人林某任意越過(guò)紅線，觸犯刑法，等待他的只有法律的嚴(yán)懲。