《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設計 > 業(yè)界動態(tài) > 新能源汽車暴漲 如何給“泡沫”估值

新能源汽車暴漲 如何給“泡沫”估值

2020-11-29
來源:接招

最近關于中概股有沒有泡沫的討論又多了起來,其中焦點是新能源汽車概念股,蔚來一年漲了20多倍,理想和小鵬上市不到半年了漲了4倍。當然還有賽道老大特斯拉,一年漲了10倍。

  過去一年幾乎所有科技股都在上漲,但新能源汽車是上漲幅度最大的賽道。這條賽道有沒有泡沫,實質是各家公司的市值是否合理。

  有人說,傳統(tǒng)的估值方式已經不適用于科技公司,理由是,傳統(tǒng)企業(yè)是按照企業(yè)盈利能力進行估值的,比如市盈率;但科技公司的估值更多是來自對未來成長空間的估值,只不過估值被前置了。

  美團現(xiàn)在的市盈率將近500,騰訊是50左右,阿里是30多;美團市盈率分別是兩大巨頭的十倍和十幾倍,但市值卻是兩大巨頭的三分之一。

  拼多多上個季度首次實現(xiàn)盈利,即使按照今年扭虧計算,恐怕拼多多的市盈率只會比美團更高,但市值也接近兩大巨頭的三分之一。

  說白了,就是盈利能力遠遠沒有傳統(tǒng)巨頭強,但市值正在高速接近巨頭。

  新能源汽車也是這個局面。在這個月,成立13年的特斯拉已經超越所有車企,成為市值最高的車企;而僅僅成立6年的蔚來汽車,市值已經超過通用、寶馬等百年車企。

  蔚來汽車今年汽車交付量應該在5萬輛左右,小鵬、理想不會超過這個數字。而今年第三季度,僅僅通用汽車在中國市場的銷量就達到77萬輛,是蔚來、小鵬、理想之和的幾十倍。

  當下對新能源汽車看多的一方認為,就像當年智能手機替代功能手機一樣,新能源汽車必將全面取代傳統(tǒng)燃油車。但問題是,新能源汽車的需求屬性完全不同于智能手機。

  目前智能手機的市場價位從幾百元到上萬元不等,而汽車(無論是燃油車還是新能源汽車),價位從幾萬到上百萬不等。智能手機的價位區(qū)間一般在千元左右,汽車的價位區(qū)間則是在十萬元左右。一千塊錢甚至幾千塊錢對一個消費者來說,價格階梯要遠遠小于十幾萬、幾十萬的汽車消費鴻溝。

  換句話說,手機很難在價格上實現(xiàn)“階層固化”,但汽車作為家庭僅次于房子的大宗消費品,價格區(qū)間就是階層區(qū)間。

  2019年全球汽車銷量大概是9000萬輛,而智能手機銷量是15億部。一部智能手機的生命周期是一到兩年,而一部汽車的生命周期一般是五到十年,甚至更長。

  我想說的是,汽車不僅在銷量上比智能手機的天花板低,而且在“換車率”上的天花板也明顯低于“換機率”。一句話,新能源車企不可能像智能手機廠商那樣通過高舉高打實現(xiàn)迅速崛起。

  估值前置是對新能源車企股價不斷走高的一個說辭,甚至由此得出了科技股的估值模式發(fā)生了根本性改變。就是用今天的投資去賭車企明天的盈利能力,股價以今天賺1000萬美元的能力,被放大成未來賺10億美元的能力。

  但并不是說盈利增長股價就會成正比例增長。百度今年前三季度的盈利已經相當于2017年全年的盈利,但股價只相當于2018年初最高點的一半;陌陌、微博以及金融科技賽道的一眾公司等上市公司也存在這個問題,就是盈利還在增長,但市值比最高點時要低。

  所以說,估值前置是個偽命題,企業(yè)盈利的增長并不與股價成正比,甚至還有可能成反比。

  現(xiàn)在很多投資人(一級市場和二級市場)對新能源車企的高估值,很大程度上是基于對其未來盈利能力的想象,但也僅限于想象。

  互聯(lián)網公司的估值首先是基于用戶規(guī)模及其增速,但新能源汽車無法做到用戶的規(guī)模效應,世界上銷量最大的車企是豐田,一年不到一千萬的銷量,這個用戶增速放到互聯(lián)網公司里簡直等于零增長,憑什么不能按照傳統(tǒng)的估值方法?

  盈利與股價成正比的圓滿結局,要滿足一個條件:必須在在一個足夠大的市場形成壟斷。

  互聯(lián)網公司壟斷的本質是贏家通吃。某廠拿下了中國的游戲和社交,亞馬遜拿下了中國之外的電商,賺錢能力是建立在“臥榻之側豈容他人鼾睡”的基礎之上。

  但無論是傳統(tǒng)燃油車還是新能源車,雖然賽道都足夠大,卻做到壟斷很難。

  去年豐田以860萬輛汽車的銷售規(guī)模位居全球各大廠商之首,但它在前十名中的占比只有18%,在全球所有汽車廠商的銷量占比可能只是個位數。

  有人說智能手機的品牌集中度就高于功能手機的品牌集中度,但如前所述,汽車因為是家庭大宗消費品,品牌和價格定位的區(qū)分度要遠遠高于手機,一家車企很難在高中低三個市場通吃。所以做到蘋果手機那樣的壟斷度很難。

  中國有6億人月收入僅有1千元,連比亞迪都買不起,你讓他們去買已經把利潤壓倒最低、仍然高達近30萬的特斯拉?

  估值前置并不僅僅是希望企業(yè)越來越賺錢,而且還要壟斷賽道,只有當兩者同時成立的時候,盈利才與股價成正比。

  至于把低利率時代的到來作為新老估值方式的轉折點,也是一種牽強的說辭。把錢存在銀行或者購買國債,無論利率高低,都是可以預期的,但把錢投到股市,大形勢再好,你的最終受益也是無法預期的,這完全就是兩碼事,并不是說把錢存起來或者購買國債賺的少了,放到股市就一定賺得多。

  估值前置本質上是過去幾年一級市場的瘋狂在二級市場的延續(xù),時代變了,但常識沒變。


本站內容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉載內容只為傳遞更多信息,并不代表本網站贊同其觀點。轉載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權歸版權所有權人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內容無法一一聯(lián)系確認版權者。如涉及作品內容、版權和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當措施,避免給雙方造成不必要的經濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。