由于面臨美國的限制，導(dǎo)致臺積電可能將無法為華為海思代工芯片，為此華為正積極尋找備胎，除了尋求與中國芯片企業(yè)紫光展銳和聯(lián)發(fā)科合作外，據(jù)稱它也有可能向韓國三星尋求供應(yīng)手機(jī)芯片，不過近日韓媒指出三星很可能會拒絕。

    華為與三星存在競爭關(guān)系

    華為和三星已在多個行業(yè)形成競爭關(guān)系，雙方在智能手機(jī)市場的競爭尤為激烈。在國內(nèi)市場，華為已一家獨(dú)大，占有超過四成的市場份額，而三星在中國市場只占有不到1％的市場份額，就在2014年一季度三星還在中國市場占有19％的市場份額，正是華為等中國手機(jī)企業(yè)的崛起導(dǎo)致三星手機(jī)在中國市場潰敗。

    隨著中國手機(jī)在國內(nèi)市場發(fā)展壯大，它們正逐漸走向國際市場，歐洲市場則是三星和華為競爭最為激烈的市場，今年一季度的數(shù)據(jù)顯示三星、華為分別位居歐洲智能手機(jī)市場前兩名，此前華為在歐洲市場的份額節(jié)節(jié)攀升嚴(yán)重威脅著三星的地位，不過由于美國的限制今年一季度華為在歐洲市場的出貨量大跌35％，三星的市場份額也有下跌但跌幅為23％，可以說如果華為在歐洲市場保持之前的勢頭，三星的跌幅將會更大。

    借著手機(jī)業(yè)務(wù)的發(fā)展，華為自己的手機(jī)芯片業(yè)務(wù)華為海思也在快速成長，三星也有自己的芯片，它們兩家均是全球前六大手機(jī)芯片企業(yè)，在技術(shù)上兩家不相伯仲，目前三星已向中國手機(jī)企業(yè)vivo供應(yīng)手機(jī)芯片，可以說兩家在手機(jī)芯片市場也是存在一定競爭關(guān)系的。華為和三星的競爭除了手機(jī)業(yè)務(wù)之外，它們也已在通信設(shè)備市場展開競爭。由于華為無法進(jìn)入美國市場，三星趁機(jī)在美國通信設(shè)備市場崛起，已從Verizon獲得大筆訂單，由此三星已成為全球第五大通信設(shè)備商。三星進(jìn)入通信設(shè)備市場有在華為后院點(diǎn)火之意，借此減輕它在智能手機(jī)市場面臨華為的壓力。

    此外華為還進(jìn)入了電視市場，三星是全球第一大電視企業(yè)，如果華為的電視業(yè)務(wù)發(fā)展起來，勢必也將給三星電視帶來威脅。從這些方面可以看出，華為和三星之間存在著較大的競爭關(guān)系。

    三星或拒絕向華為供應(yīng)手機(jī)芯片

    在全球智能手機(jī)市場，華為已居于第二名，華為手機(jī)威脅最大的就是第一大手機(jī)企業(yè)三星，而華為此前也多次放言要擊敗三星，其實(shí)按照華為手機(jī)在2019年一季度及之前的快速成長勢頭，它確實(shí)有可能在2019年四季度擊敗三星的。

    在這樣的情況下，如果華為的手機(jī)業(yè)務(wù)持續(xù)受挫，三星將是最大得益者，特別是在歐洲市場，如果華為手機(jī)逐漸衰退，三星將有望鞏固它全球第一大手機(jī)企業(yè)的地位，這是三星所樂見的。

    其實(shí)此前三星就有意扶持中國除華為之外的手機(jī)企業(yè)對抗華為，早在數(shù)年以前三星就已向OPPO、vivo供應(yīng)AMOLED面板，后來又向小米供應(yīng)AMOLED面板，而與華為的合作卻遲遲未能達(dá)成，就顯示出三星有意扶持OPPO、vivo、小米威脅華為的意思，后來華為強(qiáng)力扶持國產(chǎn)面板企業(yè)京東方，一直采用京東方的OLED面板，以此與三星抗衡。

    由上述這些可見，韓媒推測三星可能拒絕向華為供應(yīng)手機(jī)芯片還是有很大的可信性的，對于企業(yè)之間來說首先考慮的就是長遠(yuǎn)的利益，而華為手機(jī)業(yè)務(wù)衰退對三星的手機(jī)業(yè)務(wù)較為有利。

    當(dāng)然目前只是傳聞華為可能向三星求助，華為最終未必向三星尋求手機(jī)芯片供應(yīng)，畢竟三星的手機(jī)芯片技術(shù)并未比華為海思和聯(lián)發(fā)科的高，而且華為已向臺積電緊急下單50億元人民幣，生產(chǎn)出的華為海思芯片加上聯(lián)發(fā)科和紫光展銳供應(yīng)的芯片足夠華為手機(jī)使用一年，在這一年之內(nèi)或許形勢又會有所改變。