《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 模拟设计 > 业界动态 > 台积电深陷风暴眼,联发科能否“逃过一劫”

台积电深陷风暴眼,联发科能否“逃过一劫”

2020-05-22
來(lái)源:虎嗅APP
關(guān)鍵詞: 台积电 联发科 IQOOZ 天玑1000+

    眾所周知,過(guò)去幾年,每當(dāng)聯(lián)發(fā)科努力往高端沖擊時(shí),總會(huì)發(fā)生各種各樣的狀況。天璣1000也許還不是聯(lián)發(fā)科站穩(wěn)高端的保障,但眼下,確實(shí)已經(jīng)是一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)。

    IQOO Z的首發(fā)價(jià)格2198元起,按照天璣1000+本來(lái)的旗艦定位,這好像是個(gè)“真香定價(jià)”,但也意味著,天璣系列沖擊高端又一次失敗了。

    

5ec53f950d886.jpg

    便宜大碗?

    規(guī)格上,天璣1000+ 采用了 7nm 工藝制程,4顆大核Arm Cortex-A77 CPU,4顆小核Arm Cortex-A55 CPU,9核Arm Mali-G77,核心規(guī)格方面確實(shí)達(dá)到了旗艦標(biāo)準(zhǔn),要知道麒麟 990 的大核也只有 A76。天璣1000+ 也有一個(gè)六核的 AI 芯片,算力 4.5TOPS,這個(gè)不算高,驍龍865有15 TOPS,不過(guò)這個(gè)參數(shù)目前對(duì)于日常使用影響不大。

    根據(jù)GeekBench給出的數(shù)據(jù)來(lái)看,天璣1000+ 的單核跑分為 784,多核跑分為3043,麒麟990 5G的Geekbench成績(jī)?yōu)閱魏伺芊?74,多核跑分 3159,驍龍865為單核891,多核 3116。單從跑分來(lái)看,天璣1000+和麒麟990伯仲之間,而單核性能要稍弱于驍龍865。

    射頻性能上,天璣1000+ 支持雙模5G,支持5G+5G雙卡雙待,支持5G雙載波聚合技術(shù),同樣地,天璣1000系列也支持Wi-Fi 6。

    天璣1000+相比較天璣1000,在核心配置上并無(wú)太大區(qū)別,只是在支持的特定上有了一定的提升,比如支持了144Hz的刷新率,5G連接性能優(yōu)化等,支持AV1視頻解碼,支持多幀多曝光融合的HDR視頻,視頻實(shí)時(shí)預(yù)覽景深,還加入了MediaTek 5G UltraSave省電技術(shù),號(hào)稱(chēng)平均功耗能比競(jìng)品低48%。

    總的來(lái)說(shuō),天璣1000+在硬參數(shù)上,對(duì)比兩款競(jìng)品并不落下風(fēng),更多的,是各家自有技術(shù)的對(duì)比,比如高通的藍(lán)牙協(xié)議、麒麟的NPU等等。

    但天璣1000的優(yōu)勢(shì)在于:便宜。定價(jià)方面,有分析師表示,天璣 1000 的售價(jià)能達(dá)到60 美元,約合421元,整體5G芯片銷(xiāo)量有望達(dá)到3500萬(wàn)到6000萬(wàn)片之間。作為對(duì)比,驍龍855的價(jià)格為600人民幣左右。

    天璣1000+的量產(chǎn)上市,讓5G性能旗艦有望重回1999~2X99元的甜點(diǎn)價(jià)位。

    拿 IQOO Z 舉例,這顯然不是一部均衡的機(jī)器,隨著小米開(kāi)始走均衡路線,IQOO 接過(guò)了簡(jiǎn)單粗暴的性?xún)r(jià)比大旗,最少的錢(qián),給你懟出最高的跑分,屏幕、散熱不掉鏈子,同時(shí)在機(jī)身材質(zhì)、設(shè)計(jì)、拍照等方面節(jié)省成本。

    IQOO Z就是如此,天璣1000+加上144Hz刷新率的屏幕(盡管是LCD),構(gòu)成了這款機(jī)型的核心競(jìng)爭(zhēng)力,作為低價(jià)的代價(jià),這款手機(jī)的邊框材料是塑料的,拍照配置也不是今年的水平(主攝傳感器為三星GM1)。

    但是,便宜大碗永遠(yuǎn)不愁銷(xiāo)路,高通驍龍865的采購(gòu)價(jià)格很貴,這也讓國(guó)產(chǎn)旗艦機(jī)今年的價(jià)格居高不下,而麒麟990并不外售,這讓廠商們?cè)诟叨藱C(jī)上,幾乎沒(méi)有第二選擇(極少數(shù)會(huì)采購(gòu)三星方案)。

    而次旗艦、中高端方面,高通只有768G這一款,無(wú)法和天璣1000+以及麒麟985競(jìng)爭(zhēng)。

    天璣1000+的出現(xiàn),填補(bǔ)了這一塊市場(chǎng)空白,真旗艦選擇天璣1000,顯然還是有風(fēng)險(xiǎn),但次旗艦定位,沒(méi)有比它更合適的了。

    最好的機(jī)會(huì)?

    眾所周知,現(xiàn)在是一個(gè)科技行業(yè)的敏感時(shí)期。

    疫情是2020年的第一道難關(guān),而中美科技戰(zhàn),是第二道。

    隨著美國(guó)對(duì)于華為制裁的升級(jí),中國(guó)也在考慮反制?!董h(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道,中方可使用的具體反制措施包括:將美國(guó)有關(guān)企業(yè)納入中方“不可靠實(shí)體清單”,依照《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法》和《反壟斷法》等法律法規(guī),對(duì)高通、思科、蘋(píng)果等美國(guó)企業(yè)進(jìn)行限制或調(diào)查,暫停采購(gòu)波音公司飛機(jī),等等。

    這份名單名單,過(guò)去國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商最親密無(wú)間的合作伙伴——高通,位列其中。

    虎嗅分析師ODIN認(rèn)為:如果真的走上了反制的路線,高通首當(dāng)其沖。

    首先,高通相當(dāng)依賴(lài)國(guó)產(chǎn)廠商,高通有超過(guò)一半的營(yíng)收來(lái)自中國(guó)市場(chǎng),目前全球出貨量靠前的廠商中,小米、OPPO、vivo 都是高通的大客戶(hù),尤其是小米,高通是在反制中最容易“受傷”的美國(guó)公司。

    其次,高通是美國(guó)5G搶奪話(huà)語(yǔ)權(quán)最核心的公司,而眾所周知,美國(guó)5G建設(shè)已經(jīng)不處在領(lǐng)先地位了,高通吃癟,美國(guó)5G吃癟。

    最后,蘋(píng)果對(duì)于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈有著示范性的帶動(dòng)作用,不太好動(dòng),而高通的可替代性,相對(duì)更強(qiáng)。

    因此,在這個(gè)敏感時(shí)期,國(guó)產(chǎn)廠商們,需要尋找高通以外的答案,至少需要未雨綢繆,比如,vivo開(kāi)始選擇三星,OPPO投入資源自研芯片。

    而聯(lián)發(fā)科,也有望受益。國(guó)產(chǎn)廠商于聯(lián)發(fā)科合作的意愿會(huì)變得更加濃厚,隨著采用聯(lián)發(fā)科的機(jī)型變多,產(chǎn)品力和營(yíng)銷(xiāo)跟上的話(huà),有希望扭轉(zhuǎn)聯(lián)發(fā)科過(guò)去一直欠佳的品牌形象,畢竟便宜大碗沒(méi)有人不愛(ài),更何況是這個(gè)特殊時(shí)期。

    當(dāng)然,臺(tái)積電已經(jīng)處在風(fēng)暴眼中,對(duì)于能否繼續(xù)供應(yīng)華為還存疑。同樣是臺(tái)企的聯(lián)發(fā)科,能否“逃過(guò)一劫”?

    面對(duì)的命運(yùn)多少不同,涉及高精尖技術(shù),而聯(lián)發(fā)科只是采購(gòu)關(guān)系,做相對(duì)低端組裝服務(wù)的富士康,就并未嚴(yán)重受到貿(mào)易戰(zhàn)的波及。以及,美國(guó)的禁令雖然會(huì)影響到聯(lián)發(fā)科,但目前主要針對(duì)的還是華為一家公司,米OV暫不在不其中。

    從產(chǎn)品層面,聯(lián)發(fā)科拿出了天璣1000系列這樣靠譜的系列;競(jìng)爭(zhēng)層面,高通中端芯片擠牙膏嚴(yán)重;而形勢(shì)方面,你已經(jīng)知道了。

    這是一個(gè)可見(jiàn)的機(jī)會(huì),但4G時(shí)代,聯(lián)發(fā)科幾次邁向高端的嘗試都失敗了,天璣1000的翻身仗不容有無(wú)論如何,天璣1000都會(huì)是聯(lián)發(fā)科歷史上關(guān)鍵的一款產(chǎn)品,5G的頭場(chǎng)戰(zhàn)役,成敗在此一舉。對(duì)此大家怎么看呢?

    

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)通過(guò)電子郵件或電話(huà)通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話(huà):010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。