7月19日，英國議會情報(bào)與安全委員會發(fā)布了“5G供應(yīng)商”聲明，認(rèn)為缺少華為，就缺乏了期盼。

在對待華為5G上，因?yàn)槊绹氖?，英國?nèi)部一直存在爭議。從技術(shù)層面來看，華為相比其他設(shè)備商，擁有絕對的優(yōu)勢。這一點(diǎn)，英國的電信運(yùn)營商看得十分明白。選擇華為，不僅意味著技術(shù)領(lǐng)先，更有服務(wù)與成本優(yōu)勢。去年11月份，在倫敦舉行的全球移動寬帶論壇上，英國電信的首席架構(gòu)師坦言，華為才是全球最優(yōu)秀的5G供應(yīng)商，諾基亞、愛立信等其他設(shè)備商，都需要提升自己的競爭力，努力趕上來。

華為是全球5G領(lǐng)導(dǎo)者，擁有最多的5G核心專利。最新的數(shù)據(jù)顯示，全球5G SEP專利排行榜，華為的利數(shù)高達(dá)2160個(gè)，排名第一；諾基亞以1516個(gè)，排名第二。5G SEP專利是最核心的必要專利。

英國議會在聲明中談到，華為是5G技術(shù)的引領(lǐng)者，但由于其來自中國的身份，遭受美國和澳大利亞的禁令。迫于美國的施壓，英國在對待華為5G方面，也一直存在爭議。比如，要求核心網(wǎng)不能使用華為設(shè)備。這種要求，其實(shí)是多余的。

聲明強(qiáng)調(diào)，英國的網(wǎng)絡(luò)安全，并非系于某個(gè)公司或某個(gè)國家。比如，某國對英國網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行攻擊，但英國并未使用該國的設(shè)備。事實(shí)上，美國不提供電信設(shè)備，但棱鏡門事件暴露，很多國家都受美國監(jiān)控。

目前來看，英國的5G網(wǎng)絡(luò)，主要來自三家設(shè)備商，除了華為，還有愛立信、諾基亞。英國議會聲明認(rèn)為，華為對于英國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，具有重要作用，“排除華為，會讓英國5G過度依賴單一的供貨商，在缺乏競爭力的情況下造成技術(shù)陳舊”。英國議會還認(rèn)為，允許多家5G設(shè)備供貨商，對英國的網(wǎng)絡(luò)安全有利，可以促使設(shè)備商在安全標(biāo)準(zhǔn)上相互競爭，提高網(wǎng)絡(luò)的安全性。

華為是一家技術(shù)領(lǐng)先的科技公司，歐盟委員會的數(shù)據(jù)顯示，華為2018年的研發(fā)投入排名全球前五。在5G領(lǐng)域，華為的解決方案更有競爭力，讓對手望塵莫及，英國議會情報(bào)與安全委員會表示，“缺少華為，也就缺少了期盼。”

文／徐上峰