《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設(shè)計(jì) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 果然有貓膩!解禁華為背后,美國還留了這一手

果然有貓膩!解禁華為背后,美國還留了這一手

2019-07-13
關(guān)鍵詞: 華為 零部件 芯片 存儲(chǔ)

尼采有一句名言,凡殺不死我的,必將使我更強(qiáng)大。在今天這個(gè)時(shí)間點(diǎn),這句話形容華為再合適不過。在美國嚴(yán)厲的封鎖下,華為靠著醞釀多年的備胎計(jì)劃,成功熬到解禁這天。

自從今年 5 月 15 日,美國商務(wù)部稱宣布把華為及 70 家關(guān)聯(lián)企業(yè)列入“實(shí)體清單”至今,華為已經(jīng)苦苦支撐了五十六天。現(xiàn)在,華為終于迎來勝利的曙光。根據(jù)英國路透社、美國《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》等多家西方媒體的報(bào)道,美國商務(wù)部于北京時(shí)間 9 日表示,將給部分美國企業(yè)發(fā)放許可,允許這些企業(yè)繼續(xù)與被列入美國商務(wù)部“黑名單”(即“實(shí)體名單”)的中國華為公司做生意。

不過,美國此次禁令的開放并不會(huì)完全放松對(duì)華為的封鎖,在美國商務(wù)部官方網(wǎng)站刊登的一份發(fā)言稿中,美國商務(wù)部部長羅斯表示他只會(huì)給那些“不會(huì)對(duì)美國國家安全構(gòu)成威脅”的企業(yè)頒發(fā)許可,并稱此舉是為了落實(shí)兩周前美國總統(tǒng)特朗普在日本大阪 G20 峰會(huì)上對(duì)中國做出的承諾。

強(qiáng)硬的華為

wx_article_20190711214549_x13TYC.jpg

俗話說打鐵還要自身硬,美國之所以選擇解禁華為,終歸還是華為自己技術(shù)儲(chǔ)備雄厚。在三番五次打壓中,華為頂住了全美國科技巨頭的“封鎖”。華為這段時(shí)間拋出了非常多的“備胎”技術(shù),讓美國充分認(rèn)識(shí)到了華為強(qiáng)大科技實(shí)力。

就在美國商務(wù)部宣布解除禁令的前幾天,一家來自日本的研究機(jī)構(gòu)針對(duì)華為 P30 Pro 這款當(dāng)紅旗艦進(jìn)行了詳盡的拆解,結(jié)果發(fā)現(xiàn)華為對(duì)美國配件的依賴度只有 0.9%,物料成本占比為16.3%。這說明華為對(duì)美國核心零部件的依存度不高,且這些零部件都很貴。隨著華為備胎計(jì)劃全面啟動(dòng),華為這些零部件提供商遭受的損失將遠(yuǎn)大于華為本身。

比如說手機(jī)的內(nèi)存芯片,在華為 P30 Pro 的物料成本當(dāng)中,來自美國美光的內(nèi)存顆粒以 40.96 美元成為成本第二高的配件。不過除了美光以外,華為還可以向三星、海力士尋求供貨。未來幾年,隨著合肥長鑫、福建晉華、武漢長江存儲(chǔ)等地的內(nèi)存工廠建成投產(chǎn),華為甚至都不用尋求外國產(chǎn)品,直接在國內(nèi)就能解決所有內(nèi)存需求。

wx_article_20190711214549_fzxMQP.jpg

此外,華為前不久公布的“鴻蒙”系統(tǒng)也作用不小。一般來說,硬件封鎖并不致命。一來硬件大部分公司都存有備貨,短時(shí)間內(nèi)不會(huì)對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)造成影響,二來硬件生產(chǎn)廠家眾多,很少會(huì)出現(xiàn)一家獨(dú)大的壟斷局面。加上華為在處理器、基帶領(lǐng)域都能做到自主研發(fā),顯示面板領(lǐng)域也有京東方等國內(nèi)合作廠商,一時(shí)半會(huì)并不會(huì)影響出貨。

可軟件系統(tǒng)就不一樣了,華為手機(jī)用的全都是谷歌的安卓系統(tǒng),市面上并沒有其他系統(tǒng)可供選擇。谷歌響應(yīng)禁令,停止對(duì)華為手機(jī)的安卓 GMS 授權(quán),幾乎讓華為喪失了海外市場(chǎng)的未來。好在華為有居安思危的準(zhǔn)備,早早地準(zhǔn)備“鴻蒙”備胎系統(tǒng),打破了谷歌的封鎖。

有條件解禁

硬件封鎖效果不明顯,軟件封鎖華為有備胎,美國似乎拿華為毫無辦法。反而是華為拿出專利武器,起訴美國通信運(yùn)營商威瑞森侵犯華為專利。在美國下達(dá)禁令的這段時(shí)間里,華為海外市場(chǎng)固然受到了沖擊,但是美國科技企業(yè)似乎損失更大。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),在這不到兩個(gè)月的“禁售”期間,美國包括高通、博通、Lumentum、科沃、Skyworks 和 NeoPhotonic 等在內(nèi)的 6 大巨頭,市值累計(jì)蒸發(fā) 1000 億人民幣。這些企業(yè)幾乎都是華為的上游設(shè)備提供商,如如美國光纖通信零件制造商 NeoPhotonic ,每年華為對(duì)其營收占比達(dá) 50% 左右,美國禁令發(fā)布后,其股價(jià)狂跌 26.67% ,市值蒸發(fā) 7000 萬美元。

wx_article_20190711214549_MUGeZP.jpg

由此我們可以看出,美國對(duì)華為的禁令嚴(yán)重?fù)p害了美國科技公司的利益。它不僅會(huì)導(dǎo)致這些美國企業(yè)失去一個(gè)主要的營收來源,還無法阻礙華為的發(fā)展,畢竟華為除了可以從日韓企業(yè)購買替代產(chǎn)品,還有一個(gè)完整的全產(chǎn)業(yè)鏈備胎計(jì)劃。因而,美國的科技公司也一直在游說美國政府,希望放寬對(duì)華為的限制。不要小看美國這些企業(yè)的行為,美國是一個(gè)商業(yè)立國的國度,商界對(duì)政界的影響遠(yuǎn)超我們想象。前不久美國將對(duì)華為的禁令延期 90 天就是這些公司施壓的結(jié)果?,F(xiàn)在美國開放禁令其實(shí)也并非真心,更像是在美國科技公司壓力下妥協(xié)的結(jié)果。

華為的訂單固然不小,但相對(duì)全球市場(chǎng)畢竟有限。在特朗普心中,永遠(yuǎn)還是所謂的美國安全最重要。因而,美國在解除對(duì)華為禁令背后,還悄悄藏了一手?!白笫址艑?,右手打擊”,有德國媒體一次為標(biāo)題,形容到美國仍在繼續(xù)圍堵華為。事實(shí)也確實(shí)如此,美國對(duì)華為部分解禁,只是為了讓高通、博通等科技企業(yè)繼續(xù)對(duì)華為出口零部件。在涉及美國“安全”領(lǐng)域,也就是 5G 領(lǐng)域,美國依舊對(duì)華為嚴(yán)防死守。

5G 即安全?

從這兩天美國公布的政策上看,不影響國家安全的產(chǎn)品指的還是非 5G 產(chǎn)品。如此說來,特朗普還是覺得 5G 涉及美國的核心安全。其實(shí),這點(diǎn)并不能怪華為,要怪就要怪美國企業(yè)自己不爭氣。我們都知道,美國科技水平天下第一,可偏偏在 5G 無線通信設(shè)備上技術(shù)儲(chǔ)備不足,處處落后與人。

可能有的小伙伴不明白,美國明明有高通、思科這些互聯(lián)網(wǎng)通信巨頭,怎么可能沒有 5G 技術(shù)。其實(shí),5G 設(shè)備分很多種,高通擅長的 5G 基帶芯片適用于手機(jī)終端接收 5G 信號(hào),并不能用于 5G 基站網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。而思科一整套通信設(shè)備,更加偏向于寬帶網(wǎng)系統(tǒng)。在路由器、交換機(jī)等領(lǐng)域,思科確實(shí)做到了世界第一,可在 5G RAN (無線接入網(wǎng))領(lǐng)域,思科并沒有多少業(yè)務(wù)。數(shù)據(jù)分析公司 GlobalData 發(fā)布全球首個(gè) 5G RAN 排名報(bào)告顯示,目前無線通信市場(chǎng)五大主流設(shè)備廠商分別是愛立信、華為、諾基亞、三星和中興。這里面有兩家中國公司、兩家歐洲公司、一家韓國公司,偏偏沒有一家美國公司。

或許正因?yàn)闆]有一家美國公司提供 5G 通信設(shè)備,特朗普才會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的不安全感。如今,5G浪潮已洶涌而來,美國自身實(shí)力不足,中歐韓諸國又虎視眈眈。本以為封鎖華為可以延緩華為搶占全球市場(chǎng)的進(jìn)度,沒想到還在被華為索取一筆超過十億美元的專利許可費(fèi),即便在這種處境之下,美國依然沒有放棄對(duì)華為的打壓,決心之大可見一斑。不過我們也不用過分的擔(dān)心,華為作為一家民企,能夠迫使全球最強(qiáng)大的國家做出讓步,足以證明華為的實(shí)力,這一段經(jīng)歷必將會(huì)促使華為變得更加強(qiáng)大。

結(jié)語

美國對(duì)華為的禁令并未完全解除,5G 方面華為還有很多挑戰(zhàn)需要突破。在某種意義上講,這次美國部分解除禁令只能算是小小的勝利,嚴(yán)格意義上講甚至算不上勝利。這只是雙方較量的第一回合,接下來華為還需繼續(xù)發(fā)力海外市場(chǎng),爭取將自身領(lǐng)先的 5G 技術(shù)輸出全球!


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。