《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 通信與網(wǎng)絡(luò) > 業(yè)界動態(tài) > 蘋果高通專利站不休,影響的是整個無線產(chǎn)業(yè)

蘋果高通專利站不休,影響的是整個無線產(chǎn)業(yè)

2018-12-27
關(guān)鍵詞: 愛立信 華為 SOC 無線

  隨著美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)展開調(diào)查,以及在中國、德國和美國等地的多項法律訴訟將在未來幾個月陸續(xù)做出裁決,蘋果(Apple)和高通(Qualcomm)之間的專利戰(zhàn)正持續(xù)升溫中。

  然而,從各種言論和新聞報導(dǎo)來看,大家很容易就忘記真正的問題所在以及其間的利害關(guān)系。事實上,雙方爭議的重點在知識財產(chǎn)權(quán)(IP)的授權(quán)模式,以及與無線產(chǎn)業(yè)有關(guān)的授權(quán)費率。而其影響及就在于投資的比重以及創(chuàng)新。

  這不僅僅是一場Apple與高通的戰(zhàn)爭,而是攸關(guān)整個無線產(chǎn)業(yè)。作為一家領(lǐng)先的創(chuàng)新者和IP授權(quán)商,高通既不是第一家也不會是最后一家成為Apple目標(biāo)的公司。

  專利代表IP。在許多情況下,IP被獨家保留作為一項競爭門坎,并不會輕易授權(quán)給其他公司。如果有一家公司侵犯了IP,持有人可以透過法律手段尋求賠償或采取其他移動。

  有些情況下,IP持有人愿意無償提供其IP給任何人使用。這通常是為了建立開源(open-source)的硬件或軟件標(biāo)準(zhǔn)。而在其他情況下,IP持有人選擇將IP授權(quán)給價值鏈的特定部份或可能是價值鏈的所有部份。

  以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的情況來看,IP通常由IP持有人授權(quán)給半導(dǎo)體供應(yīng)商。然而,在無線產(chǎn)業(yè)中,IP被授權(quán)給ODM或OEM——主要是終端設(shè)備制造商,包括智能手機以及汽車等。

  這種授權(quán)模式是由愛立信(Ericsson)、摩托羅拉(Motorola)和諾基亞(Nokia)等早期無線供貨商開創(chuàng)的。然而,無線產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年來的變化已經(jīng)與早期不一樣了,授權(quán)模式也實現(xiàn)了前所未有的創(chuàng)新程度。

  一般的智能手機可能使用高達(dá)數(shù)百萬項專利,包括從用于通信的無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)到手機上執(zhí)行的用戶接口和應(yīng)用程序(App)等。更重要的是,它讓任何人和每個人都可以在當(dāng)今世界上最流行的運算和通信平臺上進行創(chuàng)新。以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)而言,它讓任何半導(dǎo)體公司都可以因此進入市場,而不必?fù)?dān)心IP持有人和/或競爭的半導(dǎo)體公司采取報復(fù)移動。

  在智能手機發(fā)展初期,德州儀器(TI)是當(dāng)時移動SoC領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)廠商之一,同時間還有十幾家半導(dǎo)體公司積極切入這個市場。隨著時間的進展,諸如英特爾(Intel)、飛思卡爾(Freescale)、Nvidia和TI等許多公司陸續(xù)退出市場,而其他業(yè)者,如聯(lián)發(fā)科技(MediaTek)和幾家中國新創(chuàng)公司則開始進入市場。此外,Apple、華為(Huawei)和三星(Samsung)等三家全球智能手機出貨量的領(lǐng)導(dǎo)廠商,也開始設(shè)計自家的SoC。

  在同一時期,移動SoC的性能已經(jīng)進步到接近PC處理器了,無線接口達(dá)到或超過了有線界面,而且由于整合了新技術(shù)和應(yīng)用,智能手機已經(jīng)變成為全球一半以上人口提供拍照、錄像、玩游戲、看影片、電子通信和社交網(wǎng)絡(luò)等應(yīng)用的主要設(shè)備了。目前使用中的智能手機數(shù)量甚至超過全球人口總數(shù)。這一切都是由于這種獨特授權(quán)模式帶來的直接創(chuàng)新結(jié)果。

  影響創(chuàng)新與研發(fā)?

  Apple從這種模式中受益匪淺。雖然Apple可說是技術(shù)創(chuàng)新者,特別是在設(shè)備和平臺設(shè)計方面;但是,Apple是智能手機市場的后來者,并沒有自己的無線技術(shù)。因此,與許多科技公司一樣,Apple更希望掌握使用的所有技術(shù)——這正是我們經(jīng)常說的「非我所創(chuàng)」(NIH)癥候群。隨著時間的進展,Apple已經(jīng)開發(fā)或積極地收購了許多IP和技術(shù),但還稱不上是對于無線產(chǎn)業(yè)核心的無線技術(shù)之重要貢獻(xiàn)者。

  授權(quán)給設(shè)備制造商的核心技術(shù)通常被稱為標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP),但還有其他數(shù)百萬的非必要專利也有助于智能手機的規(guī)格和功能。SEP IP持有人同意以公平、合理和非歧視(FRAND)條款授權(quán)該技術(shù)。至少,設(shè)備制造商必須取得SEP授權(quán),而且可能還需要向IP持有人取得其他非必要專利的授權(quán)。

  Apple的問題就在于該公司透過其IP合作伙伴來支付授權(quán)費用,特別是SEP。 根據(jù)Tirias Research估計,Apple為每支iPhone付給所有IP持有人的數(shù)百項專利使用費還不到20美元。這表示在該公司數(shù)十億美元的研發(fā)(R&D)投資中,iPhone X的成本占不到2%。此外,這些比重還會隨著時間演進而降低,即使整體專利庫增加了。

  但是,Apple每讓IP成本降低1美元,就可以帶來每年超過2億美元的利潤。Apple也向全球監(jiān)管機構(gòu)提出投訴,以尋求改變授權(quán)模式,要求將半導(dǎo)體IP授權(quán)推向芯片供貨商,而非OEM。(值得注意的是,Apple并不是唯一一家尋求此項變更的OEM。)

  這可能會迫使所有的IP持有人直接授權(quán)給智能手機價值鏈的特定部份,而不是完全著眼于終端設(shè)備??傊?,授權(quán)費用的顯著降低以及授權(quán)模式的改變,可能對無線市場帶來巨大影響。

0bf7a208e2575675295f6318f8e99b50.png

  Apple iPhone XS

  授權(quán)費率主要由市場經(jīng)過很長一段時間后設(shè)定,并隨時間的推移因市場而不斷變化。透過試圖推動監(jiān)管機構(gòu)或市場降低Apple和其他產(chǎn)業(yè)的專利費率,可能會對未來的研發(fā)投資產(chǎn)生重大影響。

  然而,授權(quán)模式的變化可能會產(chǎn)生更大的影響。如果每個IP持有人都從價值鏈的每個部份尋求授權(quán)用/權(quán)利金,那么智能手機的平均成本將比現(xiàn)在更高出許多倍,而且可能在價值鏈的各個層面阻礙新的供貨商進入市場。整體而言,這將會減少創(chuàng)新,并可能由于設(shè)備定價和取得新技術(shù)的費用而傷害消費者。

  過去幾周以來,美國聯(lián)邦地方法院法官高蘭惠(Lucy Koh)發(fā)布初步裁決,即高通必須授權(quán)給其他芯片供貨商,盡管全球其他政府機構(gòu)都支持授權(quán)模式和授權(quán)費用。這最終可能會透過與FTC的協(xié)議或上訴而加以推翻。

  為了因應(yīng)這一監(jiān)管攻擊,高通已申請專利侵權(quán),并在美國ITC和中國法院的裁決定勝訴,因而禁止了大部份現(xiàn)有iPhone機型進口到中國。但這些決定也可能在上訴時推翻。

  然而,這些裁決及其對于兩家公司造成的潛在財務(wù)沖擊如今達(dá)到了最高峰,很可能促使雙方在未來幾個月針對這些糾紛達(dá)成和解?,F(xiàn)在要說最后的結(jié)果還為時過早,但無線產(chǎn)業(yè)的命運看來仍陷于危機…。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。