《BuzzFeed News》周五(19 日) 報(bào)導(dǎo)顯示，蘋(píng)果執(zhí)行長(zhǎng)庫(kù)克(Tim Cook) 呼吁《彭博商業(yè)周刊》撤掉中國(guó)間諜芯片的報(bào)導(dǎo)，他罕見(jiàn)動(dòng)怒表示：「這沒(méi)有發(fā)生，也不可能發(fā)生?！?/p>

蘋(píng)果執(zhí)行長(zhǎng)庫(kù)克(Tim Cook) 稱(chēng)：「我覺(jué)得他們(彭博商業(yè)周刊) 應(yīng)該撤掉他們的報(bào)導(dǎo)，報(bào)導(dǎo)提到關(guān)于蘋(píng)果的故事不是真的。他們需要做正確的事情?！?/p>

《彭博商業(yè)周刊》4 日發(fā)表的專(zhuān)題報(bào)導(dǎo)稱(chēng)，中國(guó)已對(duì)美國(guó)企業(yè)實(shí)行最嚴(yán)重的供應(yīng)鏈攻擊，亞馬遜、蘋(píng)果等全美30 家企業(yè)列在攻擊名單中。內(nèi)文提到，蘋(píng)果在2015 年向Supermicro 采購(gòu)主機(jī)板上發(fā)現(xiàn)了間諜芯片，次年便切斷Supermicro 的關(guān)系，并向FBI 呈報(bào)。

該報(bào)導(dǎo)指出，額外植入的微型芯片很小，如米粒般大小，所包含的程式碼數(shù)量也很小，但能夠做兩件非常重要的事情：與外部伺服器通訊并接收指令，用于收集美國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)機(jī)密，

蘋(píng)果公司當(dāng)時(shí)否認(rèn)受害：「我們非常失望的是，彭博的記者在與我們交流時(shí)，并未對(duì)他們或他們的消息來(lái)源可能是錯(cuò)誤或誤導(dǎo)的可能性抱持開(kāi)放態(tài)度。」

實(shí)際上，不僅是蘋(píng)果，其他點(diǎn)名的亞馬遜、Supermicro 也接連否認(rèn)該報(bào)導(dǎo)真實(shí)性，彭博記者則稱(chēng)，這件事美國(guó)政府還處于秘密調(diào)查階段，這些企業(yè)基于禁令或保密自然會(huì)否認(rèn)。

蘋(píng)果與彭博陷入僵局

庫(kù)克罕見(jiàn)動(dòng)怒稱(chēng)，《彭博商業(yè)周刊》應(yīng)該撤銷(xiāo)這些報(bào)導(dǎo)，他們關(guān)于蘋(píng)果的報(bào)導(dǎo)都不是真的。

庫(kù)克接受《BuzzFeed News》電話(huà)訪(fǎng)問(wèn)時(shí)表示：「我從一開(kāi)始就參與這項(xiàng)報(bào)導(dǎo)的回應(yīng)，我與總法律顧問(wèn)親自和彭博記者進(jìn)行多次交談。我們非常清楚沒(méi)有發(fā)生這種情況，并回答了他們所有的問(wèn)題。但每次彭博記者提交給我們的報(bào)導(dǎo)都有所變化，而我們對(duì)這些故事進(jìn)行調(diào)查，卻什么都沒(méi)發(fā)現(xiàn)。」

彭博對(duì)此重申回應(yīng)：「這篇報(bào)導(dǎo)是我們花費(fèi)一年多時(shí)間，訪(fǎng)問(wèn)數(shù)十位企業(yè)內(nèi)部知情人士和政府官員，采訪(fǎng)近百次得到的結(jié)果。我們堅(jiān)持該報(bào)導(dǎo)真實(shí)性，并對(duì)該系列報(bào)導(dǎo)和消息人士充滿(mǎn)信心?！?/p>

白宮網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)官Rob Joyce、前聯(lián)邦調(diào)查局(FBI) 法律總顧問(wèn)James Baker 和國(guó)家情報(bào)總監(jiān)Dan Coats 都不約而同表示，他們沒(méi)有理由懷疑這些公司否認(rèn)的真實(shí)性，畢竟也沒(méi)有看到彭博所說(shuō)的任何證據(jù)。

然而，一位資深國(guó)家安全官員回應(yīng)，這個(gè)故事有一定道理，因?yàn)槊绹?guó)政府正在進(jìn)行一項(xiàng)高度機(jī)密的工作，以探測(cè)對(duì)手是如何植入像彭博報(bào)導(dǎo)中描述的設(shè)備。

全美30 家企業(yè)被點(diǎn)名的企業(yè)否認(rèn)了該報(bào)導(dǎo)真實(shí)性，《BuzzFeed News》亦深入訪(fǎng)問(wèn)眾多企業(yè)發(fā)言人和企業(yè)高層了解況，并列出下列科技公司和銀行并非彭博聲稱(chēng)受害的30 家企業(yè)：Google 、微軟、IBM、Oracle、Dell、Palantir、HP、Verizon、Comcast、AT＆T、Twitter、Palantir、T-Mobile、高盛和Capital One。

該報(bào)導(dǎo)提到，解決這項(xiàng)報(bào)導(dǎo)真實(shí)性的謎團(tuán)似乎指向彭博公開(kāi)手中的證據(jù)或消息人士，亦遭彭博點(diǎn)名的企業(yè)轉(zhuǎn)向法律手段，但他們都不愿意這樣做。

美國(guó)土安全部支持英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)不懷疑蘋(píng)果等企業(yè)的否認(rèn)說(shuō)法

美國(guó)國(guó)土安全部10月6日表示，對(duì)于否認(rèn)其供應(yīng)鏈遭中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)安置駭客芯片的企業(yè)聲明，國(guó)土部目前沒(méi)有理由懷疑。

國(guó)土安全部在聲明中表示，「國(guó)土安全部知道媒體有關(guān)科技供應(yīng)鏈遭入侵的報(bào)導(dǎo)。」

但它指出，「就像我們的英國(guó)合作伙伴國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心(National Cyber Security Centre) 一樣，目前我們沒(méi)有理由懷疑報(bào)導(dǎo)中提到的企業(yè)發(fā)表的聲明?！?/p>

此前《彭博商業(yè)周刊》于上周四(4 日) 引述17 名身份不明的情報(bào)和公司消息人士的話(huà)報(bào)導(dǎo)，中國(guó)密謀將電腦芯片放置在大約30 家企業(yè)以及多家美國(guó)政府機(jī)構(gòu)使用的設(shè)備中，可允許北京秘密進(jìn)入內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)。

英國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)上周五(5日)表示，沒(méi)有理由懷疑蘋(píng)果( AAPL-US )和亞馬遜( AMZN-US )對(duì)該報(bào)導(dǎo)提出的反駁。

蘋(píng)果公司上周四即對(duì)《彭博》報(bào)導(dǎo)提出異議，稱(chēng)自己的內(nèi)部調(diào)查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)支持該報(bào)導(dǎo)的說(shuō)法，公司及其執(zhí)法聯(lián)系人并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦調(diào)查局曾對(duì)此事進(jìn)行任何調(diào)查。

蘋(píng)果公司剛退休的總法律顧問(wèn)Bruce Sewell告訴《路透》，他在去年被《彭博》告知有關(guān)美超微(Super Micro Computer) ( SMCI-US )生產(chǎn)的硬體被放置中國(guó)駭客芯片一事正在接受公開(kāi)調(diào)查一事，他隨即致電當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)法律總顧問(wèn)James Baker。

Sewell 談到他與Baker 的談話(huà)，「我親自打電話(huà)給他說(shuō)：『你知道這件事嗎？』」「他說(shuō)，『我從來(lái)沒(méi)聽(tīng)過(guò)這件事，但請(qǐng)給我24 小時(shí)確認(rèn)。 」他24 小時(shí)后給我回電話(huà)說(shuō)『這里沒(méi)有人知道這個(gè)報(bào)導(dǎo)的內(nèi)容?！弧?/p>

《路透》報(bào)導(dǎo)，Baker 和FBI 對(duì)此拒絕發(fā)表評(píng)論。