DxOMark 的測(cè)試其實(shí)暴露了一個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題，而且問(wèn)題并不在于這一個(gè)評(píng)測(cè)的內(nèi)容本身，反而是一個(gè)評(píng)測(cè)行業(yè)都需要思考的問(wèn)題：評(píng)測(cè)究竟應(yīng)該以什么為標(biāo)準(zhǔn)？
在不同規(guī)格不同體系，無(wú)法直接對(duì)比的情況下，究竟是應(yīng)該按各自的極限（消費(fèi)者實(shí)際的感知），還是盡量為了（追求相同規(guī)格）去統(tǒng)一變量測(cè)試。
舉一個(gè)實(shí)際例子來(lái)看，DxOMark 這一次對(duì) iPhone XS Max 的評(píng)測(cè)
大概意思就是 iPhone XS Max 采用 P3 色域拍攝并且屏幕支持色彩管理也會(huì)用 P3 色域顯示，但是其他的智能手機(jī)還是以 sRGB 拍攝為主，所以 DxOMark 選擇將 iPhone XS Max 拍攝的圖片從 P3 色域轉(zhuǎn)換為 sRGB然后再與其他產(chǎn)品對(duì)比。
沒(méi)有懸念的，這么做一定是會(huì)讓 P3 原本更鮮艷的顏色變得沒(méi)有那么動(dòng)人，因?yàn)?P3 相對(duì)于 sRGB 可以記錄更多的紅色和橙色。
因此，DxOMark 的測(cè)試邏輯是統(tǒng)一變量：你有 P3 別人沒(méi)有，那只能都統(tǒng)一到 sRGB 色域。但是對(duì)于消費(fèi)者的實(shí)際感知呢？一個(gè)真正買了 iPhone XS Max 的消費(fèi)者在拍照的時(shí)候所記錄的，所看到的全都是 P3 色域，消費(fèi)者的實(shí)際感知一定是和 DxOMark 測(cè)試的結(jié)果是不一樣的。
同理，本題問(wèn)到的錄像功能也是一樣，DxOMark 采用的是 1080P 30 fps，它們給的理由也一樣，其他手機(jī)不支持 4K 60 fps，為了統(tǒng)一規(guī)格所以都放在 1080P 30 fps 去測(cè)試。
然而在消費(fèi)者的角度來(lái)看，比如說(shuō)我，在 iPhone 上錄東西除非是暗光環(huán)境，永遠(yuǎn)也不會(huì)用到 1080P 30 fps，一律都是 4K 60 fps，那么在這樣的情況下僅僅用 1080P 30fps 能代表 iPhone XS Max 的錄像表現(xiàn)嗎？
要比視頻能記錄的細(xì)節(jié)，4K 60 fps 還不比 1080P 30 fps 整整多了 8 倍？難道不是比其他只支持 4K 30 fps 的整整多了一倍？不要說(shuō)偏向 iPhone， 之前就一直強(qiáng)調(diào)：DxOMark 在測(cè) P20 Pro 的時(shí)候也沒(méi)有用過(guò)夜景模式，但對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，夜景模式實(shí)際上在手持下就有很高出片率，而且動(dòng)態(tài)范圍明顯高于其他競(jìng)品，但這一點(diǎn) DxOMark 也沒(méi)有算進(jìn)去，這些都是不公平的。
因此，作為一個(gè)普通消費(fèi)者，也作為一個(gè)經(jīng)常寫(xiě)評(píng)測(cè)的人，更傾向的是站在消費(fèi)者的實(shí)際感知，而不是追求相同規(guī)格去統(tǒng)一變量測(cè)試。
不是全盤(pán)否定 DxOMark 的測(cè)試，而是闡述一個(gè)一直在強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)：兼聽(tīng)則明，偏信則暗。一定不能只看一個(gè)最后的分?jǐn)?shù)，就去做出一個(gè)「高分吊打低分」的判斷，這是沒(méi)有任何意義的。因?yàn)槊總€(gè)人的自己的權(quán)重都不一樣，更需要關(guān)心的，應(yīng)該是每一個(gè)具體的測(cè)試小項(xiàng)。
比如上邊 DxOmark 給出的用來(lái)對(duì)比紋理和噪點(diǎn)的樣張，大白天的情況下 最右邊的Pixel 2 居然還是一片死白，人臉看起來(lái)沒(méi)有血色跟僵尸一樣，完全感受不到日光的溫暖，反而 iPhone 保持了一貫的優(yōu)秀白平衡，那么這樣的結(jié)果到底誰(shuí)好呢？
DxOMark 并沒(méi)有單獨(dú)給白平衡打分，覺(jué)得上邊的白平衡應(yīng)該算到色彩（或者說(shuō)發(fā)色傾向）里，然而 Pixel 2 反而分?jǐn)?shù)更高，也就是說(shuō)如果不看樣張，僅僅通過(guò)一個(gè)分?jǐn)?shù)的高低，對(duì)于拍攝效果的優(yōu)劣實(shí)際上是沒(méi)有辦法判斷的。再往深了說(shuō)，究竟怎么定義用戶實(shí)際感知呢？
對(duì)于 Pro 級(jí)別的用戶，每拍一張照一段視頻，后期都會(huì)自己精細(xì)調(diào)整，然而又有另一部分用戶，他們希望的是直出效果迅速可用，到底以誰(shuí)為標(biāo)準(zhǔn)？
比如說(shuō)如果有一個(gè)產(chǎn)品 A 擁有最好的硬件基礎(chǔ)，但是調(diào)教為零，它干脆就只記錄 RAW， 后期全靠你自己調(diào)，調(diào)得好就可以超越所有友商，調(diào)的不好就還不如玩具相機(jī)，這種情況到底怎么打分？實(shí)際上是沒(méi)法打分的。
或者說(shuō)直接分開(kāi)，變成兩個(gè)部分：相機(jī)本身能夠記錄的信息，以及相機(jī)后期調(diào)教的最終結(jié)果。但是問(wèn)題又來(lái)了，這時(shí)候相機(jī)總分怎么算？哪個(gè)部分占比更高？這些都是很難問(wèn)題。
所以啊，打分其實(shí)沒(méi)有那么重要，拿最終分?jǐn)?shù)的高低去直接對(duì)比得出誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱的結(jié)論就更是完全扯淡了。
目前 P20 Pro 夜景模式的成像邏輯給人第一眼的視覺(jué)沖力確實(shí)很強(qiáng)，但有一些不太自然，需要后期手動(dòng)調(diào)整才能達(dá)到最完美的效果，樹(shù)葉的邊緣輪廓沒(méi)有那么搶眼，整體明暗層次也更為自然。
總的來(lái)說(shuō)，從樣張能夠記錄的畫(huà)面信息來(lái)看，P20 Pro 在夜景模式下仍然可以給拍攝者帶來(lái)超高的動(dòng)態(tài)范圍和畫(huà)面細(xì)節(jié)信息，并且能在手持條件下提供相當(dāng)高的成片率，綜合來(lái)看 P20 Pro 確實(shí)擁有著目前最優(yōu)秀的夜景表現(xiàn)。
P20 Pro 的夜景模式能記錄的信息就是很豐富，為這句話負(fù)責(zé)，但是它在默認(rèn)調(diào)教下的表現(xiàn)我太滿意，需要后期自己調(diào)才能達(dá)到更好的效果，給這個(gè)表現(xiàn)打分？抱歉，真的打不了。
因此，無(wú)論如何這句話總沒(méi)錯(cuò)：切勿只以分?jǐn)?shù)論英雄。