在媒體報(bào)道ARM mini China將在中國大陸IPO后，有網(wǎng)絡(luò)輿論就把這件事和美國伯克利研究團(tuán)隊(duì)開發(fā)RlSC-V，并吸引了IBM、NXP、西部數(shù)據(jù)、英偉達(dá)、高通、三星、谷歌、華為等100多家科技公司加入RISC-V陣營的事情聯(lián)系起來。并認(rèn)為美國推廣RlSC-V是為了打倒ARM，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)控制全球CPU的陰謀。其實(shí)，RlSC-V就是一個(gè)學(xué)術(shù)性質(zhì)的開源CPU，全球100多家科技公司加入RlSC-V陣營，更多是基于商業(yè)利益上的考量，和"陰謀論"、"大棋黨"完全扯不上關(guān)系。RlSC-V給中國最大的啟示，則是自建獨(dú)立于Wintel、AA的技術(shù)體系沒有那么難。

　　上百家科技公司加入RlSC-V陣營和陰謀論無關(guān)

　　在媒體報(bào)道ARM mini China將在中國大陸IPO后，有網(wǎng)絡(luò)輿論就把這件事和RlSC-V聯(lián)系起來，認(rèn)為美國推廣RlSC-V是為了打倒ARM，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)控制全球CPU的陰謀。而ARM mini China將在中國大陸IPO則是中國方面的反制措施。

　　然而，則完全是媒體不懂技術(shù)情況下的胡亂聯(lián)想。ARM mini China將在中國大陸IPO只是日本軟銀讓中國大陸股民當(dāng)接盤俠，和"在下一盤大棋"完全沒有關(guān)系。相比之下，中資背景的基金全資收購Imagination，并由原紫光集團(tuán)李力游博士出任CEO，更像是"在下一盤大棋"。

　　加入RlSC-V陣營的公司和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)

　　另外，全球上百家公司加入RlSC-V陣營，和媒體報(bào)道的美國想要打到ARM，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)技術(shù)壟斷完全扯不上關(guān)系，甚至媒體的立論都是有問題的，這里簡單的澄清一下：

　　美國根本沒有打倒ARM的必要，畢竟ARM的主要研發(fā)中心都在美國，本來就是美國人設(shè)計(jì)的，核心技術(shù)掌握在美國人手里。FBI、CIA如果需要，隨時(shí)可以造訪ARM研發(fā)中心調(diào)取核心機(jī)密。即便目前ARM被日本軟銀收購，但考慮到駐扎在日本的數(shù)萬名美國大兵，以及日本一直對美國卑躬屈膝，ARM不可能脫離美國的掌控。

　　美國想要打倒ARM根本沒有那么麻煩，根本不需要搞另搞一個(gè)RISC-V。美國政府只要對ARM各種限制政策，就可以輕而易舉扼殺ARM。比如像限制中國自主CPU那樣，要求臺積電、聯(lián)電、格羅方德、三星、中芯國際等Foundry禁止給ARM流片，高通、蘋果、華為等ARM陣營IC設(shè)計(jì)公司就會陷入休克。除了使用政策大棒之外，商業(yè)上拉偏架也是一個(gè)選擇，美國政府只要全力支持X86就可以了。即便不扶持X86，MIPS、Aphla、SPARC、安騰、PA-RISC隨便找一個(gè)都可以，何必去搞什么RISC-V。

　　加入RISC-V陣營更多是因?yàn)樯虡I(yè)因素

　　全球上百家科技公司加入RISC-V陣營，更多的還是因?yàn)樯虡I(yè)原因。雖然在很多報(bào)道中，都將ARM的成功歸咎于開放，但實(shí)際上，ARM只是在商業(yè)模式上開放，在技術(shù)上是卡的很死的。

　　迄今為止，獲得ARM32授權(quán)的公司一只手都能數(shù)的過來，ARM64授權(quán)雖然多一些，但授權(quán)費(fèi)卻異常昂貴，法國創(chuàng)業(yè)公司Greenwave表示，他們?nèi)绻褂肁RM架構(gòu)，要花掉1500萬美元的授權(quán)費(fèi)。而且授權(quán)到期后，是否繼續(xù)授權(quán)和授權(quán)費(fèi)用都要重新談判。

　　雖然這對高通、蘋果、華為這些大公司而已，上億元人民幣的授權(quán)費(fèi)不算什么，但對創(chuàng)業(yè)公司來說，這是不可承受之重。

　　在這種情形下，創(chuàng)業(yè)公司肯定會青睞免費(fèi)的RISC-V。而IBM、NXP、西部數(shù)據(jù)、英偉達(dá)、高通、三星、谷歌、華為等公司基于不把雞蛋放在一個(gè)籃子里的考量，以及對ARM的不滿，都促使這些科技巨頭加入RISC-V。

　　不過，這并不能說明RISC-V就一定前途無量，因?yàn)檫@些科技巨頭大多還在觀望，屬于不見兔子不撒鷹的主。而且RISC-V完全開源，且允許商業(yè)公司私自添加指令的做法，很容易導(dǎo)致RISC-V碎片化。

　　這樣一來，就很難形成統(tǒng)一的生態(tài)，未來恐怕會出現(xiàn)華為、高通、谷歌開發(fā)出的RISC-V處理器雖然都屬于RISC-V，但卻不能跑同樣一套軟件的窘境。正如完全開放與有力的領(lǐng)導(dǎo)是一對矛盾，如果無法解決這個(gè)問題，恐怕RISC-V很難成長到能與X86和ARM爭雄的水平。

　　自建獨(dú)立于Wintel、AA的技術(shù)體系沒有那么難

　　RISC-V對中國的最大啟示，就是另起爐灶，自己創(chuàng)建一套獨(dú)立于Wintel、AA的技術(shù)體系其實(shí)并沒有那么難。

　　過去，國內(nèi)商業(yè)公司，甚至是一些體制內(nèi)單位都認(rèn)為，"從零開始設(shè)計(jì)一套全新的指令集是一項(xiàng)讓人望而卻步的工作"，但事實(shí)，RISC-V就是從一個(gè)暑期3個(gè)月小項(xiàng)目開始成長起來的。

　　RISC-V受到熱捧也折射出一個(gè)現(xiàn)象，那就是國外往往新出一個(gè)技術(shù)，就會受到熱捧，一窩蜂的去給洋人打工。另外，有鑒于過去幾十年"國外一開源，國內(nèi)就自主"的黑歷史，未來把洋人設(shè)計(jì)的CPU包裝成"自主可控CPU"的情形恐怕會越來也多。

　　事實(shí)上，就開源和免費(fèi)來說，國內(nèi)并非沒有，龍芯的GS232、GS132就已經(jīng)開源了，而且對外IP授權(quán)是免費(fèi)的。就生態(tài)而言，由于應(yīng)用領(lǐng)域是嵌入式，對生態(tài)的要求并不高。何況爛船還有三斤鐵，在當(dāng)下，MIPS的生態(tài)還是好過初出茅廬的RISC-V。

　　技術(shù)好不好，是否實(shí)用，不是看和美國人跟的緊不緊，而是看和應(yīng)用聯(lián)系的是否緊密。這種一窩蜂的熱捧國外技術(shù)的現(xiàn)象是極不正常的，背后既有自主技術(shù)宣稱力度不足的因素，也有盲目崇洋媚外的因素。

　　第7屆RISC-V研討會的程序委員會名單

　　入選了第7屆RISC-V研討會程序委員會的中科院計(jì)算所研究員包云崗就表示，"龍芯開源可能宣傳還是太少了些，媒體上很少看到，如果當(dāng)時(shí)有（龍芯）開源軟核，我們（做課題）也不一定會選RISC-V。但現(xiàn)在再切換一套指令集和處理器實(shí)現(xiàn)，人力投入代價(jià)就有些高了"。

　　總而言之，RISC-V給中國最大的啟示，就是以建立起一套基于全新指令集的生態(tài)系統(tǒng)并沒有那么難，一些人總是對自建獨(dú)立于Wintel、AA的技術(shù)體系望而卻步，并笑話申威和龍芯是堂吉訶德不自量力，是精神上缺鈣。