ica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif;">

就在今天上午，在由中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會集成電路設(shè)計分會、國家集成電路設(shè)計深圳產(chǎn)業(yè)化基地主辦的“2018中國（深圳）集成電路創(chuàng)新應(yīng)用高峰論壇”上，中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會集成電路設(shè)計分會理事長魏少軍教授又發(fā)聲了，他做了“IC產(chǎn)業(yè)要遠(yuǎn)離‘嚇尿體’”的演講致辭，并對IC產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提出了新意見。

這是某媒體網(wǎng)絡(luò)文章報道中的一段文字，大家要注意上述文字里關(guān)于“國師”（因魏教授是核高基重大專項專家組組長，曾給國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)授課談半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，因此被尊稱為‘國師’）演講的關(guān)鍵詞：嚇尿體和新意見。

現(xiàn)在，老孫就帶領(lǐng)大家來仔細(xì)分析下“國師”的這個演講思路。

第一、站領(lǐng)政治制高點

國師的開場白從其所閱讀過的《人民日報》一篇評論說起，這篇評論批評浮夸自大文風(fēng)，比如說“美國害怕了”“日本嚇傻了”“歐洲后悔了”之類標(biāo)題夸張，指出文風(fēng)浮夸文章的危害。

拿《人民日報》文章來佐證國師觀點的正確。

第二、用“嚇尿體”來弱化自己的“權(quán)威”

國師認(rèn)為此類“嚇尿體”文章充斥媒體，讓不少半導(dǎo)體行業(yè)外的人信以為真，也讓外國人感到害怕。

至于為何用“嚇尿體”這一網(wǎng)絡(luò)語言來討論半導(dǎo)體這個高大上的行業(yè)，真實原因不得而知。老孫估計是國師不想延續(xù)以往嚴(yán)肅的表達(dá)，比如國師此前提出的“虛擬IDM”模式時，就曾被業(yè)界誤認(rèn)為是中國集成電路產(chǎn)業(yè)的大政方針。此次使用“嚇尿體”一詞來表達(dá)觀點，則有純屬個人觀點之意思。

第三、以批評浮夸風(fēng)現(xiàn)象來轉(zhuǎn)移責(zé)任

魏少軍教授覺得，這種浮夸之風(fēng)是非?？膳碌?，特別是在目前這個復(fù)雜的國際環(huán)境之下。首先浮夸之風(fēng)會混淆視聽，誤導(dǎo)群眾；也會造成輿論壓力，給高層決策造成困擾。

那么就請問國師，高層決策難道不是建立在科學(xué)數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)之上的嗎？媒體幾篇浮夸風(fēng)式的文章，就可以影響中國集成電路產(chǎn)業(yè)政策制定者的思路？

中國的媒體從來都是“傳聲筒”，仿佛幾年前媒體大規(guī)模呼吁中國要大力發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)必要性的聲音，音猶在耳，而幾篇理性批評“大躍進(jìn)”發(fā)展集成電路行業(yè)的文章，還曾被“權(quán)威們”定義為“不利于集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的因素。

因此，老孫認(rèn)為國師這番言論有轉(zhuǎn)移責(zé)任之嫌，畢竟中國集成電路產(chǎn)業(yè)之現(xiàn)狀，包括國師在內(nèi)的可以影響決策的人都有責(zé)任。

第四、可笑的“中美兩敗俱傷”

“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是一個全球化的產(chǎn)業(yè)，一旦出現(xiàn)狀況，一定會對全球造成影響?！彼赋觯虼?，在第一期公布的中美相互征稅的清單當(dāng)中，中美都有意識的小心翼翼的避開了集成電路，即便涉及到一點，也不多。因為大家不愿意在半導(dǎo)體上出現(xiàn)任何的麻煩。為什么？因為中國是美國半導(dǎo)體最大的消費國，我們采購了全球70%的集成電路。如果真打起來，那就是兩敗俱傷。

在國師看來，如果美國沒有在征稅清單里把中國集成電路產(chǎn)業(yè)列入其中，是擔(dān)心“兩敗俱傷”。這個觀點著實可笑，竟然置“中興通訊事件”讓中國很受傷這一事實于不顧，對中國集成電路產(chǎn)品對美是進(jìn)口國這一事實而不顧。

最后，國師還不忘記給自己打氣。對于中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，他認(rèn)為，“我們不如美國，但好于其他國家?！薄讱庥謴暮味鴣?？

基于上述國師演講中給予中國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的所謂“新意見”，悟空從心底里給他差評！