0 引言

    終端直通（Device to Device，D2D）技術(shù)通過(guò)距離較近的兩個(gè)設(shè)備之間直接進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，能夠帶來(lái)信道增益、跳數(shù)增益、復(fù)用增益等好處，從而達(dá)到減輕網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)負(fù)載、降低移動(dòng)終端能耗、提升移動(dòng)終端電池壽命以及提升系統(tǒng)頻譜效率的目的^[1-2]。因此，D2D通信技術(shù)被廣泛認(rèn)為是5G通信系統(tǒng)的關(guān)鍵技術(shù)之一^[3]。

    目前，關(guān)于D2D通信技術(shù)的研究主要集中在D2D通信鄰居節(jié)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)機(jī)制、D2D通信會(huì)話建立、D2D通信干擾協(xié)調(diào)及D2D通信傳輸模式選擇等方面^[4-5]。但這些研究大多是在終端自愿合作的前提下進(jìn)行的，當(dāng)終端從屬于不同的用戶，用戶為了節(jié)省終端的通信資源往往表現(xiàn)出“自私”的特性而不進(jìn)行合作。為了促使網(wǎng)絡(luò)中的“自私”節(jié)點(diǎn)進(jìn)行合作，激勵(lì)“自私”節(jié)點(diǎn)合作的機(jī)制研究受到了廣泛關(guān)注。文獻(xiàn)[6]針對(duì)一個(gè)節(jié)點(diǎn)互為中繼的網(wǎng)絡(luò)模型，提出了一種基于交換帶寬資源的激勵(lì)合作機(jī)制，作者通過(guò)合作博弈理論解決了兩個(gè)節(jié)點(diǎn)相互合作時(shí)以多大帶寬中繼對(duì)方數(shù)據(jù)問(wèn)題。文獻(xiàn)[7]在文獻(xiàn)[6]的基礎(chǔ)上，提出了一種新的基于Kalai-Smorodinsky談判解的激勵(lì)合作方法。文獻(xiàn)[8]采用合作博弈理論解決了兩個(gè)對(duì)等用戶采用交換功率資源進(jìn)行合作時(shí)，以多大功率轉(zhuǎn)發(fā)彼此數(shù)據(jù)的問(wèn)題。文獻(xiàn)[9]針對(duì)一個(gè)雙向協(xié)作通信網(wǎng)絡(luò)，提出了一種基于Stackelberg博弈的共享功率資源的合作算法。文獻(xiàn)[10]采用博弈理論解決了在兩種不同網(wǎng)絡(luò)模型下“自私”節(jié)點(diǎn)的時(shí)隙和功率共享問(wèn)題。

    在上述文獻(xiàn)中，文獻(xiàn)[6-7]通過(guò)交換帶寬資源在節(jié)點(diǎn)之間建立合作關(guān)系，但現(xiàn)在通信系統(tǒng)中頻率資源已非常稀缺，因此，本文采用時(shí)隙分享的方式在終端之間建立合作。文獻(xiàn)[8-10]未考慮數(shù)據(jù)傳輸中的能量效率問(wèn)題。通過(guò)以上分析，本文在D2D網(wǎng)絡(luò)中提出一種新的基于時(shí)隙分享的合作策略，解決了終端以多少時(shí)隙中繼對(duì)方數(shù)據(jù)的問(wèn)題，并最終達(dá)到提升終端能量效率的目的。

1 系統(tǒng)模型

    圖1為一對(duì)稱D2D協(xié)作通信系統(tǒng)。系統(tǒng)中，終端T₁傳輸數(shù)據(jù)至D₃，終端T₂傳輸數(shù)據(jù)至D₄。如果系統(tǒng)為蜂窩無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，T₁和T₂代表手機(jī)或移動(dòng)終端，D₃=D₄代表基站；如果系統(tǒng)為無(wú)線局域網(wǎng)，D₃≠D₄對(duì)應(yīng)終端之間的一個(gè)Ad hoc設(shè)置，D₃=D₄=D則代表以D₃(或D₄)作為接入節(jié)點(diǎn)的接入網(wǎng)設(shè)置。本文假設(shè)D₃=D₄為AP，終端T₁和終端T₂為屬于用戶1和用戶2的終端設(shè)備。圖1中，所有節(jié)點(diǎn)均采用時(shí)分多址(Time Division Multiple Access，TDMA)方式分享信道，且終端的可用帶寬為W Hz。終端采用全向天線進(jìn)行數(shù)據(jù)的接收和發(fā)送，終端發(fā)送的信息可以被終端接收，反之亦然。

    系統(tǒng)中，互為中繼的終端節(jié)點(diǎn)采用放大轉(zhuǎn)發(fā)(Amplify and Forward，AF)方式中繼數(shù)據(jù)，并假設(shè)每幀的時(shí)長(zhǎng)小于信道相干時(shí)間。在每幀的傳輸過(guò)程中信道增益不變，g_i，j(i，j=1，2表示終端)、g_i，D、g_j，D分別為終端i到終端j、終端i到接入點(diǎn)D和終端j到接入點(diǎn)D的信道增益，當(dāng)接入點(diǎn)采用最大比合并(Maximal Ratio Combining，MRC)對(duì)接收信號(hào)進(jìn)行處理時(shí)，終端i通過(guò)中繼到接入點(diǎn)的等效信噪比為^[11]：

2 效用函數(shù)

2.1 效用函數(shù)的定義

    本文采用SARAYDAR C U等人提出的能量效率函數(shù)作為效用函數(shù)來(lái)衡量終端的收益，其表達(dá)式為^[12]：

其中，p_i(i=1，2表示第i個(gè)終端)表示發(fā)射功率，T_i(p_i)表示單位時(shí)間內(nèi)成功傳輸?shù)挠行畔⒘浚行掏铝縏_i(p_i)表示為：

2.2 終端效用

    假設(shè)D2D網(wǎng)絡(luò)中位置相近且屬于不同用戶的兩個(gè)終端建立合作關(guān)系，圖2給出了合作終端的幀結(jié)構(gòu)。其中，終端傳輸?shù)拿繋瑫r(shí)長(zhǎng)為T s，每幀中的符號(hào)周期為T₀ s。因此，終端在一幀中傳輸?shù)腡DMA符號(hào)(時(shí)隙)數(shù)量N=T/T₀。在D2D協(xié)作通信系統(tǒng)中，終端T₁和終端T₂互為中繼，終端T₁用T₁₂ s中繼終端T₂的數(shù)據(jù)，用(T-T₁₂)s傳輸自己的數(shù)據(jù)；終端T₂用T₂₁ s中繼終端T₁的數(shù)據(jù)，用(T-T₂₁)s傳輸自己的數(shù)據(jù)。對(duì)于終端T₁來(lái)說(shuō)，有時(shí)長(zhǎng)為T₂₁的數(shù)據(jù)會(huì)被終端T₂中繼，在接入點(diǎn)處利用最大比合并與自己直接發(fā)送的那部分?jǐn)?shù)據(jù)合并，獲得協(xié)作分集。而剩余的時(shí)長(zhǎng)為(T-T₁₂-T₂₁)的信息只會(huì)被直接發(fā)送，從而無(wú)法獲得協(xié)作分集。同樣，終端T₂產(chǎn)生的數(shù)據(jù)經(jīng)歷相似的過(guò)程到達(dá)接入點(diǎn)。

    通過(guò)式(2)對(duì)效用函數(shù)的定義，如果終端T₁的發(fā)射功率為p₁，則終端T₁的效用函數(shù)可表示為：

3 基于博弈論的時(shí)隙分享合作策略

    上文所描述時(shí)隙分享問(wèn)題的納什談判解表示方式為^[14]：

    過(guò)求解上式，可得T12和T21為：

    如果協(xié)作帶寬分配滿足上述條件，則終端T₁和終端T₂進(jìn)行合作，否則終端T₁和終端T₂采用直傳策略，即T₁₂=0，T₂₁=0。

4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析

    仿真模型由一個(gè)接入點(diǎn)和兩個(gè)終端組成，如圖3所示。假設(shè)接入點(diǎn)在原點(diǎn)的位置上，終端T₁在X軸方向移動(dòng)，其坐標(biāo)為(d₁，0)；終端T₂在y=50的直線上運(yùn)動(dòng)，其坐標(biāo)為(d₂，50)。圖3中，d_1D為終端T₁到接入點(diǎn)的距離；d_2D為終端T₂到接入點(diǎn)的距離；d₁₂為終端T₁到終端T₂的距離。仿真中的其他參數(shù)設(shè)置為：每幀的時(shí)長(zhǎng)T=5 ms，每幀中的數(shù)據(jù)I為80 bit，其中有用信息為L(zhǎng)=64 bit，假設(shè)終端T₁和終端T₂的帶寬均W=1 MHz，噪聲功率N₀W=5×10^-15 W，終端T₁和終端T₂的發(fā)射功率均為0.1 W，調(diào)制方式為M-QAM，其誤碼率如式(7)所示。

    圖4給出了終端T₁和終端T₂談判能力隨γ_2D變化的情況。仿真實(shí)驗(yàn)中，d_1D=800 m，終端T₂在y=50直線上從（0，50）處開始向右移動(dòng)。從圖4中可以看出，當(dāng)終端T₂距離接入點(diǎn)較近時(shí)，其與接入點(diǎn)之間的信噪比γ_2D大于終端T₁與接入點(diǎn)之間的信噪比γ_1D，故此時(shí)終端T₂到接入點(diǎn)的信道條件好于終端T₁到接入點(diǎn)的信道條件，終端T₂在談判中具有優(yōu)勢(shì)地位，因此，其具有更大的談判能力；反之，則終端T1的談判能力大于終端T₂的談判能力。

    圖5給出了DCUGP隨γ_2D變化的情況。當(dāng)γ_2D>12.63 dB時(shí)，DCUGP為零，這是因?yàn)殡S著終端T₂到接入點(diǎn)的距離變近，信噪比γ_2D變大，終端T₂到接入點(diǎn)的信道條件變好，對(duì)終端T₂來(lái)說(shuō)沒必要采取合作。當(dāng)γ_2D<-0.27 dB時(shí)，終端效用增益乘積也為零，這是因?yàn)殡S著終端T₂到接入點(diǎn)的距離變遠(yuǎn)，終端T₂到接入點(diǎn)的信道條件變差，合作傳輸效率變低，對(duì)終端T₁來(lái)說(shuō)沒有必要合作。而當(dāng)-0.27 dB≤γ_2D≤12.63 dB時(shí)，終端效用增益乘積大于零，說(shuō)明合作給終端T₁和終端T₂都帶來(lái)了好處，在此情況下，終端T₁和終端T₂采取合作傳輸策略，本文所提策略起到了激勵(lì)合作的作用。

    圖6比較了終端采用合作策略的效用和U₁(p₁)+U₂(p₂)與直傳的效用和由圖6可以看出，當(dāng)-0.27 dB≤γ_2D≤12.63 dB時(shí)，終端采用合作策略的效用和與直傳相比有了明顯提升；當(dāng)γ_2D<-0.27 dB或γ_2D>12.63 dB時(shí)，由于終端T₁和終端T₂不合作，因此合作時(shí)的效用和與直傳時(shí)的效用和相等。

    圖7給出了終端協(xié)作帶寬分配隨信噪比γ_2D變化情況。由圖7可以看出，當(dāng)γ_2D<7.39 dB時(shí)γ_1D>γ_2D，此時(shí)T₂₁>T₁₂，說(shuō)明終端T₂到接入點(diǎn)的信道條件劣于終端T₁到接入點(diǎn)的信道條件，因此終端T₂需要提供更多的帶寬換取終端T₁的合作；當(dāng)γ_2D=7.39 dB時(shí)，此時(shí)T₂₁=T₁₂，說(shuō)明終端T₂到接入點(diǎn)與終端T₁到接入點(diǎn)具有相同的信道條件，因此終端T₁與終端T₂具有相同的協(xié)作帶寬分配；當(dāng)7.39 dB<γ_2D≤12.63 dB時(shí)，此時(shí)T₂₁<T₁₂，說(shuō)明終端T₂到接入點(diǎn)的信道條件優(yōu)于終端T₁到接入點(diǎn)的信道條件，因此終端T₁需要提供比終端T₂更多的帶寬以換取終端T₂的合作；而當(dāng)γ_2D<-0.27 dB或γ_2D>12.63 dB時(shí)，終端T₁和終端T₂采用直傳方式進(jìn)行傳輸，T₂₁=T₁₂=0。

5 結(jié)論

    為促使D2D網(wǎng)絡(luò)中從屬于不同用戶的終端進(jìn)行合作通信，采用合作博弈理論中的納什談判方法，使互為中繼的兩個(gè)終端通過(guò)分享時(shí)隙的方式進(jìn)行合作。首先，通過(guò)適當(dāng)選取效用函數(shù)以提升終端通信的能量效率，解決了終端合作的動(dòng)機(jī)問(wèn)題；其次，采用拉格朗日乘數(shù)法求解了終端以多大時(shí)隙中繼彼此數(shù)據(jù)，解決了終端如何合作的問(wèn)題。最后，給出了終端合作的截止條件，解決了終端何時(shí)合作的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1] 馮大權(quán).D2D通信無(wú)線資源分配研究[D].成都：電子科技大學(xué)，2015.

[2] KLAUS D，MIKA R，CARL W，et al.Device-to-device communication as an underlay to LTE-Advanced networks[J].IEEE Communications Magazine，2009，47(12)：42-49.

[3] 錢志鴻，王雪.面向5G通信網(wǎng)的D2D技術(shù)綜述[J].通信學(xué)報(bào)，2017，37（7）：1-12.

[4] QIAO J，SHEN X S，JON W M，et al.Enabling device-to-device communications in millimeter-wave 5G cellular networks[J].IEEE Communications Magazine，2015，53(1)：209-215.

[5] FENG D Q，LU L，YI Y W，et al.Device-to-device communications in cellular networks[J].IEEE Communications Magazine，2014，52(4)：49-55.

[6] ZHANG Z，SHI J，CHEN H H，et al.A cooperation strategy based on Nash bargaining solution in cooperative relay networks[J].IEEE Transactions on Vehicular Technology，2008，57(4)：2570-2577.

[7] ZHANG C，ZHAO H L.A novel fair cooperation strategy based on Kalai-Smorodinsky bargaining solution for selfish cooperative relay networks[C].Proceedings of IEEE 17th International Conference on Intelligent Transportation Systems.Qingdao：IEEE，2014：2107-2112.

[8] ZHANG G，ZHANG H，ZHAO L，et al.Fair resource sharing for cooperative relay networks using Nash bargaining solutions[J].IEEE Communication Letters，2009，13(6)：381-383.

[9] JANZAMIN M，PAKRAVAN M，SEDGHI H.A gametheoretic approach for power allocation in bidirectional cooperative communication[C].Proceedings of IEEE Wireless Communications and Networking Conference.Sydney：IEEE，2010：1-6.

[10] ZHANG G，YANG K，LIU P，et al.Joint channel bandwidth and power allocation game for selfish cooperative relaying networks[J].IEEE Transactions on Vehicular Technology，2012，61(9)：4142-4156.

[11] KRIKIDIS I，THOMPSON J，MCLAUGHLIN S，et al.Amplify-and-forward with partial relay selection[J].IEEE Communications Letters，2008，12(4)：235-238.

[12] SARAYDAR C U，MANDAYAM N B，GOODMAN D J.Pricing and power control in a multicell wireless data network[J].IEEE Journal on Selected Areas in Communications，2001，19(10)：1883-1892.

[13] GOLDSMITH A.Wireless communication[M].London：Cambridge University Press，2005.

[14] NASH J.The bargaining problem[J].Econometrica，1950，28(2)：155-162.

作者信息:

張  闖1，邵  坦2，王慧武1

（1.哈爾濱電工儀表研究所有限公司，黑龍江 哈爾濱150028；2.河南許繼儀表有限公司，河南 許昌461000）