針對“3GPP上有關(guān)5G標準，聯(lián)想為什么不給華為投票”一事，華為今晚再次發(fā)聲，稱3GPP選擇了LDPC碼和Polar碼分別成為了5G的數(shù)據(jù)和控制信道編碼，使其成為了5G標準的一部分。華為公司感謝聯(lián)想集團和各合作伙伴一貫的支持，也愿意跟聯(lián)想集團，以及產(chǎn)業(yè)鏈的其他合作伙伴共同努力持續(xù)推進5G產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
5月11日，華為曾公開發(fā)表過一次聲明，稱在2016年11月3GPP會議上，華為及其他55家公司(包括聯(lián)想和摩托羅拉移動)聯(lián)合提出Polar碼作為控制信道的編碼機制并獲得通過，聯(lián)想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是贊成票。
當時，聯(lián)想方面已回應(yīng)稱，所投的都是贊成票。
5月12日，聯(lián)想集團董事長兼CEO楊元慶在朋友圈對“5G標準投票”發(fā)聲，稱“本就一個有關(guān)技術(shù)標準的投票，竟能在兩年后硬給炒成一個愛國的話題。好吧，愛國，咱也絕對經(jīng)得起考驗！但問題是，如果真給技術(shù)標準貼上愛國標簽，它還能夠在國際市場上暢通無阻嗎？”
以下為華為聲明全文：
1、5G作為新一代移動通信技術(shù)，需要各國研究機構(gòu)和企業(yè)的共同參與，3GPP是國際移動通信標準化組織，有全球500多家公司和研究機構(gòu)參加，數(shù)萬科學家、專家數(shù)年的奮斗，在為全球統(tǒng)一的5G標準制定做共同的努力。5G標準會持續(xù)演進，還需要更多的人、更長的時間才能完成。
2、LDPC碼是1962年美國教授提出的編碼原理，Polar碼是2008年土耳其教授提出的編碼原理，在此基礎(chǔ)上數(shù)十年來幾十家公司上萬人進行了工程化研究。3GPP選擇了LDPC碼和Polar碼分別成為了5G的數(shù)據(jù)和控制信道編碼，使其成為了5G標準的一部分。在IMT2020(5G)推進組的領(lǐng)導下，華為公司參與了5G標準化研究工作，做出了自己的貢獻。華為公司感謝聯(lián)想集團和各合作伙伴一貫的支持，也愿意跟聯(lián)想集團，以及產(chǎn)業(yè)鏈的其他合作伙伴共同努力持續(xù)推進5G產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
3、華為公司作為5G研究和標準的主要貢獻者之一，愿意在標準化活動中，持續(xù)向產(chǎn)業(yè)鏈伙伴推薦、分享更多的創(chuàng)新技術(shù)，絕不敲詐其他任何公司或社會，在開放平等的合作中共同構(gòu)筑健康的5G生態(tài)環(huán)境。
延伸閱讀：事件的起因
日前，在知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺，有很多關(guān)于聯(lián)想為什么不給華為投票”、“聯(lián)想不支持Polar方案”、“聯(lián)想站隊高通，導致華為以微弱差距輸了”等話題的討論。大家討論的中心就是聯(lián)想在3GPP組織上投了競爭對手的票，而忽略了同在被投票行列的國內(nèi)廠商華為。眾所紛紜之下，我們還原一下當年的場景:
3GPP定義的5G分為3大場景，包括增強型移動寬帶（eMBB），海量物聯(lián)網(wǎng)通信（mMTC）和低時延、高可靠通信（uRLLC）。根據(jù)業(yè)界目前共識，eMBB、uRRLC和mMTC主要應(yīng)用于以下場景。
eMBB：面向VR/AR、超高清視頻等需要高速大流量移動寬帶業(yè)務(wù)；
mMTC：面向大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)等業(yè)務(wù)；
uRLLC：面向無人駕駛、工業(yè)自動化等業(yè)務(wù)。
其中，eMBB場景下的信道（Channels）分為控制信道和數(shù)據(jù)信道，顧名思義前者用于傳輸控制信息，后者則用于傳輸數(shù)據(jù)信息，兩者都有長碼和短碼，前者以短碼為主，后者以長碼為主。
在2016年8月瑞典哥特堡的一次會議上，三種編碼方案被正式提出，分別是LDPC、Polar和Turbo。我們可以把這次會議看作第一次會議。
對普通讀者來說，理解方案本身可能太過高深，你需要記住的是：
LDPC方案由高通牽頭，支持者包括三星、諾基亞、中興、聯(lián)發(fā)科、英特爾、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韓的主要電信運營商。
Polar方案由華為牽頭，支持者包括華為海思、中國移動、中國聯(lián)通、展訊、以及少數(shù)歐洲和美國的電信運營商
Turbo方案由LG牽頭，支持者包括愛立信、NEC、法國橘子電信等少數(shù)代表
在第一次會議上，各方并沒有進行表決。而是決定將eMBB編碼方案的投票表決放到下次會議（即RAN1#86bis會議）上。
2016年10月，第二次會議在葡萄牙里斯本召開。
在這次會議上，此前提出的三種編碼方案的技術(shù)爭論仍然在持續(xù)，但三種方案本身的支持者陣營發(fā)生了很大改動——Turbo方案的支持者基本沒有了。會議的議題從“到底要哪一種5G數(shù)據(jù)編碼方案”，變成了“到底要哪幾種5G數(shù)據(jù)編碼方案”。
只要LDPC：愛立信、索尼、夏普、諾基亞、三星、英特爾、高通、聯(lián)想、富士通、摩托羅拉移動，以及幾家日韓為主的電信運營商
只要Polar：華為
要LDPC，但兼顧Turbo：LG、IMT、NEC、富士通、法國橘子電信
要LDPC，但兼顧Polar：中興、聯(lián)發(fā)科、努比亞、小米、OPPO、展訊等
可以看到，在這次會議上，聯(lián)想選擇支持將LDPC作為eMBB數(shù)據(jù)信道的唯一編碼方案。
最終，會議初步?jīng)Q定在5G數(shù)據(jù)傳輸?shù)摹伴L碼”部分使用LDPC，同時留下了一部分“短碼”空間待定。至此，LDPC可謂先下一城，但事情并沒有結(jié)束。
2016年11月，第三次會議（即第87次會議）在美國內(nèi)華達州里諾召開。
這次會議要決定兩件事，一是數(shù)據(jù)信道中，“剩下的部分”采用何種方案，二是除了數(shù)據(jù)傳輸之外，用于網(wǎng)絡(luò)控制的信道采用何種方案。會議記錄顯示，在數(shù)據(jù)信道剩余的短碼部分，競爭十分激烈。
一派支持Polar方案（共59家），包括華為、海思、宏碁、ADI、貝爾移動、博通、中國移動、中國電信、中國聯(lián)通、聯(lián)想、Marvell、聯(lián)發(fā)科、摩托羅拉移動、努比亞、OPPO、東芝、vivo、小米、中興等。
另一派支持LDPC方案（共33家），包括三星、阿爾卡特朗訊、上海貝爾、愛立信、英特爾、三菱電子、摩托羅拉解決方案、NEC、諾基亞、KDDI、高通、夏普、SK電信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等。
可以看到，這一輪投票中，聯(lián)想的確站在了華為這邊。但是，由于Polar的支持者們所占的投票權(quán)重不夠高，因此最終結(jié)果還是由LDPC拿到了5G移動寬帶數(shù)據(jù)信道的全部份額。