4月25日深夜，據(jù)媒體報道稱，美國司法部、商務部和財政部正在調(diào)查華為技術公司是否違反了美國對伊朗的制裁措施。
這距離上次中興被美國“封殺”，不到10天。那是4月16日，美國商務部發(fā)布公告稱，美國政府在未來7年內(nèi)禁止中興通訊向美國企業(yè)購買敏感產(chǎn)品。
雖然目前尚不清楚美國對華為的調(diào)查進展到了什么程度，以及展開調(diào)查的具體指控是什么，但一旦華為違法出口伊朗的證據(jù)被找到，就極有可能會和中興一樣，遭受重罰。
其實這也不是美國政府第一次調(diào)查華為了，在此前的2013年和2016年，美國都有調(diào)查過華為，華為在美國市場開展業(yè)務曾屢次受阻。
而在中美貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈的當下，美國一而再地給中國科技企業(yè)“找麻煩”，比以往更易引發(fā)擔憂。
為什么美國頻頻向中國科技企業(yè)發(fā)難？對華為等企業(yè)有什么影響？我國政府或是企業(yè)又該如何應對呢？來看看大頭們的觀點吧。
缺乏證據(jù)證明美國故意找碴兒，具體層面的問題要具體分析
國際關系學院校長助理達巍：
首先，現(xiàn)在確實有兩個事實：
第一，美國政府正在調(diào)查華為。
第二，美國政府中以納瓦諾為代表的部分人，對于中國在高端制造業(yè)上取得的技術突破，是非常忌憚的，也存在一定不滿。他們很可能會傾向于用各種手段來壓制中國的相關企業(yè)，包括制裁中興、調(diào)查華為等。
但是這兩者之間是不是因果的關系，現(xiàn)在還不能下定論。因為華為現(xiàn)在還處于被調(diào)查的階段，最終的結(jié)果怎樣還不知道。美國故意給中國技術企業(yè)找碴兒的可能性存在，但是我們現(xiàn)在還缺乏足夠的證據(jù)鏈條來做出相關判斷。
其實，在美國內(nèi)部有不同的派別、不同的聲音。除了前面提到的部分人對中國貿(mào)易問題持有比較強硬的態(tài)度外，另一些人的想法是不太一樣的。對于這些人來說，他們的目的未必就是要打壓中國的企業(yè)或是技術，他們更關心的可能是具體的政策問題，比如知識產(chǎn)權、市場準入等。
因此，我認為中美經(jīng)貿(mào)摩擦可以分為兩個層面來看：
其一是政策或技術層面問題，比如中國的知識產(chǎn)權的保護程度如何、市場的開放力度是否夠大、外資企業(yè)有沒有獲得公平的市場待遇等。
其二是政治層面問題，涉及產(chǎn)業(yè)競爭、經(jīng)濟競爭、模式競爭等。
對于前者，中美兩國的長期目標實際是一致的，包括加強知識產(chǎn)權的保護、加大市場的開放力度、保護外資企業(yè)獲得相對公平的市場待遇等。雙方的差異主要在于速度和程度差異，這個層次的矛盾理論上是可以化解或者緩和的，我們要防止后者的存在和激化將前者也政治化了。
美國財政部長姆努欽和貿(mào)易代表萊特希澤將在未來數(shù)日率領代表團前往中國磋商貿(mào)易問題，如果中美雙方能在前述技術層面取得進展，就會緩和目前的緊張局勢。反之，一旦技術問題衍化成政治問題，對于中美雙方來說都是不利的。
這不是一般的商業(yè)摩擦，而是貿(mào)易戰(zhàn)的升級版
國務院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所研究員丁一凡：
中興、華為是中國5G通信的帶頭羊，是領軍企業(yè)。而美國非常擔心中國在5G通信上領先，因為中國一旦在5G通信上面樹立了標準并實現(xiàn)商業(yè)化，那么未來在該領域，美國就要跟著中國走了。
所以，美國這么做不是一般的商業(yè)摩擦，而是一個技術戰(zhàn)爭的手段。這是貿(mào)易戰(zhàn)的升級版，不是偶然，是一步一步來的。
美國對中興的制裁屬于單方制裁，就像把岳飛處死一樣，莫須有，沒有什么道理。如果美國要制裁華為，可能比制裁中興要難一點。美國唯一能制裁華為的方式還是禁售，因為華為也有一些零部件是從美國進口的，有可能會不允許美國企業(yè)對華為出售這些產(chǎn)品。
如果美國制裁華為，會對華為產(chǎn)生一定的影響。假如華為不能馬上找到一個替代的廠家來供應同樣產(chǎn)品的話，就會供貨中斷。但是這對美國的影響更嚴重，就等于美國政府破壞了美國企業(yè)的信譽。
就中興、華為兩者來說，華為受到的沖擊應該比中興小。也就是說中興對美國企業(yè)供貨的依賴要大于華為，所以中興受到的影響要大于華為。但是最后的結(jié)果是一樣的，華為和中興等中國企業(yè)以后都不敢訂美國企業(yè)的貨了。因為訂美國企業(yè)的貨太危險，將來美國企業(yè)會失去一大塊中國市場。
我覺得現(xiàn)在中國政府還算比較克制，如果中國也對美國的企業(yè)搞一通調(diào)查，也制裁一個美國企業(yè)，那才叫真正的升級，我們現(xiàn)在還沒做。
注：以上觀點摘自丁一凡接受網(wǎng)易研究局采訪時的回答
華為為代表的中國科技企業(yè)，威脅到了美國先進制造業(yè)的優(yōu)勢地位
財經(jīng)專欄作家向小田：
有傳聞稱華為正計劃徹底退出美國市場，但華為是不會退出美國市場的，因為華為就沒有進入過美國市場。美國處罰中興，其實華為還是很擔心的。所以在這之后呢，華為方面就表示不以美國市場為目標，而專注于發(fā)展世界其他的市場。
未來，美國在與中國科技企業(yè)合作的時候，應該也會注意分散供應商，尤其減少與華為等企業(yè)的來往和業(yè)務。
我認為美國處罰中興和調(diào)查華為的本質(zhì)目的就是，以華為、中興為代表的中國科技企業(yè)，實際上已經(jīng)威脅到了美國先進制造業(yè)的優(yōu)勢地位。
為什么選擇通信設備企業(yè)呢？就是因為通信設備市場跟國家安全有很大的關系。所以美國方面有充足的理由，以這個行業(yè)為切入點。
特朗普政府的領導班子中，有部分人對中國是持有負面看法的，屬于對華強硬派。他們認為中國在貿(mào)易方面占了美國非常大的便宜，所以他們想要采取一些手段來扭轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象。因此他們的策略之一就是，針對中國的先進制造，或者是“中國制造2025”進行圍堵。
我們的國家和企業(yè)該如何應對呢？
第一點，要堅持全球化，堅持自由貿(mào)易的方向不變，同時爭取團結(jié)世界上大多數(shù)支持全球化和自由貿(mào)易的力量，包括美國國內(nèi)的力量。
第二點，要加強自主創(chuàng)新，主動投入更多的資金和人才在科技創(chuàng)新上面，從而擺脫在關鍵零部件上對國外的依賴，提高國產(chǎn)化水平。
我認為華為和中興并不是個案，未來的美國政府可能會對更多的中國科技公司出手。
美國意在敲山震虎，我們切不可掉以輕心
蘇寧金融研究院特約研究員江瀚：
這么多年以來，雖然華為和中興這兩大巨頭在市場上競爭激烈，但無可置疑的是，這兩者都是中國企業(yè)走出去，實現(xiàn)中國制造全球化的翹楚。它們是中國企業(yè)國際化的真正代表，美國此舉其實是準備向中國企業(yè)全面開刀了。
而面對美國的咄咄逼人，華為似乎特別淡定，那么華為的底氣何在？我認為主要有以下三點：
第一，美國業(yè)務占比不是其大頭。根據(jù)年報數(shù)據(jù)顯示，在2017年6036億元的銷售總收入中，美洲收入為392．85億元，占比只有6．5％。這與中國、歐洲等市場相比，比例實在是太低。因此就算把美洲市場禁了，對總收入影響也不大。
第二，美國對華為一直都非常忌憚。雖然華為是全世界最大的網(wǎng)絡設備提供商和第三大手機廠商，但是由于美國對中國的忌憚，所以華為的美國業(yè)務發(fā)展一直都不順利。
從2008年華為正式進軍美國以來，美國政府叫停了華為的四次重大收購交易，否決了全美最大的運營商Sprint給華為的60億美元網(wǎng)絡設備訂單，采取重重政策限制禁止美國電信運營商與華為的合作……既然如此，華為也就不會畏懼美國再加碼，在應對美國的調(diào)查層面，華為早就爐火純青。
第三，手中有糧心中不慌。早在2004年華為就開始了自己的芯片自主化的研發(fā)進程，到了2014年，華為的海思麒麟芯片開始成為產(chǎn)業(yè)的主流芯片之一，從2014年麒麟910到2016年麒麟955，海思麒麟芯片出貨量突破一億顆，即使美國像對中興一樣對華為禁售，華為至少在芯片領域有著自己的優(yōu)勢，這就是華為手中的“糧”。
雖然華為可以不懼美國的三司會審，可以不怕美國的貿(mào)易戰(zhàn)大棒，但是我們千萬不能小覷這件事產(chǎn)生的影響。從目前來看，美國對中興、華為下手，意在敲山震虎，重塑美國的世界貿(mào)易霸主地位，走逆全球化的道路，所以我們對美國的下一步舉動切不可掉以輕心。